Νέος γεωπολιτικός ανασχηματισμός της Ανατολικής Μεσογείου
Χωρίς αμφιβολία, η Μεγάλη Διάσκεψη στο Παρίσι στο τέλος του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου τράβηξε την προσοχή μας πρόσφατα. Το αυξημένο ενδιαφέρον μας έγκειται στο γεγονός ότι εκατό χρόνια αργότερα ζούμε σε έναν κόσμο που επηρεάζεται έντονα από τη Συνθήκη των Βερσαλλιών. Βασικά, ανησυχούμε για τον δικό μας κόσμο.
Στις αρχές της τρίτης δεκαετίας του 21ου αιώνα, τα δεδομένα στα Βαλκάνια και τη Μέση Ανατολή διαφοροποιούνται σαφώς όχι μόνο με τα δεδομένα του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου, αλλά και με τα δεδομένα που χαρακτήρισαν αυτές τις περιοχές μέχρι το τέλος του Ψυχρού Πόλεμος. Η σταδιακή αποσύνθεσή τους συνέβαλε στην ταχεία μεταμόρφωση του σύγχρονου μωσαϊκού τους, το οποίο χαρακτηρίζεται από πολιτική αστάθεια, ξένη επιρροή και φυγοκεντρικές τάσεις μειονοτήτων. Επιπλέον, ο στρατηγικός περιορισμός από την Τουρκία, το ακραίο Ισλάμ, το ζήτημα της μετανάστευσης, καθώς και η συνεχώς αυξανόμενη και αυξανόμενη στρατιωτική δύναμη, θα μπορούσαν να θεωρηθούν ως πολύ σημαντικοί παράγοντες.
Η Τουρκία σήμερα αντιπροσωπεύει μια νέα γεωστρατηγική δύναμη με αυξανόμενες ενεργειακές τάσεις στην Κεντρική και Ανατολική Μεσόγειο. Σύμφωνα με ορισμένες εκτιμήσεις, η «εκτεταμένη ρεβιζιονιστική πολιτική της έχει θέσει σε κίνδυνο όλα τα μεσογειακά κράτη :« Εάν η Τουρκία εισέλθει στο παιχνίδι μεσογειακών υδρογονανθράκων, θα μπορούσε να αποκτήσει υπερβολική ισχύ μέσω της οποίας θα καταφέρνει να καταπιεί όλα τα κράτη της Μεσογείου, συμπεριλαμβανομένου του Ισραήλ και της Αιγύπτου, αλλά επίσης πλούσιο σε ορυκτά Αφρική “.
Ωστόσο, ο Τούρκος πρόεδρος Ερντογάν ενεργοποίησε τον εθνικιστικό συναγερμό ισχυριζόμενος ότι «η τρέχουσα παγκόσμια τάξη θα μπορούσε να αναγκάσει την Τουρκία να αντιμετωπίσει τις συνθήκες της Συνθήκης των Σεβρών», αναφερόμενη σε έγγραφο του 1920, το οποίο μετά τον ΠΟΕ διαίρεσε την Οθωμανική Αυτοκρατορία, στερώντας από σημαντικά εδάφη. Παρουσιάζοντας τις εκκλήσεις του για επέκταση των σημερινών συνόρων της Τουρκίας “ως αγώνα για τη διατήρηση ενός ενιαίου έθνους, μιας ενιαίας πατρίδας, ενός ενιαίου κράτους”, είπε ότι “Σε αυτήν την κρίσιμη στιγμή όταν υπάρχουν προσπάθειες αναδιάρθρωσης του κόσμου και της περιοχής μας, εάν σταματήσουμε θα βρεθούμε αντιμέτωποι με τις συνθήκες των Σεβρών “.
Προκειμένου να κατανοήσουμε τα σημαντικά σύγχρονα προβλήματα στα Βαλκάνια και την Ανατολική Μεσόγειο, καθώς και να αντιμετωπίσουμε τις πιεστικές οριακές διαφορές και τα προβλήματα των μειονοτήτων που έχουν εμφανιστεί τα τελευταία χρόνια, πρέπει να κατανοήσουμε το νόημα της προαναφερθείσας διευθέτησης, ως ορόσημο στην ιστορία αυτών των περιοχών.
Ο ειρηνευτικός διακανονισμός του Παρισιού 1919 και ο γεωπολιτικός ανασχηματισμός της Ευρώπης και της Μέσης Ανατολής
Η ειρηνευτική διάσκεψη του Παρισιού διήρκεσε ένα ολόκληρο έτος, κατά την οποία ο Έλληνας πρωθυπουργός Βενιζέλος και οι συνάδελφοί του διαπραγματεύτηκαν ενεργά τις ελληνικές αξιώσεις. Ωστόσο, στο τέλος της Διάσκεψης δεν είχαν πετύχει σχεδόν τίποτα και από αυτό γνώριζαν οδυνηρά. Τα αίτια αυτής της αποτυχίας, ωστόσο, δεν πρέπει να αναζητηθούν στα ελληνικά διπλωματικά λάθη, ούτε οι συγκρούσεις με τους Τούρκους στη Μικρά Ασία και οι φρικαλεότητες που διαπράχθηκαν και από τις δύο πλευρές υπεύθυνες για την αβεβαιότητα της ελληνικής αξίωσης για τη Σμύρνη. Η ευθύνη για τις ατέλειωτες καθυστερήσεις και την απογοήτευση των Ελλήνων ελπίδων για μια γρήγορη και ευνοϊκή ειρήνη, βαρύνει κυρίως την Ιταλία και τις Ηνωμένες Πολιτείες. Η Ιταλία εμπόδισε όλες τις ελληνικές αξιώσεις σε μια προσπάθεια να την εμποδίσει να αποκτήσει υπερισχύουσα θέση στα Βαλκάνια και στην Ανατολική Μεσόγειο. Εκτός από τη βασική ίντριγκα και την πλήρη συνεργασία με την Τουρκία και τη Βουλγαρία, χρησιμοποίησε τη συνθήκη του 1915 του Λονδίνου ως διπλωματικό όπλο στο Παρίσι. Πράγματι, η σημασία αυτής της συνθήκης στην καθυστέρηση των εργασιών της Διάσκεψης και στην καθιέρωση εντελώς αδικαιολόγητων ιταλικών ισχυρισμών στην Αλβανία, τα Δωδεκάνησα και τη Μικρά Ασία δεν είναι καθόλου υπερβολική. Οι Ηνωμένες Πολιτείες, η μόνη μεγάλη δύναμη που δεν έχει δεσμευτεί στη Συνθήκη του 1915, εκτός από την αποτυχία της να υποστηρίξει τους ελληνικούς ισχυρισμούς στη Θράκη και τη Βόρεια Ήπειρο, ήταν υπεύθυνη για το ότι δεν ανάγκασε την Ιταλία να εγκαταλείψει τους πιο εξωφρενικούς ισχυρισμούς της. Ακόμα περισσότερο, ωστόσο, η Αμερική ήταν υπεύθυνη για την παρεμπόδιση της ειρηνευτικής διάσκεψης να ασχοληθεί άμεσα με το τουρκικό ζήτημα, διατηρώντας τις προσδοκίες ότι η Γερουσία θα επέβαλε κυρώσεις στις αμερικανικές εντολές στην Εγγύς Ανατολή. Σε αυτή την περίπτωση,
Με την υπογραφή της Συνθήκης του Μούδρου (31/10/1918), ξεκίνησε η διαδικασία διάλυσης της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας. Με την κατάκτηση της Κωνσταντινούπολης και την κατάρρευση των συμμαχικών δυνάμεων στη Μικρά Ασία, Τούρκοι εθνικιστές, κυρίως από τους Νέους Τούρκους, ίδρυσαν το Τουρκικό Εθνικό Κίνημα (Μάιος 1919), ιδρύοντας το δικό του κοινοβούλιο, με έδρα την Άγκυρα και μια προσωρινή κυβέρνηση με επικεφαλής τον Μουσταφά Ο Κεμάλ Πασάς και δημιούργησε έναν εθνικό στρατό για να απελευθερώσει την Τουρκία από τη συμμαχική κατοχή. Αυτός ο πόλεμος χωρίστηκε στις ακόλουθες φάσεις: Αρμενικά-Τουρκικά 1920-21, Γαλλο-Τουρκικά 1920-21, Ελληνο-Τουρκικά 1920-22 και τελείωσαν με τη νίκη των Τούρκων εθνικιστών.
Οι ειρηνοποιοί παραμελούσαν τους άθλιους Οθωμανούς καθ ‘όλη τη διάρκεια του 1919, συντάσσοντας μόνο τους όρους των Σεβρών στο Λονδίνο και το Σαν Ρέμο την άνοιξη του 1920, οπότε οι συνθήκες άλλαξαν πολύ. Οι Σέβρες αναγνώρισαν ένα ανεξάρτητο κράτος της Αρμενίας, επέβαλαν αυστηρούς στρατιωτικούς περιορισμούς στην Τουρκία, καθιέρωσαν διεθνή έλεγχο στα Στενά και απέδωσαν σφαίρες επιρροής στην Ανατολία στην Ιταλία και τη Γαλλία, ενώ στην Ελλάδα δόθηκε το μεγαλύτερο μέρος της Θράκης και η ευκαιρία να κυβερνήσει τη Σμύρνη για πέντε χρόνια πριν ένα δημοψήφισμα αποφάσισε τη μοίρα του. Η Ιταλία επιβεβαιώθηκε στην κατοχή των Δωδεκανήσων (ήδη υπό ιταλική κατοχή από τον Ιταλοτουρκικό πόλεμο του 1911-1912. Μεγάλα τμήματα της Νότιας και Δυτικής-Κεντρικής Ανατολίας (οι ακτές της Μεσογείου της Τουρκίας και οι ενδοχώρα), συμπεριλαμβανομένης της πόλης του λιμανιού της Αττάλειας και της ιστορικής πρωτεύουσας Seljuk της Konya, κηρύχθηκαν ιταλική ζώνη επιρροής. Η επαρχία της Αττάλειας υποσχέθηκε από την Triple Entente στην Ιταλία στη Συνθήκη του Λονδίνου, και οι ιταλικές αποικιακές αρχές επιθυμούσαν τη ζώνη να γίνει ιταλική αποικία με το όνομα Λυκία.
Η Συνθήκη των Σεβρών είχε ιδιαίτερη σημασία για την Ελλάδα. Βάσει αυτής της συνθήκης, η Τουρκία κατέλαβε την Κωνσταντινούπολη, αλλά έχασε το 80% του εδάφους της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας. Τα δικαιώματα που αναγνωρίζονται στην Ελλάδα για την περιοχή της Σμύρνης αντιστοιχούσαν πλήρως σε αυτήν. Επιπλέον, η Τουρκία παραχώρησε στην Ελλάδα σχεδόν όλη την Ανατολική Θράκη και τα νησιά του Ανατολικού Αιγαίου, τη Λήμνο, τη Λέσβο, τη Θάσο, τη Χίο, την Ικαρία, τη Σάμο, τη Σαμοθράκη και παραιτήθηκε από το δικαίωμα της Ελλάδας στην Ίμπρο και την Τένεδο. Αυτή η συνθήκη θα ρυθμίζει επίσης το ζήτημα της εξόδου της Βουλγαρίας στο Αιγαίο και πολλά άλλα εκκρεμή ζητήματα που καλύπτουν τα εδάφη από το Μαρόκο έως την Αραβική Χερσόνησο και την Κύπρο. Η Σαουδική Αραβία έγινε ανεξάρτητη, η Τουρκία έχασε τα δικαιώματα για το Σουδάν και τη Λιβύη, ενώ η Μεσοποταμία, η Παλαιστίνη και η Συρία έγιναν εντολές του έθνους και έπρεπε να διευθύνονται από τη Γαλλία και τη Βρετανία. Παρ ‘όλα αυτά, η Συνθήκη των Σεβρών δεν εφαρμόστηκε ποτέ και τελικά αντικαταστάθηκε από τη Συνθήκη της Λωζάνης. Οι πιο σημαντικοί παράγοντες που συνέβαλαν στη μη εφαρμογή της Συνθήκης των Σεβρών ήταν η αντίσταση του εθνικιστικού κινήματος του Μουσταφά Κεμάλ και η αλλαγή πολιτικής ορισμένων συμμάχων, η καταστροφή της Σμύρνης και η απόσυρση του ελληνικού στρατού από τη Μικρά Ασία και η παραίτηση του Βασιλιά Κωνσταντίνου μετά την επανάσταση του 1922 με επικεφαλής τον Πλαστήρα.
Η κατάτμηση της Ανατολίας και η παρουσία ξένων στρατευμάτων σε ευρείες περιοχές της χώρας δεν προέβλεπαν οι Τούρκοι όταν υπέγραψαν την ανακωχή του Mudros το 1918. Η συμμαχική κατοχή της Κωνσταντινούπολης το Μάρτιο του 1920 και η επακόλουθη κατοχή της ανατολικής Θράκης και της πιο δυτικής Ανατολίας διόγκωσε τις τάξεις των Τούρκων εθνικιστών Οι σκληροί όροι της Συνθήκης των Σεβρών ενθάρρυναν την ανάπτυξη του εθνικιστικού κινήματος. Ωστόσο, χωρίς εξωτερική βοήθεια, ο Τούρκος εθνικιστής δεν μπορούσε να ελπίζει να αψηφήσει με επιτυχία τον Ελληνικό Στρατό και το Ανώτατο Συμβούλιο των οποίων τα καθήκοντα ήταν η επιβολή της Συνθήκης των Σεβρών και η προώθηση της φιλοδοξίας του Ελληνισμού στην Ανατολία. Ο στόχος της τουρκικής διπλωματίας ήταν να αναζητήσει άμεση ξένη βοήθεια για να διαλύσει τη συμμαχική αλληλεγγύη. Επομένως, στον τομέα της εξωτερικής πολιτικής, το πρώτο βήμα ήταν η επαφή με τα Σοβιετικά. Η συμμαχική επέμβαση στη Ρωσία μέσω των στενών και υποστηρικτικών των ελληνικών αξιώσεων στη Μικρά Ασία έφερε τη Μόσχα και την Άγκυρα πιο κοντά. Θεωρητικά ζωτικής σημασίας για τους Σοβιετικούς “προκειμένου να ομαδοποιηθούν γύρω από την αφύπνιση των λαών της Ανατολής και να πολεμήσουν μαζί τους ενάντια στον διεθνή ιμπεριαλισμό”, οι τουρκικές εθνικές δυνάμεις μέσω της στρατιωτικής και οικονομικής βοήθειας του σοβιετικού συμμάχου αύξησαν τόσο το ηθικό όσο και την αποτελεσματικότητα. Όχι λιγότερο σημαντικό για τον εθνικιστικό σκοπό ήταν η σύναψη χωριστών συμφωνιών από την προσωρινή κυβέρνηση της Άγκυρας με την Ιταλία και τη Γαλλία. Οι διαπραγματεύσεις που οδήγησαν σε αυτές τις συμφωνίες διεξήχθησαν κρυφά και χωρίς διαβούλευση με τους Βρετανούς και έδειξαν σαφώς μια ρήξη μεταξύ των συμμάχων, η οποία έγινε πιο έντονη καθώς περνούσαν οι ημέρες. Όχι λιγότερο σημαντικό για τον εθνικιστικό σκοπό ήταν η σύναψη χωριστών συμφωνιών από την προσωρινή κυβέρνηση της Άγκυρας με την Ιταλία και τη Γαλλία. Οι διαπραγματεύσεις που οδήγησαν σε αυτές τις συμφωνίες διεξήχθησαν κρυφά και χωρίς διαβούλευση με τους Βρετανούς και έδειξαν σαφώς μια ρήξη μεταξύ των συμμάχων, η οποία έγινε πιο έντονη καθώς περνούσαν οι ημέρες. Όχι λιγότερο σημαντικό για τον εθνικιστικό σκοπό ήταν η σύναψη χωριστών συμφωνιών από την προσωρινή κυβέρνηση της Άγκυρας με την Ιταλία και τη Γαλλία. Οι διαπραγματεύσεις που οδήγησαν σε αυτές τις συμφωνίες διεξήχθησαν κρυφά και χωρίς διαβούλευση με τους Βρετανούς και έδειξαν σαφώς μια ρήξη μεταξύ των συμμάχων, η οποία έγινε πιο έντονη καθώς περνούσαν οι ημέρες.
Η τουρκική εθνική κυβέρνηση αρνήθηκε να αναγνωρίσει τη Συνθήκη των Σεβρών για τη διχοτόμηση της Μικράς Ασίας μεταξύ των Συμμάχων, απέρριψε τη σουλτανική κυβέρνηση που την υπέγραψε, και ο τουρκικός εθνικός στρατός, υποστηριζόμενος από τη Σοβιετική Ρωσία, συμμετείχε σε ένοπλη δράση εναντίον των Συμμάχων. Ο Σουλτάνος υπέγραψε υπό πίεση, αλλά η εξέγερση του Κεμάλ μεγάλωνε και το 1921 οι δυνάμεις του σταμάτησαν τους Έλληνες στη Μάχη της Σακάρειας. Στη συνέχεια τους οδήγησε πίσω με αυξανόμενη ταχύτητα το 1922, με αποκορύφωμα την σφαγή στη Σμύρνη στις 9 ουΤο Σεπτέμβριο του 1922 και μια αναστατωμένη με μια μικρή βρετανική δύναμη στο Τσανάκ, όπου ο πόλεμος αποτρέπεται από έναν συνδυασμό τύχης και καλής λογικής. Με τη νικηφόρα έκβαση του πολέμου υπέρ των Τούρκων εθνικιστών, η Μεγάλη Εθνοσυνέλευση της Τουρκίας αποφάσισε να καταργήσει το Οθωμανικό Σουλτανάτο (1/11/1922). Ο Σουλτάνος απελάθηκε και απελάθηκε από την Κωνσταντινούπολη, ακολουθώντας την εξορία, πρώτα στη Μάλτα και μετά στην Ιταλική Ριβιέρα. Αν και το Σουλτανάτο καταργήθηκε, το Ισλαμικό Χαλιφάτο παρέμεινε ανέγγιχτο από τις πολιτικά σταυροφορίες των Τούρκων εθνικιστών.
Το μνημόνιο της Συνθήκης των Σεβρών και της Λιβύης
Η Συνθήκη των Σεβρών, στην οποία αναφέρθηκε ο Τούρκος Πρόεδρος, καθόρισε στην πραγματικότητα τη διάλυση της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας μετά τον Α ‘Παγκόσμιο Πόλεμο. Γι ‘αυτό ισχυρίστηκε βασικά ότι με την πρόσφατη υπογραφή του Μνημονίου συνεργασίας με την κυβέρνηση της Τρίπολης κατάφερε να αποφύγει τη νέα Συνθήκη των Σεβρών και την αρνητική κατάσταση για την Τουρκία στην Ανατολική Μεσόγειο.
Ίσως αυτό να είναι το σημάδι ότι ακόμη και σε αυτόν τον ταχύτατα μεταβαλλόμενο κόσμο δεν πρέπει να παραμελούμε τα μαθήματα της ιστορίας που μας προσφέρουν εποικοδομητικές αναλογίες.
Πηγές
MacMillan M., * Μαθήματα από την ιστορία. Η ειρηνευτική διάσκεψη του Παρισιού 1919 .
Παπαδάκης Νικόλαος Εμμ., * Ελευθέριος Βενιζέλος, Ο Άνθρωπος, Ο Ηγέτης, Βιογραφία, Εθνικό Ίδρυμα Εريών και Μελετών, Ελευθέριος Κ. Βενιζέλος , 2017.
Pecinar A., Ο ειρηνευτικός οικισμός του Παρισιού 1919 και οι γεωπολιτικές πραγματικότητες των Βαλκανίων. Μια μικρή έρευνα σχετικά με τον γεωπολιτικό ανασχηματισμό των Βαλκανίων μετά το Β ‘Παγκόσμιο Πόλεμο και τις σύγχρονες συνέπειες και τους καθοριστικούς της παράγοντες , LAP Lambert Academic Publishing 2020.
