Του Thomas L. Friedman*
Μεγαλώνοντας στη Μινεσότα, ήμουν μεγάλος θαυμαστής της τοπικής ομάδας NHL εκείνη την εποχή, των North Stars, και είχαν έναν αθλητικό παρουσιαστή, τον Al Shaver, ο οποίος μου έδωσε το πρώτο μου μάθημα πολιτικής και στρατιωτικής στρατηγικής. Ολοκλήρωσε τις εμφανίσεις του με αυτό το σημάδι: «Όταν χάνεις, πες λίγα. Όταν κερδίζεις, πες λιγότερα. Καληνύχτα και καλό σπορ.”
Ο Πρόεδρος Μπάιντεν και η ομάδα του θα έκαναν καλά να ασπαστούν τη σοφία του Shaver.
Την περασμένη εβδομάδα, στην Πολωνία, κοντά στα σύνορα με την Ουκρανία, ο υπουργός Άμυνας των ΗΠΑ Λόιντ Όστιν τράβηξε την προσοχή μου —και σίγουρα του Βλαντιμίρ Πούτιν— όταν δήλωσε ότι ο πολεμικός στόχος της Αμερικής στην Ουκρανία δεν είναι πλέον απλώς να βοηθήσει την Ουκρανία να αποκαταστήσει την κυριαρχία της, αλλά και να παράγουν μια «αδυνατισμένη» Ρωσία.
«Θέλουμε να δούμε τη Ρωσία αποδυναμωμένη σε βαθμό που δεν μπορεί να κάνει τα πράγματα που έκανε όταν εισέβαλε στην Ουκρανία», είπε . «Έτσι, έχει ήδη χάσει μεγάλη στρατιωτική ικανότητα. Και πολλά από τα στρατεύματά της, ειλικρινά. Και θέλουμε να τους δούμε να μην έχουν την ικανότητα να αναπαράγουν πολύ γρήγορα αυτήν την ικανότητα».
Παρακαλώ πείτε μου ότι αυτή η δήλωση ήταν αποτέλεσμα συνεδρίασης του Συμβουλίου Εθνικής Ασφάλειας υπό την ηγεσία του προέδρου. Και ότι αποφάσισαν, αφού στάθμισαν προσεκτικά όλες τις συνέπειες δεύτερης και τρίτης τάξης, ότι είναι προς το συμφέρον και τις δυνάμεις μας να υποβαθμίσουμε τόσο άσχημα τον στρατό της Ρωσίας που δεν θα μπορέσει να προβάλει ξανά ισχύ — σύντομα; πάντα? δεν είναι σαφές – και ότι μπορούμε να το κάνουμε αυτό χωρίς να διακινδυνεύσουμε μια πυρηνική απάντηση από έναν ταπεινωμένο Πούτιν.
Μην έχετε καμία αμφιβολία: ελπίζω ότι αυτός ο πόλεμος θα τελειώσει με τον ρωσικό στρατό να έχει υποβαθμιστεί απότομα και τον Πούτιν εκτός εξουσίας. Δεν θα το έλεγα ποτέ δημόσια αν ήμουν στην ηγεσία, γιατί δεν σου αγοράζει τίποτα και μπορεί ενδεχομένως να σου κοστίσει πολύ.
Τα χαλαρά χείλη βυθίζουν τα πλοία — και θέτουν επίσης τις βάσεις για υπέρβαση σε πόλεμο, ερπυσμό της αποστολής, αποσύνδεση μεταξύ σκοπών και μέσων και τεράστιες ανεπιθύμητες συνέπειες.
Υπήρξε πάρα πολύ αυτό από την ομάδα Μπάιντεν, και τα χάλια χρειάστηκαν πάρα πολύ σκούπισμα. Για παράδειγμα, λίγο μετά τη δήλωση του Όστιν, ένας εκπρόσωπος του Συμβουλίου Εθνικής Ασφαλείας είπε, σύμφωνα με το CNN , ότι τα σχόλια του υπουργού αντικατόπτριζαν τους στόχους των ΗΠΑ, δηλαδή «να καταστεί αυτή η εισβολή στρατηγική αποτυχία για τη Ρωσία».
Ωραία προσπάθεια – αλλά αυτή ήταν μια επινοημένη προσπάθεια καθαρισμού. Ο εξαναγκασμός της Ρωσίας να αποσυρθεί από την Ουκρανία δεν είναι το ίδιο με το να δηλώνουμε ότι θέλουμε να την δούμε τόσο αποδυναμωμένη που δεν μπορεί ποτέ να το κάνει ξανά πουθενά — αυτός είναι ένας απροσδιόριστος στόχος πολέμου. Πώς ξέρετε πότε επιτυγχάνεται αυτό; Και είναι μια συνεχής διαδικασία – συνεχίζουμε να υποβαθμίζουμε τη Ρωσία;
Τον Μάρτιο σε μια ομιλία του στην Πολωνία, ο Μπάιντεν είπε ότι ο Πούτιν, «ένας δικτάτορας, που θέλει να ανοικοδομήσει μια αυτοκρατορία, δεν θα διαγράψει ποτέ την αγάπη ενός λαού για την ελευθερία» και στη συνέχεια ο πρόεδρος πρόσθεσε: «Για όνομα του Θεού, αυτός ο άνθρωπος δεν μπορεί να παραμείνει στην εξουσία. .»
Στον απόηχο αυτής της δήλωσης, ο Λευκός Οίκος υποστήριξε ότι ο Μπάιντεν «δεν συζητούσε την ισχύ του Πούτιν στη Ρωσία ή την αλλαγή καθεστώτος», αλλά έλεγε ότι ο Πούτιν «δεν επιτρέπεται να ασκεί εξουσία στους γείτονές του ή στην περιοχή».
Μια άλλη λέξη καθαρισμού σαλάτα που απλώς με πείθει ότι το Συμβούλιο Εθνικής Ασφάλειας δεν είχε μια συνεδρίαση που έθεσε όρια στο πού σταματά και ξεκινά η εμπλοκή των ΗΠΑ για να βοηθήσουν την Ουκρανία. Αντίθετα, οι άνθρωποι είναι ελεύθεροι επαγγελματίες. Αυτό δεν είναι καλό.
Ο στόχος μας ξεκίνησε απλός και πρέπει να παραμείνει απλός: Βοηθήστε τους Ουκρανούς να πολεμήσουν όσο έχουν τη θέληση και βοηθήστε τους να διαπραγματευτούν όταν νιώσουν ότι είναι η κατάλληλη στιγμή — ώστε να αποκαταστήσουν την κυριαρχία τους και να επιβεβαιώσουμε την αρχή ότι καμία χώρα δεν μπορεί απλώς να καταβροχθίσει χώρα της διπλανής πόρτας. Ελεύθερος επαγγελματίας πέρα από αυτό και προσκαλούμε προβλήματα.
Πως και έτσι; Για αρχή, δεν θέλω η Αμερική να ευθύνεται για το τι συμβαίνει στη Ρωσία εάν ανατραπεί ο Πούτιν. Επειδή ένα από τα τρία είναι πιθανό να προκύψει:
(1) Ο Πούτιν αντικαθίσταται από κάποιον χειρότερο.
(2) Το χάος ξεσπά στη Ρωσία, μια χώρα με περίπου 6.000 πυρηνικές κεφαλές. Όπως είδαμε στην Αραβική Άνοιξη, το αντίθετο της απολυταρχίας δεν είναι πάντα η δημοκρατία — είναι συχνά αταξία.
(3) Ο Πούτιν αντικαθίσταται από κάποιον καλύτερο. Ένας καλύτερος ηγέτης στη Ρωσία θα έκανε όλο τον κόσμο καλύτερο. Προσεύχομαι για αυτό. Αλλά για να έχει νομιμοποίηση αυτό το άτομο σε μια Ρωσία μετά τον Πούτιν, είναι ζωτικής σημασίας να μην φαίνεται ότι τον εγκαταστήσαμε εμείς. Αυτό πρέπει να είναι μια ρωσική διαδικασία.
Εάν πάρουμε την Πόρτα Νο. 1 ή τη Θύρα Νο. 2, δεν θα θέλατε ο ρωσικός λαός ή ο κόσμος να θεωρεί υπεύθυνη την Αμερική για την εξαπόλυση παρατεταμένης αστάθειας στη Ρωσία. Θυμάστε τον φόβο μας για «χαλαρά πυρηνικά» στη Ρωσία μετά την πτώση του κομμουνισμού τη δεκαετία του 1990;
Επίσης, δεν θέλουμε ο Πούτιν να μας χωρίσει από τους συμμάχους μας – δεν θα υπέγραφαν όλοι για έναν πόλεμο που στόχος του δεν είναι μόνο η απελευθέρωση της Ουκρανίας αλλά και η εκδίωξη του Πούτιν. Χωρίς να κατονομάζει, ο Τούρκος υπουργός Εξωτερικών, Μεβλούτ Τσαβούσογλου, παραπονέθηκε πρόσφατα ότι ορισμένοι σύμμαχοι του ΝΑΤΟ στην πραγματικότητα «θέλουν να συνεχιστεί ο πόλεμος. Θέλουν η Ρωσία να γίνει πιο αδύναμη».
Θυμηθείτε: Πολλές χώρες στον κόσμο είναι ουδέτερες σε αυτόν τον πόλεμο, επειδή, όσο κι αν συμπάσχουν με τους Ουκρανούς, δεν τους αρέσει πραγματικά να βλέπουν την Αμερική ή το ΝΑΤΟ να ενεργούν σαν νταής — ακόμη και απέναντι στον Πούτιν. Εάν πρόκειται να είναι ένας μακροχρόνιος πόλεμος και η Ουκρανία είναι σε θέση να ανακτήσει το σύνολο ή το μεγαλύτερο μέρος της επικράτειάς της, είναι ζωτικής σημασίας αυτό να γίνει αντιληπτό ως Πούτιν εναντίον του κόσμου, όχι ως Πούτιν εναντίον της Αμερικής.
Και ας προσέξουμε να μην αυξήσουμε πολύ τις προσδοκίες της Ουκρανίας. Οι μικρές χώρες που ξαφνικά λαμβάνουν την υποστήριξη μεγάλων δυνάμεων μπορεί να μεθύσουν. Πολλά πράγματα έχουν αλλάξει σχετικά με την Ουκρανία από το τέλος του Ψυχρού Πολέμου — εκτός από ένα: τη γεωγραφία της. Είναι ακόμα, και θα είναι πάντα, ένα σχετικά μικρό έθνος στα σύνορα της Ρωσίας. Θα χρειαστεί να κάνει μερικούς σκληρούς συμβιβασμούς πριν τελειώσει αυτή η σύγκρουση. Ας μην το κάνουμε ακόμα πιο δύσκολο προσθέτοντας μη ρεαλιστικούς στόχους.
Ταυτόχρονα, προσέξτε να ερωτευτείτε μια χώρα που δεν μπορούσατε να βρείτε σε χάρτη με 10 προσπάθειες πριν από ένα χρόνο. Η Ουκρανία έχει μια ιστορία πολιτικής διαφθοράς και κακοποιών ολιγαρχών, αλλά έκανε πρόοδο προς τις δημοκρατικές μεταρρυθμίσεις πριν από τη ρωσική εισβολή. Δεν έχει γίνει Δανία τους τελευταίους τρεις μήνες, αν και, ο Θεός να τους έχει καλά, πολλοί νέοι εκεί προσπαθούν πραγματικά και θέλω να τους στηρίξω.
Είδα όμως ένα έργο το 1982 που δεν μπορώ να το βγάλω από το μυαλό μου. Οι Ισραηλινοί ερωτεύτηκαν τους Χριστιανούς Φαλαγγιστές στο Λίβανο, με τους οποίους συνεργάστηκαν για να διώξουν την PLO του Γιασίρ Αραφάτ από τη Βηρυτό. Μαζί επρόκειτο να ξαναφτιάξουν το Levant, αλλά το ξεπέρασαν. Αυτό οδήγησε σε κάθε είδους ακούσιες συνέπειες — ο ηγέτης των Φαλαγγών δολοφονήθηκε. Το Ισραήλ κόλλησε στη λάσπη στον Λίβανο. και μια φιλοϊρανική σιιτική πολιτοφυλακή εμφανίστηκε στο νότιο Λίβανο για να αντισταθεί στους Ισραηλινούς. Ονομάστηκε «Χεζμπολάχ». Κυριαρχεί πλέον στην πολιτική του Λιβάνου.
Η ομάδα Μπάιντεν τα έχει πάει τόσο καλά μέχρι στιγμής με τους περιορισμένους στόχους της. Θα πρέπει να μείνει εκεί.
«Ο πόλεμος στην Ουκρανία έδωσε στην κυβέρνηση την ευκαιρία να επιδείξει τα μοναδικά πλεονεκτήματα των ΗΠΑ στον κόσμο σήμερα: την ικανότητά τους να σφυρηλατούν και να κρατούν μια παγκόσμια συμμαχία χωρών για να αντιμετωπίσουν μια πράξη αυταρχικής επιθετικότητας. και δεύτερον, η ικανότητα χρήσης ενός οικονομικού υπερόπλου ως απάντηση που μόνο η κυριαρχία του δολαρίου στην παγκόσμια οικονομία καθιστά δυνατή», εξήγησε ο Nader Mousavizadeh, ιδρυτής και διευθύνων σύμβουλος της Macro Advisory Partners, μιας εταιρείας γεωστρατηγικών συμβούλων.
Εάν οι ΗΠΑ μπορέσουν να συνεχίσουν να αναπτύσσουν αποτελεσματικά αυτούς τους δύο πόρους, πρόσθεσε, «θα βελτιώσει σημαντικά τη μακροπρόθεσμη ισχύ και τη θέση μας στον κόσμο και θα στείλει ένα πολύ ισχυρό αποτρεπτικό μήνυμα τόσο στη Ρωσία όσο και στην Κίνα».
Στις εξωτερικές υποθέσεις, η επιτυχία γεννά εξουσία και αξιοπιστία, και η αξιοπιστία και η εξουσία γεννούν περισσότερη επιτυχία. Απλώς η αποκατάσταση της κυριαρχίας της Ουκρανίας και η απογοήτευση του στρατού του Πούτιν εκεί, θα ήταν ένα τεράστιο επίτευγμα με διαρκή μερίσματα. Ο Αλ Σάβερ ήξερε τι έλεγε: Όταν χάνεις, πες λίγα. Όταν κερδίζεις, πες λιγότερα. Όλοι μπορούν να δουν το σκορ.
*Αρθρογράφος γνώμης
