Ο ρόλος της Μανμπίτζ στις Τουρκό-Αμερικανικές σχέσεις***

Η διαμάχη για τη μικρή Συριακή πόλη μιλάει για ένα ευρύτερο ζήτημα: οι Ηνωμένες Πολιτείες προσπαθούν να εξισορροπήσουν την ιστορική τους σχέση με την Τουρκία, έναν σύμμαχο του ΝΑΤΟ, με τη συμμαχία τους με τις Συριακές Δημοκρατικές Δυνάμεις (SDF), μια πολιτοφυλακή με βάση τη Συρία που κυριαρχείται από κουρδική πλειοψηφία

Οι Μονάδες Προστασίας του Λαού (YPG) που δεσμεύονται να πολεμήσουν το Ισλαμικό Κράτος έχουν παρουσία στο Manbij. Οι Ηνωμένες Πολιτείες απέφυγαν σταθερά να καλούν τις Συριακές Δημοκρατικές Δυνάμεις σύμμαχο, δεδομένων των συνδέσμων της ομάδας με το Κουρδικό Εργατικό Κόμμα (PKK), μια οργάνωση που ορίστηκε san τρομοκρατική από τις ΗΠΑ. Επειδή το PKK διεξάγει αγώνα στην Τουρκία από το 1984, η Τουρκία βλέπει τις δημοκρατικές δυνάμεις της Συρίας ως μακροπρόθεσμη απειλή για την ασφάλεια, επέκρινε έντονα τις Ηνωμένες Πολιτείες δεν συνεργάζεται μαζί τους και αμφισβητεί την επιρροή τους στο Manbij.

Το κείμενο της συμφωνίας Manbij δεν ανακοινώθηκε πλήρως, αλλά φαίνεται ότι έχει δύο βασικά στοιχεία. Το πρώτο είναι μια συμφωνία μεταξύ των Αμερικανών και Τούρκων στρατιωτών για τη διεξαγωγή «ανεξάρτητων αλλά συντονισμένων περιπολιών» που τελικά θα ολοκληρωθούν και θα διεξαχθούν από κοινού. Το δεύτερο – και πολύ πιο δύσκολο – βήμα θα συνεπάγεται προσπάθειες για την αλλαγή του τοπικού συστήματος διακυβέρνησης, το οποίο τώρα διευθύνεται από ένα πλειοψηφικό αραβικό συμβούλιο που συνδέεται με τις Συριακές Δημοκρατικές Δυνάμεις (SDF).

Οι κοινές περιπολίες δίνουν στον Τουρκικό στρατό έναν πιο άμεσο ρόλο στην παροχή ασφάλειας γύρω από τον Manbij, ενώ προηγουμένως οι δύο πλευρές αντιμετώπισαν μια ημικυκλική πρώτη γραμμή. Κάτω από το δρόμο, μετά την τυποποίηση των περιπολιών, η Τουρκία ελπίζει να αντικαταστήσει στοιχεία του διοικητικού συμβουλίου της πόλης με τις δικές της προτιμώμενες συριακές ομάδες.

Ο στόχος της Άγκυρας είναι να αποδυναμώσει τις Συριακές Δημοκρατικές Δυνάμεις υπέρ των δικών της συμμαχικών, μη κρατικών φορέων, που δραστηριοποιούνται στην περιοχή βορείως του Χαλεπιού και εκπαιδεύονται στην Τουρκία. Αυτοί οι στόχοι είναι απόλυτα λογικοί από την προοπτική της Τουρκίας, αλλά δημιουργούν επίσης το φάσμα μιας ενδοσυριακής σύγκρουσης για τον έλεγχο μιας πόλης που έχει απελευθερωθεί από το ISIL. Αυτό το αποτέλεσμα θα έρχεται σε αντίθεση με τα αμερικανικά συμφέροντα, τα οποία πάντοτε έχουν επικεντρωθεί στενά στην απελευθέρωση της επικράτειας από το ISIL και την εξασφάλιση της από προσπάθειες νέας διείσδυσης.

Ο χάρτης πορείας Manbij φαίνεται απλός. Πράγματι, ο συντονισμός των κοινών περιπόλων μεταξύ δύο συναφών στρατιωτικών είναι εύκολη υπόθεση. Ωστόσο, η ευρύτερη πρόκληση εφαρμογής απορρέει από το βασικό γεγονός ότι τα τρία μέρη – οι Ηνωμένες Πολιτείες, η Τουρκία και οι Δημοκρατικές Δυνάμεις της Συρίας – έχουν πολύ διαφορετικά συμφέροντα στη Συρία και αναμένεται να ακολουθήσουν διαφορετικές προσεγγίσεις για να τις εξασφαλίσουν.

Στον πολεμικό αγώνα κατά του Ισλαμικού Κράτους, ο στόχος της Αμερικής για τη διατήρηση των πολεμικών επιχειρήσεων είναι, προς το παρόν, ευθυγραμμισμένος με τους στόχους των Συριακών Δημοκρατικών Δυνάμεων. Ταυτόχρονα, οι Ηνωμένες Πολιτείες επιδιώκουν να κατευνάσουν την Τουρκία και να χρησιμοποιήσουν τον Manbij ως μοχλό για την επαναφορά της διμερούς τους σχέσης. Η Τουρκία, από την πλευρά της, θέλει να περιθωριοποιήσει την επιρροή των Συριακών Δημοκρατικών Δυνάμεων, πρώτα στο Manbij και στη συνέχεια στις περιοχές που ελέγχονται από την κουρδική πλειοψηφία στη βορειοανατολική Συρία.

Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν αναλάβει την ευθύνη της διαχείρισης των σχέσεων μεταξύ δύο εχθρικών φορέων, οι οποίοι εργάζονται ανεξάρτητα από τον προστάτη τους στην Ουάσιγκτον για να εξασφαλίσουν τα δικά τους αντιτιθέμενα συμφέροντα – αλλά και τα δύο είναι απαραίτητα για τα συμφέροντα των ΗΠΑ. Αυτή είναι μια έκδοση του κλασικού προβλήματος «πελάτη-πελάτη», όπου η ικανότητα της Αμερικής να διαμορφώνει τη συμπεριφορά των ασθενέστερων κρατών ή ομάδων («πελάτες») είναι περιορισμένη επειδή οι πελάτες αυτοί γνωρίζουν ότι είναι ζωτικής σημασίας για τον προστάτη. Το ερώτημα που γεννιέται είναι: Γνωρίζει η Αμερική ποια είναι τα συμφέροντά της, στο Manbij και στη Συρία ευρύτερα;

Η διάλυση της εταιρικής σχέσης μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και των Συριακών Δημοκρατικών Δυνάμεων θα μπορούσε να υπονομεύσει τη σταθερότητα στη βορειοανατολική Συρία, σε μια εποχή που ο Πρόεδρος Donald Trump σημείωσε την επιθυμία του να αποσύρει γρήγορα τα στρατεύματα και να αφήσει το έργο της ανοικοδόμησης στους τοπικούς παράγοντες και στα περιφερειακά κράτη – μια εργασία που εξαρτάται από τις Συριακές Δημοκρατικές Δυνάμεις.

Ταυτόχρονα, οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν επίσης συμφέρον να διατηρήσουν τις εγκάρδιες σχέσεις με την Τουρκία. Η Άγκυρα σημείωσε ότι η απόφαση του Manbij είναι απαραίτητη για να βοηθήσει στην επαναφορά της προβληματικής διμερούς σχέσης και να ξεκινήσει τη διαδικασία υπέρβασης των εντάσεων. Και όμως, μια στενή συμφωνία, συγκεκριμένη για τον Manbij, κινδυνεύει να προκαλέσει εντάσεις μεταξύ της Τουρκίας και των Συριακών Κούρδων, τοπικές συγκρούσεις και υπονόμευση της τοπικής ασφάλειας – προς όφελος του Ισλαμικού Κράτους – ενώ το Trump πιέζει για την έξοδο των ΗΠΑ. Και οι δύο παράγοντες θα εργαστούν για να εκμεταλλευτούν τις γκρίζες περιοχές στον χάρτη πορείας προς όφελός τους και όχι κατ’ ανάγκη με τρόπους ευνοϊκούς για τα συμφέροντα των ΗΠΑ.

Η Ουάσιγκτον πρέπει να αναγνωρίσει την έλλειψη μόχλευσης, να προσδιορίσει τα δικά της συμφέροντα στη Συρία, ευθυγραμμίζοντάς τα με τις επιθυμίες του προέδρου και στη συνέχεια να καταστήσει τον χάρτη πορείας ένα ευρύτερο σύνολο πολιτικών στόχων και όχι μια ανεξάρτητη παράπλευρη συμφωνία που θα κατάφερνε μόνο να μετριάσει τις ανησυχίες της συμμάχου του ΝΑΤΟ.

Ποιος είναι ο χάρτης πορείας; η πολυπλοκότητα της κατάστασης και η δύσκολη θέση των Δημοκρατικών Δυνάμεων της Συρίας. Για να αποτραπεί μια τουρκική εισβολή για να εξαφανιστούν οι σύροι Κούρδοι  από τον Manbij, οι Συριακές Δημοκρατικές Δυνάμεις κατέληξαν σε συμφωνία με το καθεστώς Assad τον Μάρτιο του 2017 για την ανάπτυξη μικρού αριθμού δυνάμεων στα δυτικά προάστια της περιφέρειας. Στα βόρεια της πόλης, οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Γαλλία έχουν αναπτύξει δυνάμεις και συχνά διεξάγουν περιπολίες αποτροπής για να εμποδίσουν την τουρκική επίθεση. Ο τουρκικός στρατός έχει μια μεγάλη στρατιωτική βάση βόρεια του ποταμού Sajur και ελέγχει το έδαφος στα δυτικά της πόλης.

Οι συμμαχικές μη κρατικές πολιτοφυλακές, που εξαρτώνται από την Τουρκία πυροβολούν συχνά στις αμερικανικές περιπολίες ακριβώς πάνω από την πρόσθια γραμμή των στρατευμάτων. Η Άγκυρα απείλησε ότι μια ανοικτή αμερικανική δέσμευση προς τις δημοκρατικές δυνάμεις της Συρίας θα μπορούσε να οδηγήσει σε στρατιωτική δράση της Τουρκίας, με αποτέλεσμα την de facto σύγκρουση μεταξύ δύο συμμάχων του ΝΑΤΟ .

Παράλληλα, η τουρκική κυβέρνηση συνεργάζεται στενότερα με τη Ρωσία για να δείξει δυσαρέσκεια και να γνωστοποιήσει ότι η Άγκυρα έχει άλλες επιλογές συμμαχίας. Σε ένα ακραίο παράδειγμα, ο Τούρκος Πρόεδρος Recep Tayip Erdogan απείλησε να σκοτώσει Αμερικανούς στρατιώτες στο Manbij. Η τακτική ήταν αποτελεσματική. Αμερικανοί υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής αισθάνονται υποχρεωμένοι να ταξιδεύουν στην Άγκυρα για να μειώσουν τις εντάσεις και να επιδιορθώσουν  τις υφιστάμενες γραμμές . Το αποτέλεσμα ήταν ο οδικός χάρτης και μια αμετάβλητη αμερικανική δέσμευση να αναγκάσει τις Συριακές Δημοκρατικές Δυνάμεις να κάνουν συμβιβασμούς.

Η συμφωνία, εάν εφαρμοστεί πλήρως, θα μπορούσε να μειώσει τις εντάσεις με την Τουρκία, αλλά θα μπορούσε επίσης να παρακινήσει τις Δημοκρατικές Δυνάμεις της Συρίας να θέσουν σε κίνδυνο τα αμερικανικά συμφέροντα ή να διερευνήσουν διαφορετικούς εταίρους συμμαχίας. Ως μέρος του χάρτη πορείας, οι Ηνωμένες Πολιτείες παραδέχθηκαν ότι πρέπει να βρουν modus vivendi με την Τουρκία, αλλά κατόρθωσε να επιτύχει συμφωνία από την Άγκυρα σχετικά με την ανάγκη να εφαρμοστεί η εφαρμογή βάσει προϋποθέσεων. Στην πράξη, αυτό σημαίνει ότι ο χάρτης πορείας δεν τηρείται σε άκαμπτο χρονοδιάγραμμα και, αντίθετα, θα προχωρήσει στην επόμενη φάση μόλις διασφαλιστεί η σταθερότητα στην προηγούμενη.

Σημαίνει επίσης ότι κάθε πλευρά έχει συμφωνήσει να διαχειρίζεται και να λογοδοτεί για τη συμπεριφορά της δύναμης των συνεργατών τους. Οι συμμαχικές αραβικές πολιτοφυλακές της Τουρκίας θα πρέπει να σταματήσουν να πυροβολούν σε αμερικανικές περιπολίες πριν οι αμερικανικές και τουρκικές δυνάμεις ξεκινήσουν κοινές περιπολίες, ενώ, μετά την έναρξη των περιπολιών, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα πρέπει να διασφαλίσουν ότι οι Συριακές Δημοκρατικές Δυνάμεις δεν πυροβολούν τον τουρκικό στρατό ή τους συμμαχικούς πολιτοφυλακές.

Τουλάχιστον, αυτό είναι ένα ζήτημα προστασίας των δυνάμεων που μπορεί να τονίσει τον μικρό αριθμό στρατιωτικών δυνάμεων των ΗΠΑ που αναπτύχθηκαν στη Συρία. Η Τουρκία και οι Ηνωμένες Πολιτείες επίσης δεν ανταποκρίθηκαν στις προσδοκίες για την εφαρμογή του χάρτη πορείας. Η Άγκυρα χαρακτήρισε το έγγραφο ως ένα συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα, ενώ οι Ηνωμένες Πολιτείες επιμένουν ότι η εφαρμογή θα είναι βασισμένη σε όρους αορίστου χρόνου και δεν θα οδηγήσει σε ριζικές αλλαγές στην τοπική διακυβέρνηση.

Η Άγκυρα έχει επίσης προτείνει ότι το «πρότυπο Manbij» της κοινής αμερικανικής και τουρκικής δράσης για την τροποποίηση των ρυθμίσεων τοπικής διακυβέρνησης θα πρέπει να εφαρμοστεί σε άλλες περιοχές της Συρίας που ελέγχεται από τους Κούρδους, ενώ οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν υποδείξει ότι η συμφωνία είναι στενά εστιασμένη.

Τα συμφέροντα, η μείωση των Αμερικανικών μοχλών πίεσης των δύο πελατών, έχουν κερδίσει «αντίστροφη μόχλευση» πάνω στον προστάτη τους. Οι Συριακές Δημοκρατικές Δυνάμεις διατηρούν μόχλευση στις Ηνωμένες Πολιτείες, επειδή είναι κρίσιμες για την αντιμετώπιση και διάλυση του Ισλαμικού Κράτους. Η Άγκυρα, αντίθετα, μπορεί να απειλήσει να κρατήσει την αμερικανική και τουρκική σχέση όμηρο και να εμβαθύνει τις σχέσεις με έναν αντίπαλο των ΗΠΑ, όπως η Ρωσία, για να εξαναγκάσει σε αμερικανικές παραχωρήσεις.

Η τουρκική κυβέρνηση θα μπορούσε επίσης, για άλλη μια φορά, να επιδείξει εχθρική ρητορική με σκοπό να θέσει ερωτήματα στην Ουάσιγκτον για μια συνολική διακοπή των διμερών σχέσεων. Οι Συριακές Δημοκρατικές Δυνάμεις αντιμετωπίζουν ένα συγκεκριμένο δίλημμα εδώ.

Για να παραμείνει στη συζήτηση των ΗΠΑ σχετικά με τη διαχείριση αυτών των συγκρουόμενων συμμαχιών, το μοναδικό σημείο επιρροής των συριακών Κούρδων είναι ο ρόλος τους στην καταπολέμηση του ISIL. Ωστόσο, καθώς η απειλή του Ισλαμικού Κράτους υποχωρεί, οι Συριακές Δημοκρατικές Δυνάμεις καθίστανται λιγότερο σχετικές με τα συμφέροντα ασφαλείας των ΗΠΑ και ως εκ τούτου έχουν λιγότερη επιρροή στις πολιτικές συζητήσεις στην Ουάσιγκτον.

Ο οδικός χάρτης του Manbij έρχεται σε αντίθεση με τις ανησυχίες ασφαλείας των Συριακών Δημοκρατικών Δυνάμεων αποκλίνοντας από τις ευρύτερες φιλοδοξίες τους στη βορειοανατολική Συρία. Οι Δημοκρατικές Δυνάμεις της Συρίας δεσμεύονται να μετατρέψουν τα στρατιωτικά τους κέρδη από το ISIL σε κάποια αυτονομία, σύμφωνα με την οποία θα έχουν τοπικό διοικητικό έλεγχο στις κρατικές πολιτικές και την ασφάλεια.

Η Τουρκία αντιτίθεται σε αυτό, οπότε μια παραχώρηση στο Manbij θα μπορούσε να υπονομεύσει τα σχέδια των Κούρδων. Οι Κούρδοι γνωρίζουν επίσης έντονα την ευάλωτη θέση τους σε εξωτερικές επιθέσεις από έναν ανώτερο αντίπαλο, όπως η Τουρκία, και την αμερικανική προτίμηση να βρουν κοινή αιτία με αυτόν τον αντίπαλο.

Έτσι, οι Συριακές Δημοκρατικές Δυνάμεις πρέπει να είναι έτοιμες να αρχίσουν να καλύπτουν τις επιδιώξεις τους και να εξερευνήσουν τη συστέγαση με το καθεστώς για να προσπαθήσουν να προστατεύσουν τα μακροπρόθεσμα συμφέροντα ασφαλείας τους.

τις αρχές Ιουνίου, ο Ilham Ahmed, συμπρόεδρος του δημοκρατικού συμβουλίου της Συρίας, της πολιτικής πτέρυγας της οργάνωσης, πρότεινε «άνευ όρων συνομιλίες» με το καθεστώς. Οι δύο πλευρές διατηρούν την επαφή τους σε όλη τη διάρκεια της εμφύλιας σύγκρουσης, αλλά παραμένουν σε αντίθεση με το πώς να συμβιβαστούν οι απαιτήσεις των Κούρδων για τη διακυβέρνηση της εξουσίας στη βορειοανατολική Συρία με τη μακρόχρονη επιθυμία του Assad να εδραιώσει τον έλεγχο στη Δαμασκό.

Οι Δημοκρατικές Δυνάμεις θα μπορούσαν να καταλήξουν σε συμφωνία με τη Δαμασκό που να επηρεάζει την παρουσία των αμερικανικών δυνάμεων στη βορειοανατολική Συρία ή την αμερικανική πολιτική εν γένει. Πράγματι, μια τέτοια συμφωνία θα ήταν απολύτως ορθολογική, δεδομένης της ευπάθειας τους στην επίθεση και της αντιλαμβανόμενης μειωμένης δέσμευσης από την Ουάσιγκτον.

Τακτική χωρίς Στρατηγική

Η σύνθεση της τοπικής διακυβέρνησης του Manbij είναι τελικά μια μικρή ανησυχία για τις Ηνωμένες Πολιτείες. Ωστόσο, η πράξη εξισορρόπησης εγείρει ευρύτερα ερωτήματα σχετικά με τον μελλοντικό αμερικανικό ρόλο στη Συρία και υπογραμμίζει πόσο περίπλοκο ήταν να διαχειριστεί την πολιτική του εμφύλιου πολέμου.

Καθώς οι Ηνωμένες Πολιτείες εργάζονται για τη διαχείριση της Τουρκίας και των Συριακών Δημοκρατικών Δυνάμεων παρά τη μειωμένη μόχλευση, να θυμάστε ότι αυτοί οι αντίπαλοι θα μπορούσαν να ακολουθήσουν πολιτικές σε αντίθεση με τους στόχους της Αμερικής.

Οι δημοκρατικές δυνάμεις της Συρίας πρέπει να αναμένουν να ακολουθήσουν μέτρα αποπροσανατολισμού με το καθεστώς και να προσπαθήσουν να εξασφαλίσουν κάποιες ομοιότητες αυτονομίας μετά τη διακοπή της σύγκρουσης.

Η Τουρκία πιθανότατα θα αντιταχθεί σε αυτό το αποτέλεσμα και θα εργαστεί μέσω των άλλων μερών της σύγκρουσης – δηλαδή της Ρωσίας – να προσπαθήσει να αποτρέψει την ενδυνάμωση της κουρδικής διακυβέρνησης στα βορειοανατολικά.

Αυτό το γύρισμα και η διαπραγμάτευση θα μπορούσαν να κάνουν τη ζωή εξαιρετικά δυσάρεστη για τις αμερικανικές δυνάμεις στη Συρία καθώς ευρύτερη συμφιλίωση του  καθεστώτος με τους Κούρδους της Συρίας, απειλούν απεριόριστα τις αμερικανικές στρατιωτικές προσπάθειες στη χώρα. Αυτό δημιουργεί ένα μεγαλύτερο ζήτημα: Ο χάρτης πορείας διαπραγματεύθηκε ανεξάρτητα από οποιοδήποτε ευρύτερο αμερικανικό σχέδιο για τη Συρία.

Συγκεκριμένα, οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής των ΗΠΑ πρέπει ακόμη να συμβιβάσουν την ανακοίνωση της πρόθεσης του Trump να αποσύρει τις στρατιωτικές δυνάμεις των ΗΠΑ με τη συνεχιζόμενη άρνηση διαπραγμάτευσης με το συριακό καθεστώς. Έτσι, οι Ηνωμένες Πολιτείες προσπαθούν να μαλακώσουν έναν σύμμαχο της συνθήκης, την Τουρκία, ενώ παράλληλα διαχειρίζονται την επίγεια δύναμή τους, τις δημοκρατικές δυνάμεις της Συρίας, χωρίς να έχουν εγκαταστήσει «πολιτική Συρίας» ή να διατυπώσουν επιτεύξιμους πολιτικούς στόχους στον πολυσχιδή εμφύλιο πόλεμο.

Στην απουσία μιας τέτοιας πολιτικής, ο χάρτης πορείας Manbij χρησιμεύει απλώς ως ένας μηχανισμός για να συνεργαστεί με την Τουρκία χωρίς να δεσμευτεί συγκεκριμένα ότι η Άγκυρα θα υποστηρίξει μια ευρύτερη αμερικανική προσπάθεια για την εξάλειψη της σύγκρουσης.

Κάποια στιγμή, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα πρέπει να αντιμετωπίσουν άμεσα τα αποκλινόμενα συμφέροντα των δύο συμμάχων τους για να διασφαλίσουν ότι διατηρείται η βασική τους εστίαση στη διατήρηση των κερδών έναντι του ISIL. Εάν οι Σύροι Κούρδοι και οι Τούρκοι συγκρούονται, το ISIL θα μπορούσε να ωφεληθεί. Ο οδικός χάρτης αγνοεί αυτό και επικεντρώνεται μάλλον στη μείωση της έντασης με την Τουρκία ενώ παράλληλα διαχειρίζεται τις κουρδικές προσδοκίες.

Επομένως, οι Ηνωμένες Πολιτείες πρέπει να προσδιορίσουν τα δικά τους συμφέροντα και να ενσωματώσουν τον χάρτη πορείας Manbij σε μια σαφή προσέγγιση που να στηρίζει αυτά τα συμφέροντα. Αυτή η προσέγγιση πρέπει επίσης να εστιάζει στο ενδιαφέρον, να συνδυαστεί με τη δηλωμένη πρόθεση του Trump να αρχίσει να αποσύρει τις αμερικανικές δυνάμεις μάχης.

Οι Ηνωμένες Πολιτείες πήγαν στον πόλεμο στη Συρία με ένα σαφώς καθορισμένο αντιτρομοκρατικό ενδιαφέρον. Οι Συριακές Δημοκρατικές Δυνάμεις ήταν αναπόσπαστες για την προσπάθεια αυτή και θα παραμείνουν η κυρίαρχη μη κρατική δύναμη στη βορειοανατολική Συρία για το προσεχές μέλλον.

Η Τουρκία είναι ο ισχυρότερος γείτονας της Συρίας και έχει έννομο συμφέρον να υποχωρήσει στις Δημοκρατικές Δυνάμεις της Συρίας. Ο οδικός χάρτης δεν αντιμετωπίζει αυτό το βασικό πρόβλημα και συνεπώς δημιουργεί τον κίνδυνο ότι κάθε Αμερικανός πελάτης θα λάβει μέτρα για να εξασφαλίσει τα άμεσα συμφέροντα ασφαλείας του, μέσα από αντιφάσεις που θα μπορούσαν εύκολα να εξελιχθούν σε άμεσες συγκρούσεις.

Για τις Ηνωμένες Πολιτείες, οποιαδήποτε τέτοια σύγκρουση διακινδυνεύει τα κέρδη που είχαν εναντίον του ISIL και, γενικότερα, θα δημιουργούσε μια ανεξέλεγκτη κατάσταση καθώς θα εμφανίζονταν πως ο αμερικανικός στρατός βοήθησε την εκπαίδευση εναντίον ενός συμμάχου του ΝΑΤΟ. Για να ξεπεραστεί αυτό το ναρκοπέδιο, η Ουάσιγκτον πρέπει να αναγνωρίσει ότι δεν μπορεί να επιτύχει μεγιστοποίηση στόχων στη Συρία και  αντ’ αυτού, να είναι ρεαλιστική σχετικά με το τι θέλει και να εκτιμήσει ρεαλιστικά κατά πόσο οι στόχοι αυτοί είναι εφικτοί.

Για παράδειγμα, οι Ηνωμένες Πολιτείες πρέπει να προγραμματίσουν σοβαρά την απόσυρση στρατευμάτων και στη συνέχεια να καταλήξουν σε συμφωνία με τους διάφορους παράγοντες που εμπλέκονται στη σύγκρουση, ώστε να διασφαλιστεί ότι ο βασικός στόχος της αμερικανικής δύναμης, το ISIL θα συντριβεί ακόμη και όταν αρχίζουν οι στρατιώτες να απομακρύνονται. Για να γίνει αυτό, με τη σειρά τους, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα πρέπει να αναγνωρίσουν ότι πρέπει να επιτύχουν κάποια κοινή αντίληψη με τη Ρωσία για το μέλλον της Συρίας – και για το πώς οι δημοκρατικές δυνάμεις της Συρίας θα ενταχθούν σε αυτό το μέλλον.

Κατ ‘αυτόν τον τρόπο, η Ουάσιγκτον θα είναι καλύτερα προετοιμασμένη να κάνει σκληρές ερωτήσεις στους δύο συμμάχους της στη Συρία, αντί να ανταποκρίνεται απλώς στις απαιτήσεις ενός (Τουρκίας) σε βάρος του ο άλλος (οι Συριακές Δημοκρατικές Δυνάμεις).

Μια τέτοια προσέγγιση δεν θα συμβολίζει την αμερικανική αδυναμία, αλλά θα τοποθετούσε την Ουάσιγκτον για καλύτερη διαχείριση του προβλήματος προστάτη-πελάτη που αντιμετωπίζει τώρα. Εάν δεν υπάρξει πιο ισχυρή προσέγγιση, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα αφεθούν στη διαχείριση δυο ιδεολογικά αντίθετων συμμάχων, οι οποίες και οι δύο υποχωρούν στα συμφέροντα της Αμερικής στη Συρία.

***Ο  Aaron Stein είναι ανώτερος συνεργάτης στο Κέντρο Rafik Hariri του Ατλαντικού Συμβουλίου για τη Μέση Ανατολή.

Πηγή : simioseisexpol.com