<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>χρέος Αρχεία - NewIdeas | Το κανάλι με άποψη</title>
	<atom:link href="https://newideas.gr/tag/chreos/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://newideas.gr/tag/chreos/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 23 Dec 2022 07:13:16 +0000</lastBuildDate>
	<language>el</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>

 
<site xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">179878351</site>	<item>
		<title>Ελληνικό χρέος: Πόσα θα χρωστάμε σε 38 χρόνια – Ολα τα σενάρια [Γραφήματα]&#8230; Της Ελένης Στεργίου</title>
		<link>https://newideas.gr/elliniko-chreos-posa-tha-chrostame-se-38-chronia-ola-ta-senaria-grafimata-tis-elenis-stergioy/</link>
					<comments>https://newideas.gr/elliniko-chreos-posa-tha-chrostame-se-38-chronia-ola-ta-senaria-grafimata-tis-elenis-stergioy/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Dec 2022 07:13:16 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Οικονομία]]></category>
		<category><![CDATA[ot.gr]]></category>
		<category><![CDATA[Ελένη Στεργίου]]></category>
		<category><![CDATA[οικονομία]]></category>
		<category><![CDATA[χρέος]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://newideas.gr/?p=76522</guid>

					<description><![CDATA[<p>Της Ελένης Στεργίου Από συχνά τεστ περνά η βιωσιμότητα του ελληνικού χρέους με τις προβλέψεις να δείχνουν μείωσή του τα επόμενα χρόνια,, όπως επίσης εκτίμαται εφικτή η επιστροφή σε πρωτογενή πλεονάσματα. Οι προβλέψεις της Ευρωπαϊκής Επιτροπής δείχνουν ότι&#160; η Ελλάδα θα πετύχει τη μεγαλύτερη μείωση χρέους της Γενικής Κυβέρνησης στην ΕΕ στο τέλος του 2023. [&#8230;]</p>
<p>Το άρθρο <a href="https://newideas.gr/elliniko-chreos-posa-tha-chrostame-se-38-chronia-ola-ta-senaria-grafimata-tis-elenis-stergioy/">Ελληνικό χρέος: Πόσα θα χρωστάμε σε 38 χρόνια – Ολα τα σενάρια [Γραφήματα]&#8230; Της Ελένης Στεργίου</a> εμφανίστηκε πρώτα στο <a href="https://newideas.gr">NewIdeas | Το κανάλι με άποψη</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Της Ελένης Στεργίου</strong></p>
<p class="x_MsoNormal"><span lang="EL">Από συχνά τεστ περνά η βιωσιμότητα του <a href="https://www.ot.gr/tag/xreos/" target="_blank" rel="noopener">ελληνικού χρέους</a> με τις προβλέψεις να δείχνουν μείωσή του τα επόμενα χρόνια,, όπως επίσης εκτίμαται εφικτή η επιστροφή σε πρωτογενή πλεονάσματα. Οι προβλέψεις της <a href="https://www.ot.gr/tag/eyropaiki-epitropi/" target="_blank" rel="noopener">Ευρωπαϊκής Επιτροπής</a> δείχνουν ότι&nbsp; η Ελλάδα θα πετύχει τη μεγαλύτερη μείωση χρέους της Γενικής Κυβέρνησης στην ΕΕ στο τέλος του 2023.</span></p>
<p class="x_MsoNormal"><span lang="EL">Συγκρίνοντας τις επιδόσεις των κρατών από το 2019, η Ελλάδα θα μειώσει το χρέος ως ποσοστό του <a href="https://www.ot.gr/tag/aep/" target="_blank" rel="noopener">ΑΕΠ</a> κατά 18,4% φτάνοντας το 161,9 % του ΑΕΠ στο τέλος του 2023 από 180,3% το 2019. Λόγω της <a href="https://www.ot.gr/tag/pandimia/" target="_blank" rel="noopener">υγειονομικής κρίσης</a> το χρέος της κορυφώθηκε στο 206,3% του ΑΕΠ και στη συνέχεια αποκλιμακώθηκεστο 194,5% το 2021 και αναμένεται να υποχωρήσει περαιτέρω στο 171,1% του ΑΕΠ φέτος και στο 161,9% στο τέλος του 2023.</span></p>
<p class="x_MsoNormal"><span lang="EL">Σύμφωνα με τα σενάρια της <a href="https://www.ot.gr/tag/trapeza-tis-ellados/" target="_blank" rel="noopener">ΤτΕ&nbsp;</a> για την περίοδο 2022-2060 παρά την παρατηρούμενη αύξηση των αποδόσεων των ελληνικών τίτλων, οι κίνδυνοι για τη βιωσιμότητα του δημόσιου χρέους παραμένουν περιορισμένοι μεσοπρόθεσμα, σύμφωνα με την έκθεση βιωσιμότητας, που δημοσιευθηκε με την ενδιάμεση έκθεση του διοικητή. Αυτό υπό την προϋπόθεση ότι τα δημοσιονομικά μέτρα που έχουν ληφθεί στο πλαίσιο της πανδημίας και της ενεργειακής κρίσης έχουν προσωρινό χαρακτήρα και ότι αξιοποιούνται αποτελεσματικά οι ευρωπαϊκοί πόροι του Μηχανισμού Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας (</span>RRF<span lang="EL">).</span></p>
<p><img fetchpriority="high" decoding="async" class="alignnone size-full wp-image-600529 horizontal" src="http://www.ot.gr/wp-content/uploads/2022/12/21_12_ot_dhmXreos.png" sizes="(max-width: 950px) 100vw, 950px" srcset="https://www.ot.gr/wp-content/uploads/2022/12/21_12_ot_dhmXreos.png 950w, https://www.ot.gr/wp-content/uploads/2022/12/21_12_ot_dhmXreos-600x474.png 600w, https://www.ot.gr/wp-content/uploads/2022/12/21_12_ot_dhmXreos-768x606.png 768w" alt="" width="950" height="750"></p>
<h3 class="x_MsoNormal"><span lang="EL">Αβεβαιότητα και γήρανση</span></h3>
<p class="x_MsoNormal"><span lang="EL">Ωστόσο, η ΤτΕ υπογραμμίζει ότι μακροπρόθεσμα εκτιμάται αυξημένη αβεβαιότητα, καθώς η σταδιακή αναχρηματοδότηση του συσσωρευμένου χρέους προς τον επίσημο τομέα με όρους αγοράς θα αυξήσει την έκθεση του Ελληνικού Δημοσίου στον επιτοκιακό κίνδυνο, γεγονός που εξαλείφει τα περιθώρια χαλάρωσης των υποθέσεων για πρωτογενή πλεονάσματα.</span></p>
<p class="x_MsoNormal"><span lang="EL">&nbsp;</span><span lang="EL">Οι παραδοχές που εντάσσει η ΤτΕ στο βασικό σενάριο είναι και οι δαπάνες γήρανσης. Το βασικό σενάριο της έκθεσης&nbsp;</span>Ageing Report<span lang="EL">&nbsp;2021 της Ευρωπαϊκής Επιτροπής εκτιμά για την Ελλάδα εξοικονόμηση δαπανών γήρανσης ύψους 1,9% του ΑΕΠ την περίοδο 2019-2045, η οποία διευρύνεται σε 3,7% του ΑΕΠ μέχρι το 2070. Περιλαμβάνονται μεταξύ άλλων έσοδα αποκρατικοποιήσεων ύψους περίπου 11 δισεκ. ευρώ μέχρι το 2040 και πο&nbsp; ταμειακές προσαρμογές που προκύπτουν από την αναβολή πληρωμών τόκων στο μεγαλύτερο μέρος των δανείων του&nbsp;</span>EFSF<span lang="EL">&nbsp;μέχρι το 2032, τις εκταμιεύσεις επιχορηγήσεων και δανείων από τους πόρους του&nbsp;</span>RRF<span lang="EL">&nbsp;και εκτιμήσεις για την επίδραση των συμβάσεων ανταλλαγής επιτοκίων (</span>interest rate swaps<span lang="EL">).</span></p>
<h3 class="x_MsoNormal"><span lang="EL">Οι κίνδυνοι</span></h3>
<p class="x_MsoNormal"><span lang="EL">Σύμφωνα με την Τράπεζα της Ελλάδος, τα υφιστάμενα ευνοϊκά χαρακτηριστικά του συσσωρευμένου χρέους δεν αποτελούν “κτήμα ες αεί”, αλλά παρέχουν ένα ικανό παράθυρο ευκαιρίας προκειμένου το δημόσιο χρέος να παραμείνει βιώσιμο κατά την επερχόμενη σταδιακή αναχρηματοδότηση των ευνοϊκών δανείων προς τον επίσημο τομέα με όρους αγοράς. Σύμφωνα με τα αποτελέσματα της προσομοίωσης, ο λόγος χρέους προς ΑΕΠ αποτελεί καθοριστικό παράγοντα του επιτοκίου αναχρηματοδότησης.</span></p>
<p class="x_MsoNormal"><span lang="EL">Η ταχεία αποκλιμάκωσή του πρέπει να αποτελεί προτεραιότητα της οικονομικής πολιτικής τα επόμενα χρόνια, λαμβάνοντας υπόψη ότι τα βασικά επιτόκια δεν πρόκειται να επιστρέψουν στα προ κρίσης επίπεδα, ακόμη και με την αποκλιμάκωση του πληθωρισμού. Ως εκ τούτου, οι κίνδυνοι βιωσιμότητας του δημόσιου χρέους εμφανίζονται σημαντικά αυξημένοι μετά το τέλος της μεσοπρόθεσμης περιόδου (2032) και, καθώς η δομή του δημόσιου χρέους θα έχει μεταβληθεί, το καθιστούν πιο ευάλωτο σε αρνητικές διαταραχές.</span></p>
<p class="x_MsoNormal"><span lang="EL">Η επόμενη δεκαετία αποτελεί ένα μοναδικό παράθυρο ευκαιρίας για την ταχεία αποκλιμάκωση του δημόσιου χρέους αφού, παρά τις αυξημένες αποδόσεις των νέων εκδόσεων, μόνο ένα μικρό μερίδιο του χρέους αναμένεται να αναχρηματοδοτείται ετησίως με όρους αγοράς, ενώ ένα σημαντικό μερίδιο των δανείων προς τον επίσημο τομέα έχει αντισταθμιστεί έναντι του επιτοκιακού κινδύνου. Επιπλέον, ο ρυθμός ανάπτυξης της οικονομίας αναμένεται να ενισχυθεί σημαντικά από την αποτελεσματική αξιοποίηση των πόρων του&nbsp;</span>RRF<span lang="EL">&nbsp;και την υλοποίηση μεγάλου εύρους επενδύσεων και μεταρρυθμίσεων.&nbsp; Ως εκ τούτου, η διαφορά έμμεσου επιτοκίου και ρυθμού οικονομικής ανάπτυξης εκτιμάται ότι θα παραμείνει ευνοϊκή, παρά την αναμενόμενη επιδείνωση των χρηματοπιστωτικών συνθηκών.</span></p>
<p class="x_MsoNormal"><span lang="EL">Σε αυτό το περιβάλλον, βασικές επιδιώξεις της οικονομικής πολιτικής την επόμενη περίοδο θα πρέπει να είναι: (α) η εξασφάλιση της επενδυτικής βαθμίδας αξιολόγησης, η οποία αναμένεται να περιορίσει τη μεταβλητότητα στην αγορά κρατικών ομολόγων και να διευρύνει την επενδυτική βάση των κρατικών τίτλων, συγκρατώντας την αύξηση του κόστους δανεισμού, (β) η διαφύλαξη της δημοσιονομικής αξιοπιστίας μέσω της επιστροφής σε ρεαλιστικά πρωτογενή πλεονάσματα και (γ) η αποτελεσματική αξιοποίηση των πόρων του </span>RRF<span lang="EL">, η οποία θα διευρύνει τις αναπτυξιακές δυνατότητες της οικονομίας και θα διευκολύνει την επίτευξη όλων των προτεραιοτήτων πολιτικής.</span></p>
<p><img decoding="async" class="alignnone wp-image-536852 horizontal" src="http://www.ot.gr/wp-content/uploads/2022/08/euro-oikonomia-1024x640.jpeg" sizes="(max-width: 840px) 100vw, 840px" srcset="https://www.ot.gr/wp-content/uploads/2022/08/euro-oikonomia-1024x640.jpeg 1024w, https://www.ot.gr/wp-content/uploads/2022/08/euro-oikonomia-600x375.jpeg 600w, https://www.ot.gr/wp-content/uploads/2022/08/euro-oikonomia-768x480.jpeg 768w, https://www.ot.gr/wp-content/uploads/2022/08/euro-oikonomia.jpeg 1200w" alt="" width="840" height="525"></p>
<p class="x_MsoNormal"><span lang="EL">&nbsp;</span>●&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Το βασικό σενάριο</p>
<p class="x_MsoNormal"><span lang="EL">Το βασικό σενάριο υποθέτει επιστροφή σε πρωτογενές πλεόνασμα από το 2023, το οποίο διευρύνεται σε 2,0% του ΑΕΠ το 2025 και διατηρείται μόνιμα σε αυτό το επίπεδο. Γίνεται η υπόθεση ότι ο δημοσιονομικός χώρος από την εκτιμώμενη εξοικονόμηση δαπανών γήρανσης θα αξιοποιηθεί προκειμένου να καταστεί το μίγμα της δημοσιονομικής πολιτικής πιο φιλικό στην ανάπτυξη. Ο λόγος του χρέους προς το ΑΕΠ αναμένεται να διαγράψει διατηρήσιμη τροχιά αποκλιμάκωσης, παραμένοντας ωστόσο μεσοπρόθεσμα άνω του 100% του ΑΕΠ και φθάνοντας το 2060 σε 61% του ΑΕΠ. Οι ακαθάριστες χρηματοδοτικές ανάγκες του Δημοσίου διατηρούνται μεσοπρόθεσμα πλησίον αλλά εντός του ορίου 15% του ΑΕΠ και σε κάθε περίπτωση εντός του μακροπρόθεσμου ορίου βιωσιμότητας 20% του ΑΕΠ.&nbsp;</span></p>
<p class="x_MsoNormal"><span lang="EL">Οι προσαρμογές ελλείμματος-χρέους ανέρχονται κατά μέσο όρο σε 0,0% του ΑΕΠ την περίοδο 2022-2060. Κατά μέσο όρο ο ρυθμός μεταβολής του πραγματικού ΑΕΠ ανέρχεται σε 1,8% την περίοδο 2022-2060. Σε συνδυασμό με την υπόθεση για μακροπρόθεσμο ρυθμό μεταβολής του αποπληθωριστή του ΑΕΠ ύψους 2%, το ονομαστικό ΑΕΠ μεγεθύνεται κατά μέσο όρο με ρυθμό 4,2% την περίοδο 2022-2060, υποθέτοντας ότι το παραγωγικό κενό εισέρχεται σε θετικό έδαφος το 2022, διευρύνεται μέχρι τα μέσα της δεκαετίας και εξαλείφεται μέχρι το 2030.</span></p>
<p class="x_MsoNormal"><span lang="EL">Τα επιτόκια στο υφιστάμενο απόθεμα χρέους ακολουθούν τις υποθέσεις του ΟΔΔΗΧ Ιουλίου 2022, με εξαίρεση τα επιτόκια στα δάνεια του&nbsp;</span>EFSF<span lang="EL">&nbsp;και του&nbsp;</span>ESM<span lang="EL">, τα οποία συγκλίνουν σε 4,0% το 2050.6 Επιπλέον, λαμβάνεται υπόψη η μόνιμη άρση του περιθωρίου επιτοκίου 2% στο δάνειο του&nbsp;</span>EFSF<span lang="EL">&nbsp;ύψους 11,3 δισεκ. ευρώ για την επαναγορά χρέους. Το επιτόκιο στα δάνεια&nbsp;</span>GLF<span lang="EL">&nbsp;υπολογίζεται ως το&nbsp;</span>Euribor<span lang="EL">&nbsp;τριών μηνών συν 50 μ.β., ενώ&nbsp;</span>swaps<span lang="EL">&nbsp;καλύπτουν το σύνολο του αποθέματος των δανείων&nbsp;</span>GLF<span lang="EL">. Οι νέες εκδόσεις πραγματοποιούνται σε όλα τα έτη με τίτλους διάρκειας 3, 5, 7 και 10 ετών, οι οποίοι εκδίδονται σε σταθερές αναλογίες 10%, 40%, 25% και 25% αντίστοιχα. Αυτό ισοδυναμεί με μεσοσταθμική διάρκεια ύψους 6,6 ετών, η οποία είναι σύμφωνη με τα ιστορικά δεδομένα πριν από την εκδήλωση της κρίσης χρέους. Οι αποδόσεις των νέων εκδόσεων 10ετούς διάρκειας προσδιορίζονται ενδογενώς με βάση το υπόδειγμα χρονομεταβλητών συντελεστών των&nbsp;</span>Hondroyiannis and Papaoikonomou<span lang="EL">&nbsp;(2022).&nbsp;&nbsp;</span></p>
<p><img decoding="async" class="alignnone size-full wp-image-600535 horizontal" src="http://www.ot.gr/wp-content/uploads/2022/12/21_12_ot_anagkes22.png" sizes="(max-width: 950px) 100vw, 950px" srcset="https://www.ot.gr/wp-content/uploads/2022/12/21_12_ot_anagkes22.png 950w, https://www.ot.gr/wp-content/uploads/2022/12/21_12_ot_anagkes22-600x474.png 600w, https://www.ot.gr/wp-content/uploads/2022/12/21_12_ot_anagkes22-768x606.png 768w" alt="" width="950" height="750"></p>
<h3 class="x_MsoNormal"><span lang="EL">Δυσμενέστερα σενάρια</span></h3>
<p class="x_MsoNormal"><span lang="EL">Τα σενάρια 2-6 περιλαμβάνουν μια σειρά δυσμενέστερων υποθέσεων σε σχέση με το βασικό σενάριο, το σενάριο 7 περιλαμβάνει ευνοϊκότερες υποθέσεις, ενώ το σενάριο 8 αποτελεί συνδυασμό των δυσμενών υποθέσεων των σεναρίων 2-5.</span></p>
<p class="x_MsoNormal"><strong>●&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Στο σενάριο 2</strong></p>
<p class="x_MsoNormal"><span lang="EL">Ο ρυθμός μεταβολής του πραγματικού και του δυνητικού ΑΕΠ είναι χαμηλότερος κατά 0,5% σε σχέση με το βασικό σενάριο, θεωρώντας ότι οι ευρωπαϊκοί πόροι του&nbsp;</span>RRF<span lang="EL">&nbsp;δεν αξιοποιούνται αποτελεσματικά ή/και η εξοικονόμηση δαπανών γήρανσης δεν αξιοποιείται για τη βελτίωση του δημοσιονομικού μίγματος. Δεδομένων των υπόλοιπων υποθέσεων και της ενδογενούς διαμόρφωσης του επιτοκίου αναχρηματοδότησης, αυτό οδηγεί το 2060 σε υψηλότερο χρέος προς ΑΕΠ κατά 28 ποσ. μον. (βλ. Διάγραμμα Β) και σε υψηλότερες ακαθάριστες χρηματοδοτικές ανάγκες (ΑΧΑ) προς ΑΕΠ κατά 5 ποσ. μον. (βλ. Διάγραμμα Γ), ενώ το επιτόκιο αναχρηματοδότησης κυμαίνεται υψηλότερα κατά 20 μ.β. κατά μέσο όρο την περίοδο 2022-2060.</span></p>
<p class="x_MsoNormal"><strong>●&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Στο σενάριο 3</strong></p>
<p class="x_MsoNormal"><span lang="EL">Το πρωτογενές αποτέλεσμα σε όλα τα έτη είναι μικρότερο κατά 1% του ΑΕΠ σε σχέση με το βασικό σενάριο, ως αποτέλεσμα δημοσιονομικής κόπωσης και μονιμοποίησης μέρους των προσωρινών μέτρων στήριξης που λαμβάνονται στο πλαίσιο της ενεργειακής κρίσης. Αυτό οδηγεί το 2060 σε υψηλότερο χρέος προς ΑΕΠ κατά 52 ποσ. μον. και σε υψηλότερες ΑΧΑ προς ΑΕΠ κατά 10 ποσ. μον. , ενώ το επιτόκιο αναχρηματοδότησης κυμαίνεται υψηλότερα κατά 40 μ.β. κατά μέσο όρο την περίοδο 2022-2060.</span></p>
<p class="x_MsoNormal"><span lang="EL">Το σενάριο αυτό οδηγεί μακροπρόθεσμα σε υπέρβαση του ορίου 20% του ΑΕΠ για τις ΑΧΑ και ανακόπτει την πτωτική πορεία του λόγου χρέους/ΑΕΠ. Είναι πρόδηλο ότι, σε συνδυασμό με οποιαδήποτε από τις λοιπές επισφάλειες που εξετάζονται, η μείωση του δημοσιονομικού στόχου κατά 1% του ΑΕΠ θα εξέθετε τη μακροχρόνια βιωσιμότητα του χρέους σε μη διαχειρίσιμο κίνδυνο.</span></p>
<p class="x_MsoNormal"><strong><span lang="EL">&nbsp;</span>●&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<span lang="EL">&nbsp;</span>Στο σενάριο 4</strong></p>
<p class="x_MsoNormal"><span lang="EL">Εξετάζεται η επίδραση από μια μόνιμη αύξηση της διεθνούς αβεβαιότητας, η οποία διατηρείται υψηλότερα από τον ιστορικό μέσο όρο κατά μια τυπική διακύμανση και συνδυάζεται με μια επίσης μόνιμη αύξηση στην κλίση της καμπύλης των αποδόσεων κατά μια τυπική διακύμανση και με αύξηση του περιθωρίου επιτοκίου των δεκαετών τίτλων κατά 100 μ.β. το έτος 2023. Αυτό οδηγεί το 2060 σε υψηλότερο χρέος προς ΑΕΠ κατά 13 ποσ. μον.&nbsp; και σε υψηλότερες ΑΧΑ προς ΑΕΠ κατά 2 ποσ. μον. ενώ το επιτόκιο αναχρηματοδότησης κυμαίνεται υψηλότερα κατά 80 μ.β. κατά μέσο όρο την περίοδο 2022-2060.</span></p>
<p class="x_MsoNormal"><strong>●&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Στο σενάριο 5</strong></p>
<p class="x_MsoNormal"><span lang="EL">Εξετάζεται η επίδραση από μια μεγαλύτερη ένταση και διάρκεια των πληθωριστικών πιέσεων στην ευρωζώνη, η οποία οδηγεί σε περαιτέρω συσταλτική μεταβολή της νομισματικής πολιτικής. Συγκεκριμένα, ο εναρμονισμένος πληθωρισμός στην ευρωζώνη διαμορφώνεται κατά 1,7 ποσ. μον. υψηλότερος σε σχέση με το βασικό σενάριο κατά τα τρία πρώτα έτη της προσομοίωσης και αποκαθίσταται στο 2% ένα έτος αργότερα από ό,τι στο βασικό σενάριο. Παράλληλα, το 2023 το επιτόκιο μηδενικού κινδύνου και το τριμηνιαίο&nbsp;</span>Euribor<span lang="EL">&nbsp;αυξάνονται κατά 50 μ.β. Αυτό οδηγεί το 2060 σε υψηλότερο χρέος προς ΑΕΠ κατά 7 ποσ. μον. και σε υψηλότερες ΑΧΑ προς ΑΕΠ κατά 1 ποσ. μον. , ενώ το επιτόκιο αναχρηματοδότησης κυμαίνεται υψηλότερα κατά 50 μ.β. κατά μέσο όρο την περίοδο 2022-2060.</span></p>
<p class="x_MsoNormal"><strong>●&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Στο σενάριο 6</strong></p>
<p class="x_MsoNormal"><span lang="EL">Εξετάζεται η επίδραση από μια ταχύτερη συρρίκνωση του χαρτοφυλακίου του Ευρωσυστήματος, το οποίο περιορίζεται σε 1 τρισεκ. ευρώ το 2032 και μηδενίζεται σταδιακά μέχρι το 2050. Αυτό οδηγεί το 2060 σε υψηλότερο χρέος προς ΑΕΠ κατά 35 ποσ. μον.και σε υψηλότερες ΑΧΑ προς ΑΕΠ κατά 7 ποσ. Μον. , ενώ το επιτόκιο αναχρηματοδότησης κυμαίνεται υψηλότερα κατά 150 μ.β. κατά μέσο όρο την περίοδο 2022-2060.</span></p>
<p class="x_MsoNormal"><strong>●&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Στο σενάριο 7</strong></p>
<p class="x_MsoNormal"><span lang="EL">&nbsp;Εξετάζεται η επίδραση από ταχύτερη βελτίωση της πιστοληπτικής διαβάθμισης. Συγκεκριμένα, αίρεται η υπόθεση του βασικού σεναρίου για ανώτατο όριο Α+ στην πιστοληπτική διαβάθμιση για όσο διάστημα το χρέος υπερβαίνει το 60% και επιτυγχάνεται η ανώτατη πιστοληπτική διαβάθμιση εντός της δεκαετίας του 2040. Αυτό οδηγεί το 2060 σε χαμηλότερο χρέος προς ΑΕΠ κατά 6 ποσ. μον.&nbsp; και σε χαμηλότερες ΑΧΑ προς ΑΕΠ κατά 1 ποσ. μον., ενώ το επιτόκιο αναχρηματοδότησης κυμαίνεται χαμηλότερα κατά 20 μ.β. κατά μέσο όρο την περίοδο 2022-2060.</span></p>
<p class="x_MsoNormal"><strong>●&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Το σενάριο 8</strong></p>
<p class="x_MsoNormal"><span lang="EL">Συνδυάζει τις υποθέσεις των σεναρίων 2, 3, 4 και 5, υπό την επίδραση των οποίων το δημόσιο χρέος καθίσταται μη βιώσιμο, καθώς οι λόγοι χρέους και ΑΧΑ προς ΑΕΠ βαίνουν αυξανόμενοι μακροπρόθεσμα. Αποτελεί ένα ακραία δυσμενές σενάριο, καθώς, εκτός από την ταυτόχρονη πραγματοποίηση αρνητικών εξωγενών συγκυριών, υποθέτει επίσης μια πεισματικά μυωπική στάση από την πλευρά της δημοσιονομικής πολιτικής, με πλήρη απουσία διορθωτικών μέτρων. Αξίζει να επισημανθεί το γεγονός ότι, ακόμη και σε αυτό το σενάριο, μέχρι τις αρχές της επόμενης δεκαετίας ο λόγος χρέους προς ΑΕΠ βαίνει μειούμενος και οι ΑΧΑ παραμένουν εντός του ορίου 15% του ΑΕΠ. Αυτό αναδεικνύει τη σημασία των εξαιρετικά ευνοϊκών χαρακτηριστικών του υφιστάμενου αποθέματος χρέους, τα οποία παρέχουν σημαντικά περιθώρια διορθωτικών κινήσεων.&nbsp; Ταυτόχρονα όμως, το σενάριο αυτό επισημαίνει ότι η αποκλιμάκωση του λόγου χρέους προς ΑΕΠ και η διατήρηση των ΑΧΑ σε διαχειρίσιμα επίπεδα μεσοπρόθεσμα δεν θα πρέπει να λειτουργούν εφησυχαστικά, καθώς η αδυναμία έγκαιρης λήψης διορθωτικών μέτρων μπορεί να έχει υψηλό τίμημα μακροπρόθεσμα.</span></p>
<p>Πηγή: <a href="https://www.ot.gr/2022/12/22/oikonomia/macro/elliniko-xreos-posa-tha-xrostame-se-38-xronia-ola-ta-senaria/" target="_blank" rel="noopener">ot.gr</a></p>
<p>Το άρθρο <a href="https://newideas.gr/elliniko-chreos-posa-tha-chrostame-se-38-chronia-ola-ta-senaria-grafimata-tis-elenis-stergioy/">Ελληνικό χρέος: Πόσα θα χρωστάμε σε 38 χρόνια – Ολα τα σενάρια [Γραφήματα]&#8230; Της Ελένης Στεργίου</a> εμφανίστηκε πρώτα στο <a href="https://newideas.gr">NewIdeas | Το κανάλι με άποψη</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://newideas.gr/elliniko-chreos-posa-tha-chrostame-se-38-chronia-ola-ta-senaria-grafimata-tis-elenis-stergioy/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">76522</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Ελληνική οικονομία: Πώς μειώθηκε το δημόσιο χρέος&#8230; Του Τάσου Μαντικίδη</title>
		<link>https://newideas.gr/elliniki-oikonomia-pos-meiothike-to-dimosio-chreos-toy-tasoy-mantikidi/</link>
					<comments>https://newideas.gr/elliniki-oikonomia-pos-meiothike-to-dimosio-chreos-toy-tasoy-mantikidi/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 31 Jul 2022 10:30:24 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Οικονομία]]></category>
		<category><![CDATA[ot.gr]]></category>
		<category><![CDATA[ελληνική οικονομία]]></category>
		<category><![CDATA[οικονομία]]></category>
		<category><![CDATA[Τάσος Μαντικίδης]]></category>
		<category><![CDATA[χρέος]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://newideas.gr/?p=72845</guid>

					<description><![CDATA[<p>Του Τάσου Μαντικίδη Παρά τη 10ετή ύφεση και τη μεγαλύτερη αναδιάρθρωση χρέους παγκοσμίως, καθώς με το PSI στο πλαίσιο συμφωνίας με τους δανειστές διαγράφηκε χρέος ύψους 106 δισ. ευρώ, το δημόσιο χρέος της Ελλάδας, εξαιτίας και των μέτρων στήριξης κατά της πανδημίας, ξεπερνούσε στο τέλος του 2020 το 206% του ΑΕΠ. Ωστόσο, με «από μηχανής θεό» μάλλον [&#8230;]</p>
<p>Το άρθρο <a href="https://newideas.gr/elliniki-oikonomia-pos-meiothike-to-dimosio-chreos-toy-tasoy-mantikidi/">Ελληνική οικονομία: Πώς μειώθηκε το δημόσιο χρέος&#8230; Του Τάσου Μαντικίδη</a> εμφανίστηκε πρώτα στο <a href="https://newideas.gr">NewIdeas | Το κανάλι με άποψη</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Του Τάσου Μαντικίδη</strong></p>
<p>Παρά τη 10ετή ύφεση και τη μεγαλύτερη αναδιάρθρωση χρέους παγκοσμίως, καθώς με το PSI στο πλαίσιο συμφωνίας με τους δανειστές διαγράφηκε χρέος ύψους 106 δισ. ευρώ, το <strong><a href="https://www.ot.gr/tag/dimosio-xreos/" target="_blank" rel="noopener">δημόσιο χρέος</a></strong> της Ελλάδας, εξαιτίας και των μέτρων στήριξης κατά της πανδημίας, ξεπερνούσε στο τέλος του 2020 το 206% του ΑΕΠ.</p>
<p>Ωστόσο, με «από μηχανής θεό» μάλλον τον <strong><a href="https://www.ot.gr/tag/plithorismos/" target="_blank" rel="noopener">πληθωρισμό</a></strong> που εκτινάχθηκε μετά και τον πόλεμο στην Ουκρανία, τη γεωπολιτική αβεβαιότητα και τη δυσλειτουργία στις αλυσίδες εφοδιασμού, οδηγώντας σε σπειροειδή αύξηση των τιμών των εμπορευμάτων και της ενέργειας που οδήγησε στα ύψη και το ονομαστικό ΑΕΠ, το δημόσιο χρέος της Ελλάδας ως ποσοστό του ΑΕΠ θα μειωθεί μέσα σε μόλις τρία χρόνια κατά σχεδόν 50 ποσοστιαίες μονάδες.</p>
<p><img loading="lazy" decoding="async" class="alignnone size-medium wp-image-523275 horizontal" src="http://www.ot.gr/wp-content/uploads/2022/07/11-600x265.jpg" sizes="auto, (max-width: 600px) 100vw, 600px" srcset="https://www.ot.gr/wp-content/uploads/2022/07/11-600x265.jpg 600w, https://www.ot.gr/wp-content/uploads/2022/07/11-1024x453.jpg 1024w, https://www.ot.gr/wp-content/uploads/2022/07/11-768x340.jpg 768w, https://www.ot.gr/wp-content/uploads/2022/07/11-1536x679.jpg 1536w, https://www.ot.gr/wp-content/uploads/2022/07/11.jpg 1753w" alt="" width="600" height="265" /></p>
<p>Είναι χαρακτηριστικό πως, σύμφωνα με τις εκτιμήσεις του γερμανικού οίκου αξιολόγησης Scope Ratings που πρόσφατα έγινε δεκτός για να αξιολογεί το χρέος που εκδίδει η Κομισιόν και έχει επίσης κάνει αίτηση στην ΕΚΤ για να αξιολογεί και το χρέος των χωρών-μελών (ως η ευρωπαϊκή απάντηση στους 4 μεγάλους οίκους) και ήταν ο πρώτος που έδωσε αξιολόγηση ένα σκαλοπάτι μακριά από την «επενδυτική βαθμίδα» για την Ελλάδα, το δημόσιο χρέος της χώρας μας θα μειωθεί ταχύτερα από ό,τι αναμενόταν, λόγω κυρίως του υψηλού πληθωρισμού αλλά και της υψηλότερης των δυνητικών ρυθμών ανάπτυξης και της δημοσιονομικής εξυγίανσης.</p>
<h3>Στο 171,6% του ΑΕΠ</h3>
<p>Ειδικότερα, από το 206,3% του ΑΕΠ το 2020 θα βρεθεί στο 171,6% του ΑΕΠ εφέτος, δηλαδή κάτω από τα προ κορωνοϊού επίπεδα του 180,7% του ΑΕΠ που ήταν το 2019, για να υποχωρήσει στο 157% του ΑΕΠ το 2023, πριν φτάσει στο 147,7% του ΑΕΠ έως το 2027. Αναμένει ανάπτυξη 4,9% εφέτος και 2,1% το 2023, με το δημοσιονομικό έλλειμμα να διαμορφώνεται στο 3,8% του ΑΕΠ το 2022 (με πρωτογενές έλλειμμα στο 1%), δηλαδή χαμηλότερα από τον κυβερνητικό στόχο, ενώ την περίοδο 2023-2027 αναμένονται πρωτογενή πλεονάσματα με το μέσο δημοσιονομικό έλλειμμα γύρω στο 2,9% του ΑΕΠ.</p>
<h3>Η στήριξη της ΕΚΤ</h3>
<p>Σημαντική επισήμανση του γερμανικού οίκου είναι πως οι τελευταίες κινήσεις της ΕΚΤ ώστε να ελεγχθούν τα spreads των ευάλωτων χωρών της περιφέρειας και άρα και της Ελλάδας αποτελούν μια στροφή σε σχέση με το παρελθόν, όπου η χώρα είχε εξαιρεθεί από τις νομισματικές πράξεις καθώς δεν έχει αποκτήσει ακόμη την «επενδυτική βαθμίδα». Το νέο εργαλείο-πρόγραμμα κατά του κατακερματισμού, όμως, θα μπορούσε να ενισχύσει την πεποίθηση ότι η στήριξη της ΕΚΤ προς την Ελλάδα είναι πιο μόνιμη, κάτι που λειτουργεί υποστηρικτικά για την αξιολόγηση της χώρας.</p>
<p><img loading="lazy" decoding="async" class="size-medium wp-image-523277 horizontal" src="http://www.ot.gr/wp-content/uploads/2022/07/ecb-2-600x400.jpg" sizes="auto, (max-width: 600px) 100vw, 600px" srcset="https://www.ot.gr/wp-content/uploads/2022/07/ecb-2-600x400.jpg 600w, https://www.ot.gr/wp-content/uploads/2022/07/ecb-2.jpg 640w" alt="" width="600" height="400" /></p>
<p>Σύμφωνα, εξάλλου, με μελέτη της Alpha Bank, ο βαθμός ευαισθησίας των ελληνικών ομολόγων στην άνοδο του κόστους δανεισμού διεθνώς είναι υψηλότερος σε σύγκριση με άλλες χώρες, καθώς δεν διαθέτει την επενδυτική βαθμίδα, αλλά ωστόσο από την έναρξη του 2022 το Ελληνικό Δημόσιο άντλησε συνολική ρευστότητα που προσεγγίζει τα 6 δισ. ευρώ από τις διεθνείς αγορές. Βραχυπρόθεσμα, η επίπτωση του πληθωρισμού στο χρέος αναμένεται να είναι μειωτική, καθώς αυξάνει περαιτέρω το ονομαστικό ΑΕΠ, διευρύνοντας τη διαφορά μεταξύ επιτοκίων και ονομαστικού ΑΕΠ (snowball effect), συμβάλλοντας έτσι στην ταχύτερη αποκλιμάκωσή του.</p>
<h3>Το κόστος δανεισμού</h3>
<p>Ομως η άνοδος των επιτοκίων από την ΕΚΤ αυξάνει το κόστος δανεισμού με αποτέλεσμα να συρρικνώνεται η διαφορά επιτοκίων και ονομαστικού ρυθμού μεγέθυνσης και επομένως να περιορίζεται η μειωτική επίδραση στο χρέος. Ωστόσο, για την Ελλάδα, η άνοδος των αποδόσεων δεν έχει σημαντικές επιπτώσεις στον λόγο χρέους προς ΑΕΠ λόγω του ευνοϊκού profile και των χαρακτηριστικών του δημόσιου χρέους (μακρά μέση σταθμισμένη ληκτότητα, χαμηλό κόστος εξυπηρέτησης του χρέους, σημαντικό μέρος του χρέους με σταθερό επιτόκιο, μεγάλο ποσοστό του χρέους διακρατείται από τον «επίσημο τομέα»).</p>
<p>Για τη S&amp;P Global Ratings, η Ελλάδα έχει επίσης σχετικά χαμηλές ανάγκες αναχρηματοδότησης, οι οποίες ανέρχονται στο 6,4% του ΑΕΠ για τα επόμενα αρκετά χρόνια, τα δάνεια διάσωσης αποτελούν τα τρία τέταρτα των υποχρεώσεών της, καθιστώντας τη δημοσιονομική θέση της λιγότερο ευαίσθητη στην αύξηση των επιτοκίων, ενώ και το buffer που ισοδυναμεί στο 17% του ΑΕΠ αποτελεί ένα ακόμα «μαξιλάρι».</p>
<h3>Ο ρόλος του πληθωρισμού</h3>
<p>Τα τελευταία 30-35 χρόνια υπήρξε μια μετατόπιση της παραγωγής από τις προηγμένες οικονομίες στις αναδυόμενες οικονομίες της αγοράς, ιδιαίτερα στην Κίνα, και υπήρξε ένα επακόλουθο σοκ στους παγκόσμιους πραγματικούς μισθούς και στον παγκόσμιο πληθωρισμό. Αυτή η περίοδος του χαμηλού πληθωρισμού και της ικανοποιητικής ανάπτυξης, που αποκαλούνταν ως τα «ωραία χρόνια» από τον πρώην διοικητή της τράπεζας της Αγγλίας Mervyn King, έφτασε στο τέλος της καθώς η Κίνα με ένα συρρικνούμενο εργατικό δυναμικό δεν μπορεί πλέον να έχει τον αποπληθωριστικό αντίκτυπο που είχε κάποτε. Με το εργατικό δυναμικό παγκοσμίως να συρρικνώνεται εξαιτίας και του δημογραφικού, πιέζοντας και τη δυνητική ανάπτυξη, και την έξαρση των γεωπολιτικών κινδύνων να δημιουργεί την ανάγκη (και για μεγαλύτερη ασφάλεια) της επιστροφής παραγωγικών μονάδων στις εγχώριες αγορές σε αντίθεση με τις προηγούμενες δεκαετίες, ο πληθωρισμός αναμένεται να κινηθεί τα επόμενα πολλά χρόνια σε υψηλότερα επίπεδα.</p>
<p><img loading="lazy" decoding="async" class="alignnone size-medium wp-image-523276 horizontal" src="http://www.ot.gr/wp-content/uploads/2022/07/ot_plhthorismos5-768x606-1-600x473.jpg" sizes="auto, (max-width: 600px) 100vw, 600px" srcset="https://www.ot.gr/wp-content/uploads/2022/07/ot_plhthorismos5-768x606-1-600x473.jpg 600w, https://www.ot.gr/wp-content/uploads/2022/07/ot_plhthorismos5-768x606-1.jpg 768w" alt="" width="600" height="473" /></p>
<h3>Καλά και κακά νέα</h3>
<p>Αυτό είναι μάλλον καλό νέο για τη μείωση του παγκόσμιου χρέους που έχει αυξηθεί, σύμφωνα με το IIF, στα 305 τρισ. δολ., δηλαδή περισσότερο από το 352% του παγκόσμιου Ακαθάριστου Εγχώριου Προϊόντος, με το χρέος του ιδιωτικού τομέα να αντιπροσωπεύει τα δύο τρίτα αυτού και του δημόσιου τομέα το ένα τρίτο. Τα καλά νέα είναι πως έχει μειωθεί ελαφρώς από την κορυφή του 366% στις αρχές του 2021 λόγω της ισχυρής παγκόσμιας ανάπτυξης.</p>
<p>Τα κακά νέα, ωστόσο, είναι πως εξακολουθεί να είναι 28 ποσοστιαίες μονάδες πάνω από τα επίπεδα του 2019, πριν δηλαδή από τα lockdown λόγω COVID-19 που πυροδότησαν τον φρενήρη δανεισμό από τον κρατικό και τον ιδιωτικό τομέα.</p>
<h3>Η βολική λύση</h3>
<p>Αφού είναι σχεδόν σίγουρο ότι πολλές χώρες με υψηλά επίπεδα χρέους δύσκολα μπορούν να πάνε καλύτερα όσον αφορά την παραγωγικότητα, τη φορολογία και τη δημοσιονομική σταθερότητα σε σχέση με την Ιαπωνία, το δημόσιο χρέος της οποίας κυμαίνεται στο 263% του ΑΕΠ και είναι μακράν το υψηλότερο στον κόσμο, αναλυτές της UBS επισημαίνουν πως ο πληθωρισμός, τον οποίο ο Milton Friedman αποκάλεσε ως «φορολογία χωρίς νομοθεσία», θα μπορούσε να αποτελέσει πολιτικά την πιο αποδεκτή (και βολική) λύση για τη μείωση του χρέους.</p>
<p>Ο κόσμος δεν θα επιστρέψει βέβαια σε έναν πληθωρισμό 8%, 10%, αλλά ένας πιο μέτριος πληθωρισμός στο 3%-4% για μια περίοδο θα μπορούσε να μειώσει το πραγματικό βάρος του χρέους.</p>
<p>Ενώ όμως ο πληθωρισμός είναι «μια πιθανή οδός για τη μείωση του χρέους σε σχέση με το ΑΕΠ», όπως σημειώνει έκθεση της JPMorgan, αυτό είναι αποτελεσματικό μόνο εάν (ο πληθωρισμός) «είναι απρόβλεπτος και δεν εκτοξεύει τα επιτόκια». Εκεί, αναφέρει, βρίσκεται η πρόκληση για τους κεντρικούς τραπεζίτες – και το τεράστιο φιλοσοφικό ερώτημα που αιωρείται πάνω από το παγκόσμιο οικονομικό μας σύστημα του 21ου αιώνα.</p>
<p>Πηγή: Από έντυπη έκδοση <strong><a href="https://www.tovima.gr/printed_post/to-thayma-tis-meiosis-lftou-ellinikou-xreous-cr/" target="_blank" rel="noopener">«Το Βήμα της Κυριακής»</a>, </strong><a href="https://www.ot.gr/2022/07/28/oikonomia/o-apo-mixanis-theos-pou-meiose-to-elliniko-xreos/" target="_blank" rel="noopener">ot.gr</a></p>
<p>Το άρθρο <a href="https://newideas.gr/elliniki-oikonomia-pos-meiothike-to-dimosio-chreos-toy-tasoy-mantikidi/">Ελληνική οικονομία: Πώς μειώθηκε το δημόσιο χρέος&#8230; Του Τάσου Μαντικίδη</a> εμφανίστηκε πρώτα στο <a href="https://newideas.gr">NewIdeas | Το κανάλι με άποψη</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://newideas.gr/elliniki-oikonomia-pos-meiothike-to-dimosio-chreos-toy-tasoy-mantikidi/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">72845</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Ρύθμιση ιδιωτικού χρέους: Η απόλυτη αποτυχία της κυβέρνησης&#8230; Του Μιχάλη Κατρίνη</title>
		<link>https://newideas.gr/rythmisi-idiotikoy-chreoys-i-apolyti-apotychia-tis-kyvernisis-toy-michali-katrini/</link>
					<comments>https://newideas.gr/rythmisi-idiotikoy-chreoys-i-apolyti-apotychia-tis-kyvernisis-toy-michali-katrini/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Jun 2022 12:05:47 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Απόψεις]]></category>
		<category><![CDATA[ot.gr]]></category>
		<category><![CDATA[αποτυχία]]></category>
		<category><![CDATA[απόψεις]]></category>
		<category><![CDATA[ιδιωτικό]]></category>
		<category><![CDATA[κυβέρνηση]]></category>
		<category><![CDATA[Μιχάλης Κατρίνης]]></category>
		<category><![CDATA[ρύθμιση]]></category>
		<category><![CDATA[χρέος]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://newideas.gr/?p=70791</guid>

					<description><![CDATA[<p>Του Μιχάλη Κατρίνη* Ένας χρόνος ακριβώς πέρασε από τη λειτουργία της πλατφόρμας του εξωδικαστικού μηχανισμού την 1/6/2021, στα πλαίσια του νέου πτωχευτικού νόμου, με τον ευφάνταστο τίτλο ‘’Ρύθμιση οφειλών και παροχή δεύτερης ευκαιρίας’’. Πόσες, αλήθεια, οφειλές ρυθμίστηκαν μέσα σε 12 μήνες μέσω της σχετικής πλατφόρμας που ‘’θα έλυνε το πρόβλημα’’; Περίπου 1000 προτάσεις ρύθμισης δανείων [&#8230;]</p>
<p>Το άρθρο <a href="https://newideas.gr/rythmisi-idiotikoy-chreoys-i-apolyti-apotychia-tis-kyvernisis-toy-michali-katrini/">Ρύθμιση ιδιωτικού χρέους: Η απόλυτη αποτυχία της κυβέρνησης&#8230; Του Μιχάλη Κατρίνη</a> εμφανίστηκε πρώτα στο <a href="https://newideas.gr">NewIdeas | Το κανάλι με άποψη</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Του Μιχάλη Κατρίνη*</strong></p>
<div class="post-body">
<p>Ένας χρόνος ακριβώς πέρασε από τη λειτουργία της πλατφόρμας του <a href="https://www.ot.gr/tag/exodikastikos-mixanismos/" target="_blank" rel="noopener">εξωδικαστικού μηχανισμού</a> την 1/6/2021, στα πλαίσια του νέου πτωχευτικού νόμου, με τον ευφάνταστο τίτλο ‘<a href="https://www.ot.gr/tag/ofeiles/" target="_blank" rel="noopener">’Ρύθμιση οφειλών</a> και παροχή δεύτερης ευκαιρίας’’.</p>
<p>Πόσες, αλήθεια, οφειλές ρυθμίστηκαν μέσα σε 12 μήνες μέσω της σχετικής πλατφόρμας που ‘’θα έλυνε το πρόβλημα’’;</p>
<p>Περίπου 1000 προτάσεις ρύθμισης δανείων και οφειλών εκτιμάται ότι έχουν γίνει από <a href="https://www.ot.gr/tag/trapezes/" target="_blank" rel="noopener">τράπεζες</a> και δημόσιο. Και τονίζω το ‘’εκτιμάται’’ καθώς η σχετική πλατφόρμα δεν έχει ενημερωθεί εδώ και 3 (!) μήνες και ακριβή στοιχεία δεν υπάρχουν…</p>
<p>Χίλιες  προτάσεις ρυθμίσεων μετά από ένα χρόνο, όταν τα ‘’κόκκινα δάνεια’’ υπερβαίνουν κατά πολύ το 1 εκατομμύριο, οι οφειλέτες στην εφορία τα 4 εκατομμύρια και ιοφειλέτες στον ΕΦΚΑ τα 2,3 εκατομμύρια. Δεν το λες και επιτυχία…</p>
<p>Το ιδιωτικό χρέος έχει ξεπεράσει τα 260 δις ευρώ, χωρίς να υπολογίζονται τα ληξιπρόθεσμα χρέη προς τις εταιρείες ενέργειας (που διογκώνονται ),ενώ τα χρέη στην εφορία άρχισαν και πάλι να αυξάνονται με υψηλούς ρυθμούς.</p>
<p>Με την ακρίβεια να σαρώνει την κοινωνία και την αγορά, είναι νομοτελειακή εξέλιξη η εκτίναξη των οφειλών νοικοκυριών και επιχειρήσεων, αφού ολοένα και περισσότεροι αδυνατούν να ανταποκριθούν στις φορολογικές, ασφαλιστικές και τραπεζικές υποχρεώσεις, λόγω της κατακόρυφης αύξησης του κόστους ενέργειας και καυσίμων, αλλά και των βασικών ειδών διατροφής.</p>
<p>Προστασία πρώτης κατοικίας δεν υφίσταται εδώ και πολλούς μήνες, ενώ η κυβέρνηση περιόρισε την περίμετρο των αδύναμων δανειοληπτών που υποτίθεται ότι θα προστατεύονταν.</p>
<h2>Κίνδυνος κατασχέσεων για χιλιάδες νοικοκυριά και επιχειρήσεις</h2>
<p>Αυτό, καθιστά ορατό των κίνδυνο κατασχέσεων και πλειστηριασμών για χιλιάδες νοικοκυριά και επιχειρήσεις, των οποίων η καθημερινότητα επιδεινώθηκε δραματικά και η αγοραστική τους δύναμη μειώθηκε το τελευταίο οκτάμηνο της ενεργειακής κρίσης.</p>
<p>Ήδη έχουν προγραμματιστεί 40.000 πλειστηριασμοί για το τρέχον έτος, ενώ ξεκινούν κατασχέσεις για χρέη στην εφορία.</p>
<p>Ο φορέας επαναπόκτησης ακινήτων, ο οποίος θα ‘’προστάτευε’’ τους αδύναμους δανειολήπτες για μερικά χρόνια, θα.. ξεκινήσει το 2023, με τους δικαιούχους να μην υπερβαίνουν τους 4.000, μετά και την αναπροσαρμογή των αντικειμενικών αξιών.</p>
<p>Η κυβέρνηση απέτυχε σε όλες τις πολιτικές που εφάρμοσε για τη ρύθμιση του ιδιωτικού χρέους.</p>
<p>Και το συμπέρασμα αυτό επιβεβαιώνεται με στοιχεία, όπως:</p>
<p>● Η πολύ μικρή συμμετοχή (5%) στη ρύθμιση των χρεών της πανδημίας<br />
● Η ελάχιστη συμμετοχή στον εξωδικαστικό μηχανισμό<br />
● Η ανυπαρξία πλαισίου προστασίας πρώτης κατοικίας για τους αδύναμους δανειολήπτες, οι οποίοι πολλαπλασιάζονται λόγω της κρίσης</p>
<p>Παρά την ένταση της κρίσης και την αντικειμενική αδυναμία αποπληρωμής των υποχρεώσεων από ολοένα και περισσότερους πολίτες, η κυβέρνηση μένει αδρανής και σε αυτό τον τομέα.</p>
<p>Την ώρα που τα δάνεια αλλάζουν χέρια από fund σε fund, χωρίς να δίνεται η δυνατότητα αγοράς του δανείου από τον οφειλέτη σε ποσοστό μεγαλύτερο από το ποσοστό εξαγοράς του από το fund. Κάτι το οποίο είχε προτείνει το ΠΑΣΟΚ από τον Νοέμβριο του 2019 αλλά η κυβέρνηση δεν το δέχτηκε.</p>
<p>Όπως δε δέχτηκε να συνδεθεί η ρύθμιση των 120 δόσεων για χρέη στην εφορία και τον ΕΦΚΑ , με κίνητρα για όσους τηρούν τη ρύθμιση, ώστε να απαλλαγούν από μέρος του χρέους (όπως προβλέπει θεωρητικά και ο πτωχευτικός κώδικας). Κάτι που είχε προτείνει το ΠΑΣΟΚ από το τέλος του 2020, ώστε να αυξηθούν και τα έσοδα μέσα από πολλές και μικρές δόσεις.</p>
<p>Την ίδια στιγμή, δεν ελέγχεται η βιωσιμότητα των προτεινόμενων δόσεων για τραπεζικές οφειλές, ώστε να μπορούν οι οφειλέτες να ανταποκριθούν μακροπρόθεσμα στη ρύθμιση, αφού η πλειοψηφία των προτεινόμενων ρυθμίσεων ‘’ξανακοκκινίζουν’’ εντός λίγων μηνών. Το ΠΑΣΟΚ είχε από το 2020 προτείνει την ενεργό συμμετοχή ενός τραπεζικού διαμεσολαβητή.</p>
<h3>Δεν εφαρμόζεται πλαίσιο προστασίας πρώτης κατοικίας</h3>
<p>Και όλα αυτά, χωρίς να εφαρμόζεται πλαίσιο προστασίας για την πρώτη κατοικία των πραγματικά αδύναμων δανειοληπτών, οι οποίοι αυξάνονται ραγδαία λόγω της συνεχιζόμενης κρίσης. Πλαίσιο προστασίας που το ΠΑΣΟΚ είχε εφαρμόσει με τον Ν.3869/10 μέσα στα μνημόνια, με κριτήρια και προϋποθέσεις που καταστρατηγήθηκαν στη συνέχεια .</p>
<p>Η απρόσωπη πλατφόρμα του πτωχευτικού της κυβέρνησης, μετά από 1 χρόνο λειτουργίας, δεν απέδωσε παρά ελάχιστα.</p>
<p>Πίσω από τα πολλά, όμως δισεκατομμύρια ευρώ του ιδιωτικού χρέους, κρύβονται εκατομμύρια πρόσωπα, επιχειρήσεις και νοικοκυριά που βλέπουν το μέλλον τους να μην προδιαγράφεται θετικό.</p>
<p>Η αδράνεια της κυβέρνησης κοστίζει. Και κοστίζει ακριβά απειλώντας την κοινωνική συνοχή και σταθερότητα.</p>
<p><strong>*Ο Μιχάλης Κατρίνης είναι επικεφαλής της Κοινοβουλευτικής Ομάδας του ΠΑΣΟΚ</strong></p>
<p>Πηγή: <a href="https://www.ot.gr/2022/06/01/apopseis/opinion/rythmisi-idiotikou-xreous-i-apolyti-apotyxia-tis-kyvernisis/" target="_blank" rel="noopener">ot.gr</a></p>
</div>
<p>Το άρθρο <a href="https://newideas.gr/rythmisi-idiotikoy-chreoys-i-apolyti-apotychia-tis-kyvernisis-toy-michali-katrini/">Ρύθμιση ιδιωτικού χρέους: Η απόλυτη αποτυχία της κυβέρνησης&#8230; Του Μιχάλη Κατρίνη</a> εμφανίστηκε πρώτα στο <a href="https://newideas.gr">NewIdeas | Το κανάλι με άποψη</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://newideas.gr/rythmisi-idiotikoy-chreoys-i-apolyti-apotychia-tis-kyvernisis-toy-michali-katrini/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">70791</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Η κρίση του χρέους&#8230; Του Γιώργου Αλογοσκούφη</title>
		<link>https://newideas.gr/i-krisi-toy-chreoys-toy-giorgoy-alogoskoyfi/</link>
					<comments>https://newideas.gr/i-krisi-toy-chreoys-toy-giorgoy-alogoskoyfi/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Apr 2022 16:05:14 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Απόψεις]]></category>
		<category><![CDATA[απόψεις]]></category>
		<category><![CDATA[Γιώργος Αλογοσκούφης]]></category>
		<category><![CDATA[κρίση]]></category>
		<category><![CDATA[χρέος]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://newideas.gr/?p=68435</guid>

					<description><![CDATA[<p>Οι επιπτώσεις στην οικονομία από τον υψηλό δημόσιο δανεισμό Του Γιώργου Αλογοσκούφη* Τα τελευταία δεκαπέντε χρόνια η ελληνική οικονομία έχει επηρεαστεί αρνητικά από αλλεπάλληλες κρίσεις. Τη διεθνή χρηματοπιστωτική κρίση της περιόδου 2007-2009, την κρίση χρέους του 2010, η οποία οδήγησε στη μεγάλη καθίζηση της περιόδου 2010-2016, την κρίση της πανδημίας του κορονοϊού, 2020-2022 και τώρα [&#8230;]</p>
<p>Το άρθρο <a href="https://newideas.gr/i-krisi-toy-chreoys-toy-giorgoy-alogoskoyfi/">Η κρίση του χρέους&#8230; Του Γιώργου Αλογοσκούφη</a> εμφανίστηκε πρώτα στο <a href="https://newideas.gr">NewIdeas | Το κανάλι με άποψη</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Οι επιπτώσεις στην οικονομία από τον υψηλό δημόσιο δανεισμό</p>
<p><strong>Του Γιώργου Αλογοσκούφη*</strong></p>
<p>Τα τελευταία δεκαπέντε χρόνια η ελληνική οικονομία έχει επηρεαστεί αρνητικά από αλλεπάλληλες κρίσεις. Τη διεθνή χρηματοπιστωτική κρίση της περιόδου 2007-2009, την κρίση χρέους του 2010, η οποία οδήγησε στη μεγάλη καθίζηση της περιόδου 2010-2016, την κρίση της πανδημίας του κορονοϊού, 2020-2022 και τώρα τις επιπτώσεις ενός αβέβαιης διάρκειας πολέμου που ξεκίνησε με την επίθεση της Ρωσίας στην Ουκρανία.</p>
<p>Οι κρίσεις του παρελθόντος δεν είχαν μόνο προσωρινές επιπτώσεις. Επηρέασαν και επηρεάζουν τόσο τις μεσοχρόνιες αναπτυξιακές προοπτικές της οικονομίας, όσο και το εξωτερικό δημόσιο χρέος, την αχίλλειο πτέρνα της ελληνικής οικονομίας.</p>
<p>Το δημοσιονομικό κόστος των μέτρων για την αντιμετώπιση των τελευταίων κρίσεων θα οδηγήσει ενδεχομένως σε μεγάλη εκ νέου άνοδο του δημοσίου χρέους όχι μόνο για την Ελλάδα αλλά και για τον υπόλοιπο κόσμο. Οι πόροι που προβλέπει το Ταμείο Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας (Recovery and Resilience Fund), ασφαλώς θα συμβάλλουν στην αντιμετώπιση κάποιων από τις επιπτώσεις των τελευταίων κρίσεων τόσο στην πραγματική οικονομία όσο και στο δημόσιο χρέος των δημοσιονομικά ευάλωτων κρατών-μελών όπως η Ελλάδα, αλλά δεν είναι βέβαιο ότι επαρκούν.</p>
<p>Το πρόβλημα παραμένει: Πως θα αντιμετωπίσουμε τις αρνητικές μεσοχρόνιες επιπτώσεις της ανόδου του δημοσίου χρέους.</p>
<p>Η αύξηση του δημόσιου δανεισμού για τη στήριξη της οικονομίας είναι ασφαλώς βραχυχρόνια η ενδεδειγμένη λύση. Ωστόσο, η αύξηση του δανεισμού δεν αποτελεί παρά μετάθεση του προβλήματος για το μέλλον. Αργά ή γρήγορα έρχεται η στιγμή που πρέπει να αντιμετωπιστεί το πρόβλημα της αποπληρωμής του χρέους που δημιουργείται, ή τουλάχιστον της μείωσής του σε σχέση με το ΑΕΠ.</p>
<p>Από τις τρεις εναλλακτικές μεθόδους αντιμετώπισης του υψηλού δημόσιου χρέους, η Ελλάδα βίωσε τη λιτότητα κυρίως στην περίοδο μεταξύ 2010 και 2018. Η διεθνής ύφεση της περιόδου 2008-2009 οδήγησε σε αύξηση του χρέους, και η λιτότητα της περιόδου 2010-2018 οδήγησε σε δραματική συρρίκνωση του ΑΕΠ, άνοδο της ανεργίας και αύξηση των κοινωνικών ανισοτήτων. Λόγω της μεγάλης και μακράς ύφεσης που προκλήθηκε, το χρέος σε σχέση με το ΑΕΠ όχι μόνο δεν μειώθηκε, αλλά αυξήθηκε ακόμη παραπάνω.</p>
<p>Η Ελλάδα βίωσε και τη δεύτερη λύση, την αναδιάρθρωση και μερική διαγραφή του χρέους της το 2012. Παρά τα προβλήματα, τα αποτελέσματά της υπήρξαν κάπως καλύτερα, καθώς υπήρξε μία προσωρινή ανακοπή στην ανοδική πορεία του χρέους και μειώθηκε το κόστος εξυπηρέτησής του. Είναι ωστόσο αμφίβολο κατά πόσον κάτι τέτοιο μπορεί να επαναληφθεί στις σημερινές συνθήκες και μάλιστα σε διεθνές επίπεδο.</p>
<p>Η τρίτη λύση, αυτή της ‘ήπιας προσαρμογής’ του λόγου χρέους προς ΑΕΠ σε βάθος χρόνος είναι η πιο ενδεδειγμένη λύση. Αυτός είναι ο τρόπος με τον οποίο μειώθηκε το δημόσιο χρέος των ΗΠΑ, της Βρετανίας και των άλλων ευρωπαϊκών οικονομιών σε σχέση με το ΑΕΠ μετά τον Β΄ Παγκόσμιο πόλεμο. Αυτός είναι επίσης ο τρόπος με τον οποίο η Ελλάδα σταθεροποίησε το λόγο χρέους προς ΑΕΠ στην περίοδο 1994-2007. Ωστόσο, η λύση αυτή έχει μία σημαντική προϋπόθεση. Για ένα μεγάλο διάστημα τα (ονομαστικά) επιτόκια των κρατικών ομολόγων θα πρέπει να είναι χαμηλότερα από το άθροισμα του ρυθμού μεγέθυνσης του ΑΕΠ και του πληθωρισμού. Στη μεταπολεμική περίοδο αυτό επετεύχθη διεθνώς μέσω της ταχείας οικονομικής ανάπτυξης και της λεγόμενης ‘χρηματοπιστωτικής καταστολής’ (financial repression). Η τελευταία βασίστηκε σε ελεγχόμενες χρηματαγορές και περιορισμούς στην κίνηση κεφαλαίων ώστε να διατηρηθούν τα επιτόκια χαμηλά. Στην περίπτωση της Ελλάδας στην περίοδο 1994-2007 αυτό επετεύχθη μέσω της μείωσης των επιτοκίων και την ανάκαμψης που προκλήθηκε από την προοπτική της ένταξης στην ευρωζώνη και κατόπιν από την ίδια την ένταξη. Σήμερα αυτό μπορεί να επιτευχθεί αν η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα δεν οδηγηθεί σε σημαντική αύξηση των πραγματικών επιτοκίων στην προσπάθεια της να αντιμετωπίσει την αύξηση του πληθωρισμού και αν υιοθετηθούν νέα δημοσιονομικά μέτρα στήριξης της οικονομικής δραστηριότητας σε ευρωπαϊκό επίπεδο. Η Ελλάδα άλλωστε έχει διασφαλίσει από το 2012 χαμηλό κόστος εξυπηρέτησης μεγάλου μέρους του επίσημου εξωτερικού της χρέους για αρκετά χρόνια.</p>
<p>Σε κάθε περίπτωση, είναι σημαντικό η κυβέρνηση να μην απεμπολήσει λόγω των κρίσεων τη μεταρρυθμιστική αναπτυξιακή πολιτική στη βάση της οποίας εξελέγη. Ιδιαίτερα καθώς μπαίνουμε σε μία νέα προεκλογική περίοδο. Μία δυναμική και διατηρήσιμη ανάκαμψη μετά την κρίση θα βοηθήσει σε μεγάλο βαθμό και την αντιμετώπιση του προβλήματος του χρέους. Είναι όμως το ίδιο σημαντικό, όλες οι πολιτικές δυνάμεις της χώρας να συμβάλλουν στον μέγιστο δυνατό βαθμό στην προώθηση όχι μόνο των άμεσων μέτρων στήριξης της οικονομίας εν μέσω της τελευταίας κρίσης, αλλά και των μεταρρυθμίσεων που είναι απαραίτητες μεσοχρόνια για μία δυναμική ανάκαμψη της ελληνικής οικονομίας.</p>
<p>*καθηγητής και πρόεδρος του Τμήματος Οικονομικής Επιστήμης του Οικονομικού Πανεπιστημίου Αθηνών, και πρώην υπουργός Οικονομίας και Οικονομικών.<br />
**Το άρθρο αυτό βασίζεται και επεκτείνει την ανάλυση στο πρόσφατο βιβλίο του, Πριν και Μετά το Ευρώ: Οι Κύκλοι της Μεταπολίτευσης και η Ελληνική Οικονομία, Εκδόσεις Gutenberg, Αθήνα, 2021.</p>
<p>Το άρθρο <a href="https://newideas.gr/i-krisi-toy-chreoys-toy-giorgoy-alogoskoyfi/">Η κρίση του χρέους&#8230; Του Γιώργου Αλογοσκούφη</a> εμφανίστηκε πρώτα στο <a href="https://newideas.gr">NewIdeas | Το κανάλι με άποψη</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://newideas.gr/i-krisi-toy-chreoys-toy-giorgoy-alogoskoyfi/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">68435</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Κρίση χρέους: Όχι στον εφησυχασμό&#8230; Του Αθανάσιου Βαμβακίδη</title>
		<link>https://newideas.gr/krisi-chreoys-ochi-ston-efisychasmo-toy-athanasioy-vamvakidi-2/</link>
					<comments>https://newideas.gr/krisi-chreoys-ochi-ston-efisychasmo-toy-athanasioy-vamvakidi-2/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Apr 2022 13:24:19 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Οικονομία]]></category>
		<category><![CDATA[europeanbusiness.gr]]></category>
		<category><![CDATA[Αθανάσιος Βαμβακίδης]]></category>
		<category><![CDATA[κρίση]]></category>
		<category><![CDATA[χρέος]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://newideas.gr/?p=68414</guid>

					<description><![CDATA[<p>Του Αθανάσιου Βαμβακίδη* Καθώς οι κεντρικές τράπεζες τερματίζουν το QE και αρχίζουν να αυξάνουν τα επιτόκια, οι χώρες με υψηλό χρέος θα μπορούσαν να βρεθούν υπό πίεση. Τα επίπεδα του δημόσιου χρέους αυξήθηκαν σημαντικά κατά τη διάρκεια της πανδημίας, καθώς η ανάπτυξη και τα έσοδα κατέρρευσαν και οι δαπάνες αυξήθηκαν. Αν και η ανάκαμψη συμβάλλει [&#8230;]</p>
<p>Το άρθρο <a href="https://newideas.gr/krisi-chreoys-ochi-ston-efisychasmo-toy-athanasioy-vamvakidi-2/">Κρίση χρέους: Όχι στον εφησυχασμό&#8230; Του Αθανάσιου Βαμβακίδη</a> εμφανίστηκε πρώτα στο <a href="https://newideas.gr">NewIdeas | Το κανάλι με άποψη</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Του Αθανάσιου Βαμβακίδη*</strong></p>
<p>Καθώς οι κεντρικές τράπεζες τερματίζουν το QE και αρχίζουν να αυξάνουν τα επιτόκια, οι χώρες με υψηλό χρέος θα μπορούσαν να βρεθούν υπό πίεση. Τα επίπεδα του δημόσιου χρέους αυξήθηκαν σημαντικά κατά τη διάρκεια της πανδημίας, καθώς η ανάπτυξη και τα έσοδα κατέρρευσαν και οι δαπάνες αυξήθηκαν. Αν και η ανάκαμψη συμβάλλει στη μείωση αυτού του χρέους, οι προβλέψεις μας δείχνουν ότι θα παραμείνει πολύ πάνω από τα προ πανδημίας επίπεδα στις περισσότερες περιπτώσεις.</p>
<p>Εστιάζοντας στην Ελλάδα, ο λόγος δημόσιου χρέους προς ΑΕΠ ήταν 147% το 2010, όταν η Ελλάδα ξεκίνησε το πρόγραμμα του ΔΝΤ, αυξήθηκε στο 190% μέχρι το 2018, κορυφώθηκε στο 211% όταν ξεκίνησε η πανδημία το 2020 και θα πέσει λίγο κάτω από το 200% αυτή τη χρονιά. Αν και το χρέος της Ιταλίας είναι χαμηλότερο, στο 155%, στην πραγματικότητα είναι πιο πάνω από το ελληνικό χρέος, όταν ξεκίνησε η ελληνική κρίση.</p>
<p>Ωστόσο, η περιφέρεια δανείστηκε με τα χαμηλότερα επιτόκια κατά τη διάρκεια της πανδημίας, λόγω του QE της ΕΚΤ. Στις αρχές του 2021, η ελληνική απόδοση της πενταετίας ήταν στην πραγματικότητα αρνητική – τώρα έχει αυξηθεί στο 1,65%.</p>
<p>Ως έναν βαθμό, ο υψηλός πληθωρισμός μπορεί να βοηθήσει στη μείωση του χρέους. Ωστόσο, ο υψηλός πληθωρισμός οδηγεί επίσης σε υψηλά επιτόκια, καθιστώντας δυσκολότερη την εξυπηρέτηση του χρέους. Επιπλέον, ο υψηλός πληθωρισμός σε σύγκριση με τους εταίρους επιδεινώνει την ανταγωνιστικότητα. Και ο υψηλός πληθωρισμός λόγω αρνητικών κλυδωνισμών προσφοράς, όπως η πρόσφατη ενεργειακή κρίση, θα μπορούσε να αυξήσει το χρέος επιβραδύνοντας την οικονομία και προκαλώντας αύξηση των κρατικών δαπανών.</p>
<p>Η ΕΚΤ έχει επίγνωση αυτών των προκλήσεων και έχει δεσμευθεί να αντιμετωπίσει τους κινδύνους. Ωστόσο, αυτό δεν θα είναι εύκολο μετά το τέλος του QE. Η επανεπένδυση θα μπορούσε να βοηθήσει, αλλά δεν είναι τόσο ισχυρή. Πράγματι, αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο τα spreads της περιφέρειας διευρύνθηκαν φέτος. Η ΕΚΤ δεν μπορεί να καταπολεμήσει τον πληθωρισμό και να στηρίξει την περιφέρεια. Οι χώρες με υψηλό χρέος θα πρέπει να πληρώσουν ένα ασφάλιστρο κινδύνου. Σε περίπτωση ακραίου σεναρίου, μπορούν να υποβάλουν αίτηση για πρόγραμμα ΟΜΤ της ΕΚΤ, το οποίο θα επέτρεπε στην κεντρική Τράπεζα να αγοράσει τα ομόλογά τους υπό όρους.</p>
<p>Το πλεονέκτημα στην περίπτωση της Ελλάδας είναι ότι το κόστος εξυπηρέτησης του χρέους για το υπόλοιπο της δεκαετίας είναι πολύ χαμηλό και η διάρκεια του χρέους είναι πολύ μεγάλη. Η χώρα έχει σημαντικά αποθέματα μετρητών και θα λάβει τεράστια ποσά από το πρόγραμμα της ΕΕ «Next Generation» κατά τα επόμενα χρόνια. Από την άλλη πλευρά, τα ελληνικά επιτόκια παραμένουν ιδιαίτερα ευαίσθητα στις προσδοκίες της αγοράς για ομαλοποίηση της πολιτικής της ΕΚΤ και στην παγκόσμια διάθεση ανάληψης κινδύνου. ‘Οσο το ελληνικό χρέος είναι υψηλό τόσο η Ελλάδα θα παραμένει εκτεθειμένη στην αστάθεια της αγοράς. Αυτό υποδηλώνει την ανάγκη να αποφευχθεί ο εφησυχασμός και να εκμεταλλευθούμε τη συνεχιζόμενη ανάκαμψη και τη χρηματοδότηση της ΕΕ για τη μείωση του επιπέδου του χρέους όσο το δυνατόν περισσότερο την υπόλοιπη δεκαετία.</p>
<p><em>*Managing Director, Global Head G10 FX Strategy, Bank of America</em></p>
<p><em>**πρώτη δημοσίευση: <a href="https://www.ot.gr/2022/03/25/apopseis/experts/krisi-xreous-oxi-ston-efisyxasmo/">www.ot.gr</a></em></p>
<p>Πηγή: <a href="https://www.europeanbusiness.gr/page.asp?pid=10070" target="_blank" rel="noopener">europeanbusiness.gr</a></p>
<p>Το άρθρο <a href="https://newideas.gr/krisi-chreoys-ochi-ston-efisychasmo-toy-athanasioy-vamvakidi-2/">Κρίση χρέους: Όχι στον εφησυχασμό&#8230; Του Αθανάσιου Βαμβακίδη</a> εμφανίστηκε πρώτα στο <a href="https://newideas.gr">NewIdeas | Το κανάλι με άποψη</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://newideas.gr/krisi-chreoys-ochi-ston-efisychasmo-toy-athanasioy-vamvakidi-2/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">68414</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Κρίση χρέους: Oχι στον εφησυχασμό&#8230; Του Αθανάσιου Βαμβακίδη</title>
		<link>https://newideas.gr/krisi-chreoys-ochi-ston-efisychasmo-toy-athanasioy-vamvakidi/</link>
					<comments>https://newideas.gr/krisi-chreoys-ochi-ston-efisychasmo-toy-athanasioy-vamvakidi/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Mar 2022 13:49:07 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Απόψεις]]></category>
		<category><![CDATA[ot.gr]]></category>
		<category><![CDATA[Αθανάσιος Βαμβακίδης]]></category>
		<category><![CDATA[απόψεις]]></category>
		<category><![CDATA[οικονομία]]></category>
		<category><![CDATA[χρέος]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://newideas.gr/?p=68304</guid>

					<description><![CDATA[<p>Του Αθανάσιου Βαμβακίδη* Καθώς οι κεντρικές τράπεζες τερματίζουν το QE και αρχίζουν να αυξάνουν τα επιτόκια, οι χώρες με υψηλό χρέος θα μπορούσαν να βρεθούν υπό πίεση. Τα επίπεδα του δημόσιου χρέους αυξήθηκαν σημαντικά κατά τη διάρκεια της πανδημίας, καθώς η ανάπτυξη και τα έσοδα κατέρρευσαν και οι δαπάνες αυξήθηκαν. Αν και η ανάκαμψη συμβάλλει [&#8230;]</p>
<p>Το άρθρο <a href="https://newideas.gr/krisi-chreoys-ochi-ston-efisychasmo-toy-athanasioy-vamvakidi/">Κρίση χρέους: Oχι στον εφησυχασμό&#8230; Του Αθανάσιου Βαμβακίδη</a> εμφανίστηκε πρώτα στο <a href="https://newideas.gr">NewIdeas | Το κανάλι με άποψη</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Του Αθανάσιου Βαμβακίδη*</strong></p>
<div class="post-body">
<p>Καθώς οι κεντρικές τράπεζες τερματίζουν το QE και αρχίζουν να αυξάνουν τα επιτόκια, οι χώρες με υψηλό χρέος θα μπορούσαν να βρεθούν υπό πίεση. Τα επίπεδα του <a href="https://www.ot.gr/tag/dimosio-xreos/" target="_blank" rel="noopener">δημόσιου χρέους</a> αυξήθηκαν σημαντικά κατά τη διάρκεια της πανδημίας, καθώς η ανάπτυξη και τα έσοδα κατέρρευσαν και οι δαπάνες αυξήθηκαν. Αν και η ανάκαμψη συμβάλλει στη μείωση αυτού του χρέους, οι προβλέψεις μας δείχνουν ότι θα παραμείνει πολύ πάνω από τα προ πανδημίας επίπεδα στις περισσότερες περιπτώσεις.</p>
<p>Εστιάζοντας στην Ελλάδα, ο λόγος δημόσιου χρέους προς ΑΕΠ ήταν 147% το 2010, όταν η Ελλάδα ξεκίνησε το πρόγραμμα του <a href="https://www.ot.gr/tag/diethnes-nomismatiko-tameio/" target="_blank" rel="noopener">ΔΝΤ</a>, αυξήθηκε στο 190% μέχρι το 2018, κορυφώθηκε στο 211% όταν ξεκίνησε η πανδημία το 2020 και θα πέσει λίγο κάτω από το 200% αυτή τη χρονιά. Αν και το χρέος της Ιταλίας είναι χαμηλότερο, στο 155%, στην πραγματικότητα είναι πιο πάνω από το ελληνικό χρέος, όταν ξεκίνησε η ελληνική κρίση.</p>
<p>Ωστόσο, η περιφέρεια δανείστηκε με τα χαμηλότερα επιτόκια κατά τη διάρκεια της πανδημίας, λόγω του QE της <a href="https://www.ot.gr/tag/eyropaiki-kentriki-trapeza/" target="_blank" rel="noopener">ΕΚΤ</a>. Στις αρχές του 2021, η ελληνική απόδοση της πενταετίας ήταν στην πραγματικότητα αρνητική – τώρα έχει αυξηθεί στο 1,65%.</p>
<p>Ως έναν βαθμό, ο υψηλός πληθωρισμός μπορεί να βοηθήσει στη μείωση του χρέους. Ωστόσο, ο υψηλός πληθωρισμός οδηγεί επίσης σε υψηλά επιτόκια, καθιστώντας δυσκολότερη την εξυπηρέτηση του χρέους. Επιπλέον, ο υψηλός πληθωρισμός σε σύγκριση με τους εταίρους επιδεινώνει την ανταγωνιστικότητα. Και ο υψηλός πληθωρισμός λόγω αρνητικών κλυδωνισμών προσφοράς, όπως η πρόσφατη ενεργειακή κρίση, θα μπορούσε να αυξήσει το χρέος επιβραδύνοντας την οικονομία και προκαλώντας αύξηση των κρατικών δαπανών.</p>
<p>Η ΕΚΤ έχει επίγνωση αυτών των προκλήσεων και έχει δεσμευθεί να αντιμετωπίσει τους κινδύνους. Ωστόσο, αυτό δεν θα είναι εύκολο μετά το τέλος του QE. Η επανεπένδυση θα μπορούσε να βοηθήσει, αλλά δεν είναι τόσο ισχυρή. Πράγματι, αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο τα spreads της περιφέρειας διευρύνθηκαν φέτος. Η ΕΚΤ δεν μπορεί να καταπολεμήσει τον πληθωρισμό και να στηρίξει την περιφέρεια. Οι χώρες με υψηλό χρέος θα πρέπει να πληρώσουν ένα ασφάλιστρο κινδύνου. Σε περίπτωση ακραίου σεναρίου, μπορούν να υποβάλουν αίτηση για πρόγραμμα ΟΜΤ της ΕΚΤ, το οποίο θα επέτρεπε στην κεντρική Τράπεζα να αγοράσει τα ομόλογά τους υπό όρους.</p>
<p>Το πλεονέκτημα στην περίπτωση της Ελλάδας είναι ότι το κόστος εξυπηρέτησης του χρέους για το υπόλοιπο της δεκαετίας είναι πολύ χαμηλό και η διάρκεια του χρέους είναι πολύ μεγάλη. Η χώρα έχει σημαντικά αποθέματα μετρητών και θα λάβει τεράστια ποσά από το πρόγραμμα της ΕΕ «Next Generation» κατά τα επόμενα χρόνια. Από την άλλη πλευρά, τα ελληνικά επιτόκια παραμένουν ιδιαίτερα ευαίσθητα στις προσδοκίες της αγοράς για ομαλοποίηση της πολιτικής της ΕΚΤ και στην παγκόσμια διάθεση ανάληψης κινδύνου. ‘Οσο το ελληνικό χρέος είναι υψηλό τόσο η Ελλάδα θα παραμένει εκτεθειμένη στην αστάθεια της αγοράς. Αυτό υποδηλώνει την ανάγκη να αποφευχθεί ο εφησυχασμός και να εκμεταλλευθούμε τη συνεχιζόμενη ανάκαμψη και τη χρηματοδότηση της ΕΕ για τη μείωση του επιπέδου του χρέους όσο το δυνατόν περισσότερο την υπόλοιπη δεκαετία.</p>
<p><strong>*Ο Αθανάσιος Βαμβακίδης είναι Managing Director, Global Head G10 FX Strategy, Bank of America</strong></p>
<p>Πηγή: <a href="https://www.ot.gr/2022/03/25/apopseis/experts/krisi-xreous-oxi-ston-efisyxasmo/" target="_blank" rel="noopener">ot.gr</a></p>
</div>
<p>Το άρθρο <a href="https://newideas.gr/krisi-chreoys-ochi-ston-efisychasmo-toy-athanasioy-vamvakidi/">Κρίση χρέους: Oχι στον εφησυχασμό&#8230; Του Αθανάσιου Βαμβακίδη</a> εμφανίστηκε πρώτα στο <a href="https://newideas.gr">NewIdeas | Το κανάλι με άποψη</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://newideas.gr/krisi-chreoys-ochi-ston-efisychasmo-toy-athanasioy-vamvakidi/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">68304</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Φουσκώνει ο λογαριασμός του χρέους</title>
		<link>https://newideas.gr/foyskonei-o-logariasmos-toy-chreoys/</link>
					<comments>https://newideas.gr/foyskonei-o-logariasmos-toy-chreoys/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Feb 2022 13:10:08 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Οικονομία]]></category>
		<category><![CDATA[ot.gr]]></category>
		<category><![CDATA[Κόσμος]]></category>
		<category><![CDATA[οικονομία]]></category>
		<category><![CDATA[χρέος]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://newideas.gr/?p=66737</guid>

					<description><![CDATA[<p>Ποτέ στο παρελθόν η παγκόσμια οικονομία δεν ήταν τόσο χρεωμένη. Το παγκόσμιο χρέος έχει φτάσει από 83 τρισεκατομμύρια δολάρια το 2000 σε περίπου 295 τρις δολάρια το 2021 – με ρυθμό σχεδόν διπλάσιο από τον ρυθμό αύξησης του παγκόσμιου ΑΕΠ. Το χρέος αυξήθηκε από το 230% του ΑΕΠ το 2000 στο 320% πριν την πανδημία, [&#8230;]</p>
<p>Το άρθρο <a href="https://newideas.gr/foyskonei-o-logariasmos-toy-chreoys/">Φουσκώνει ο λογαριασμός του χρέους</a> εμφανίστηκε πρώτα στο <a href="https://newideas.gr">NewIdeas | Το κανάλι με άποψη</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<div class="column is-narrow social-column">
<div class="sticky-element">
<div class="social-i"></div>
</div>
</div>
<div class="main-content pos-rel article-wrapper prel">
<div class="main-content-wrap">
<p>Ποτέ στο παρελθόν η <strong><a href="https://www.ot.gr/tag/pagkosmia-oikonomia/" target="_blank" rel="noopener">παγκόσμια οικονομία</a></strong> δεν ήταν τόσο χρεωμένη. Το <strong><a href="https://www.ot.gr/tag/pagkosmio-xreos/" target="_blank" rel="noopener">παγκόσμιο χρέος</a></strong> έχει φτάσει από 83 τρισεκατομμύρια δολάρια το 2000 σε περίπου 295 τρις δολάρια το 2021 – με ρυθμό σχεδόν διπλάσιο από τον ρυθμό αύξησης του <strong><a href="https://www.ot.gr/tag/pagkosmio-aep/" target="_blank" rel="noopener">παγκόσμιου ΑΕΠ</a></strong>. Το χρέος αυξήθηκε από το 230% του ΑΕΠ το 2000 στο 320% πριν την πανδημία, προτού ο Covid-19 το ωθήσει στο ακόμη υψηλότερο ποσοστό του 355% πέρυσι.</p>
<p>Μέρος της αιτίας αυτής της έκρηξης ήταν η σταθερή μείωση του κόστους δανεισμού τις τελευταίες δύο δεκαετίες. Στις αρχές του 2000 το δεκαετές κρατικό ομόλογο των ΗΠΑ προσέφερε απόδοση 6,5%. Σήμερα προσφέρει 1,7%. Το πραγματικό επιτόκιο νομισματικής πολιτικής της Ομοσπονδιακής Τράπεζας των ΗΠΑ μειώθηκε από 6,5% σε περίπου 0,08% εκείνη την περίοδο, στην πιο πρόσφατη υποχώρηση η οποία σημειώθηκε κατά τη διάρκεια της πανδημίας. Τα επιτόκια αναφοράς στη ζώνη του ευρώ και στην Ιαπωνία είναι κάτω του μηδενός. Οι μειώσεις στις αποδόσεις των κρατικών ομολόγων και στα επιτόκια πολιτικής των κεντρικών τραπεζών πέρασαν στα επιτόκια των δανείων για ιδιώτες δανειολήπτες.</p>
<p>Ως αποτέλεσμα, παρόλο που το παγκόσμιο χρέος έχει εκτοξευθεί με την πάροδο των ετών, το παγκόσμιο κόστος τόκων ως ποσοστό του ΑΕΠ είναι πολύ κάτω από το ανώτατο όριο της δεκαετίας του 1980. Το κόστος των τόκων στην Αμερική ανήλθε στο 12% του ΑΕΠ το 2021, για παράδειγμα, σε σύγκριση με 27% το 1989.</p>
<p>Όλα αυτά θα μπορούσαν να αλλάξουν σύντομα. Η εποχή του πολύ φθηνού χρήματος τελειώνει. Οι κεντρικές τράπεζες μάχονται με μια έκρηξη του πληθωρισμού. Οι χώρες σε ορισμένες αναδυόμενες οικονομίες έχουν αυξήσει τα επιτόκια εδώ και αρκετό καιρό. Η Τράπεζα της Αγγλίας είναι πιθανό να σημειώσει τη δεύτερη άνοδο των επιτοκίων μια μέρα αργότερα από την απόφαση της κεντρικής τράπεζας της Βραζιλίας. Η κεντρική τράπεζα με τη μεγαλύτερη επιρροή στις παγκόσμιες ροές κεφαλαίων –η FED– έχει σηματοδοτήσει ότι πιθανότατα θα αυξήσει τα επιτόκια ήδη από το Μάρτιο και οι επενδυτές αναμένουν τέσσερις περαιτέρω αυξήσεις, κατά ένα τέταρτο της εκατοστιαίας μονάδας (0,25%) η κάθε μια φέτος. Το πραγματικό κόστος δανεισμού για τις κυβερνήσεις αυξάνεται επίσης. Στην Αμερική, η απόδοση του πενταετούς ομολόγου του Υπουργείου Οικονομικών με προστασία από τον πληθωρισμό (TIPS), που κυμαινόταν γύρω στο -1,7% για μεγάλο μέρος του 2021, βρίσκεται τώρα στο -1,2%.</p>
<p>Το μέγεθος του παγκόσμιου λογαριασμού τόκων είναι τεράστιο. Ο Economist εκτιμά ότι τα νοικοκυριά, οι εταιρείες, οι χρηματοπιστωτικές εταιρείες και οι κυβερνήσεις σε όλο τον κόσμο πλήρωσαν περίπου 10,2 τρισεκατομμύρια δολάρια σε εξυπηρέτηση τόκων το 2021, που αντιστοιχεί στο 11% του ΑΕΠ. Πόσο θα μπορούσε να αυξηθεί το ποσό αυτό καθώς αυξάνονται τα επιτόκια και ποιοι δανειολήπτες είναι πιθανό να πιεστούν περισσότερο; Για να απαντήσουμε σε αυτά τα ερωτήματα, εξετάσαμε δεδομένα σχετικά με τον δανεισμό εταιρειών, νοικοκυριών, χρηματοπιστωτικών εταιρειών και κυβερνήσεων για 58 χώρες. Τόσο στον αναδυόμενο όσο και στον ανεπτυγμένο κόσμο, ορισμένοι δανειολήπτες είναι πολύ πιο ευάλωτοι από άλλους.</p>
<p>Ο υπολογισμός της επίδρασης των αυξήσεων των επιτοκίων στο κόστος εξυπηρέτησης (δανεισμού) δεν είναι απλός. Κάποιο χρέος συνδέεται με σταθερό επιτόκιο, έτσι ώστε το υψηλότερο κόστος δανεισμού να μετακυλίεται μόνο όταν επεκταθεί η περίοδος αποπληρωμής. Η μέση ωρίμανση του δημόσιου χρέους, για παράδειγμα, είναι πέντε έτη. Οι εταιρείες τείνουν να δανείζονται για δύο χρόνια. Τα νοικοκυριά συνήθως δανείζονται για μεγαλύτερο χρονικό διάστημα. Τα εισοδήματα αλλάζουν με την πάροδο του χρόνου, επηρεάζοντας την ικανότητα των δανειοληπτών να αντέξουν οικονομικά τις πληρωμές του χρέους. Οι δανειολήπτες θα μπορούσαν να ανταποκριθούν σε υψηλότερο κόστος τόκων εξοφλώντας το χρέος, μειώνοντας έτσι το λόγο κόστους χρέους/τόκων τους. Αλλά κατά μέσο όρο, σύμφωνα με έρευνα της Τράπεζας Διεθνών Διακανονισμών (BIS), τα υψηλότερα επιτόκια αποδυναμώνουν τους δείκτες εξυπηρέτησης χρέους του ιδιωτικού τομέα. Όσο υψηλότερο είναι το επίπεδο του χρέους, τόσο μεγαλύτερη είναι η επίδραση, υποδηλώνοντας ότι η οικονομία έχει γίνει πιο ευαίσθητη στις αυξήσεις των επιτοκίων.</p>
<p>Για να δείξουμε την πιθανή κλίμακα της αύξησης, εξετάζουμε ένα σενάριο όπου τα επιτόκια που αντιμετωπίζουν οι επιχειρήσεις, τα νοικοκυριά και οι κυβερνήσεις αυξάνονται κατά μια ποσοστιαία μονάδα τα επόμενα τρία χρόνια. (Για λόγους σύγκρισης, η απόδοση του πενταετούς κρατικού ομολόγου των ΗΠΑ έχει αυξηθεί κατά μια ποσοστιαία μονάδα από την άνοιξη του 2021.) Υποθέτουμε ότι αυτό περνά κατά τη διάρκεια της πενταετίας στο δημόσιο χρέος και το χρέος των νοικοκυριών και για δύο χρόνια στο δανεισμό εταιρειών. Υποθέτουμε επίσης ότι τα ονομαστικά εισοδήματα αυξάνονται σύμφωνα με τις προβλέψεις του ΔΝΤ. Καθώς οι προβλέψεις του ταμείου υποθέτουν ότι το δημόσιο χρέος αυξάνεται σε γενικές γραμμές με παρόμοιους ρυθμούς, αφήνουμε τους δείκτες χρέους προς ΑΕΠ να παραμένουν σταθεροί. Αυτό συνεπάγεται ετήσια δημοσιονομικά ελλείμματα περίπου 5% του ΑΕΠ -χαμηλότερα από τα έτη που προηγήθηκαν της πανδημίας.</p>
<p>Σε ένα τέτοιο σενάριο, ο λογαριασμός τόκων θα ξεπερνούσε τα 16 τρισεκατομμύρια δολάρια έως το 2026, που ισοδυναμεί με το 15% του προβλεπόμενου ΑΕΠ για εκείνο το έτος. Και αν τα επιτόκια αυξάνονταν δύο φορές πιο γρήγορα, ας πούμε επειδή ο πληθωρισμός επιμένει κι αναγκάζει τις κεντρικές τράπεζες να λάβουν δραστικά μέτρα, ο λογαριασμός πληρωμής των τόκων θα μπορούσε να ανέλθει σε περίπου 20 τρισεκατομμύρια δολάρια έως το 2026, ή σχεδόν το ένα πέμπτο του ΑΕΠ.</p>
<p>Το βάρος δεν θα έπεφτε σε όλους τους δανειολήπτες εξίσου το ίδιο. Οι δανειολήπτες του ιδιωτικού τομέα σε μια χώρα τείνουν να πληρώνουν πολύ μεγαλύτερο μερίδιο του λογαριασμού από το δημόσιο, το οποίο μπορεί να δανειστεί φθηνότερα, για παράδειγμα. Οι χρηματοπιστωτικές εταιρείες λαμβάνουν αλλά και πληρώνουν τόκους. Όσο πιο εκτεθειμένος είναι ο δανειολήπτης σε αυξήσεις επιτοκίων από τα υψηλότερα επίπεδα χρέους, τόσο μεγαλύτερο είναι το επιτόκιο που αντιμετωπίζει και τόσο πιο πιθανό είναι να περικόψει τις δαπάνες για να καλύψει το υψηλότερο κόστος του χρέους του ή να αντιμετωπίσει προβλήματα.</p>
<p><img loading="lazy" decoding="async" class="alignnone  wp-image-390037 horizontal" src="http://www.ot.gr/wp-content/uploads/2022/02/03_02_ot_-theEconomist1-1-600x378.png" sizes="auto, (max-width: 786px) 100vw, 786px" srcset="https://www.ot.gr/wp-content/uploads/2022/02/03_02_ot_-theEconomist1-1-600x378.png 600w, https://www.ot.gr/wp-content/uploads/2022/02/03_02_ot_-theEconomist1-1-768x484.png 768w, https://www.ot.gr/wp-content/uploads/2022/02/03_02_ot_-theEconomist1-1.png 950w" alt="" width="786" height="495" /> <img loading="lazy" decoding="async" class="alignnone  wp-image-390038 horizontal" src="http://www.ot.gr/wp-content/uploads/2022/02/03_02_ot_-theEconomist2-1-600x327.png" sizes="auto, (max-width: 802px) 100vw, 802px" srcset="https://www.ot.gr/wp-content/uploads/2022/02/03_02_ot_-theEconomist2-1-600x327.png 600w, https://www.ot.gr/wp-content/uploads/2022/02/03_02_ot_-theEconomist2-1-768x419.png 768w, https://www.ot.gr/wp-content/uploads/2022/02/03_02_ot_-theEconomist2-1.png 950w" alt="" width="802" height="437" /> <img loading="lazy" decoding="async" class="alignnone  wp-image-390039 horizontal" src="http://www.ot.gr/wp-content/uploads/2022/02/03_02_ot_-theEconomist3-1-600x401.png" sizes="auto, (max-width: 787px) 100vw, 787px" srcset="https://www.ot.gr/wp-content/uploads/2022/02/03_02_ot_-theEconomist3-1-600x401.png 600w, https://www.ot.gr/wp-content/uploads/2022/02/03_02_ot_-theEconomist3-1-768x513.png 768w, https://www.ot.gr/wp-content/uploads/2022/02/03_02_ot_-theEconomist3-1.png 950w" alt="" width="787" height="526" />Για να δούμε ποιοι δανειολήπτες μπορεί να είναι πιο πιεσμένοι από άλλους, κατατάσσουμε τους τομείς των νοικοκυριών, των επιχειρήσεων και των κυβερνήσεων για τις χώρες μας με βάση δύο μέτρα (για αυτήν την άσκηση εξαιρούμε τον χρηματοπιστωτικό τομέα, ο οποίος είναι ενδιάμεσος παράγοντας στο δανεισμό). Το πρώτο μέτρο είναι ο λόγος χρέους προς εισόδημα, ο οποίος μετράει τον βαθμό στον οποίο το χρέος είναι προσιτό στην εξυπηρέτησή του. Το δεύτερο είναι η αλλαγή του λόγου αυτού κατά την τελευταία δεκαετία, η οποία αποτυπώνει τον βαθμό στον οποίο η έκθεση στα επιτόκια έχει αυξηθεί με την πάροδο του χρόνου. Στη συνέχεια, προκύπτει μια συνολική βαθμολογία για κάθε τομέα σε κάθε χώρα (βλ. πίνακα).</p>
<p>Η άσκηση αποκαλύπτει θύλακες αδυναμίας. Ας ξεκινήσουμε από τις κυβερνήσεις. Ο Λίβανος, ο οποίος έχει ήδη χρεοκοπήσει για μέρος του χρέους του στην αρχή της πανδημίας, βρίσκεται στην κορυφή της λίστας με τόκους που αναλογούν σχεδόν το ήμισυ των δημοσίων εσόδων του. Στη Νιγηρία, παρά το γεγονός ότι είναι μεγάλη χώρα στις εξαγωγές πετρελαίου , τα χαμηλά δημόσια έσοδα της απλώς καλύπτουν το κόστος των τόκων της. Ευτυχώς, οι περισσότεροι δανεισμοί από τις κυβερνήσεις των αναδυόμενων αγορών κατά τη διάρκεια της πανδημίας ήταν στα δικά τους νομίσματα, σημειώνει ο Emre Tiftik του Ινστιτούτου Διεθνών Οικονομικών, μιας ομάδας διεθνών τραπεζιτών. Αυτό μπορεί να τις κάνει λιγότερο εκτεθειμένες σε φυγή από ξένα κεφάλαια.</p>
<p>Η επόμενη ομάδα των πιο πιεσμένων δανειοληπτών περιλαμβάνει τα νοικοκυριά. Η Νότια Κορέα, η Νορβηγία και η Ελβετία έχουν το μεγαλύτερο χρέος σε σχέση με το εισόδημα των νοικοκυριών, στην ομάδα των χωρών μας. Το στεγαστικό χρέος στη Σουηδία είναι ιδιαίτερα μεγάλο. Οι τιμές των κατοικιών αυξήθηκαν κατά 11% το 2021 και πάνω από το ήμισυ των στεγαστικών δανείων εξυπηρετείται με κυμαινόμενα επιτόκια. Όταν τα επιτόκια αυξάνονται, επομένως, οι λογαριασμοί εξυπηρέτησης στεγαστικών δανείων ακολουθούν την ίδια πορεία. Οι δείκτες χρέους προς εισόδημα έχουν υπερδιπλασιαστεί στην Κίνα και τη Ρωσία.</p>
<p>Οι εταιρείες είναι το τρίτο σύνολο δανειοληπτών. Αυτές στη Γαλλία και την Ελβετία έχουν το μεγαλύτερο χρέος ως ποσοστό του μικτού λειτουργικού κέρδους, αφήνοντάς τις εκτεθειμένες σε αυξήσεις επιτοκίων. Μεταξύ των αναδυόμενων αγορών, οι κινεζικές και ρωσικές εταιρείες επιβαρύνονται επίσης σημαντικά από τα χρέη τους. Συνολικά, τα ευρήματά μας για τον ιδιωτικό τομέα δείχνουν σε γενικές γραμμές έναν πρώιμο δείκτη χρηματοοικονομικής πίεσης, ένα χάσμα χρέους ως προς το ΑΕΠ, όπως αυτό υπολογίζεται από την BIS και μετρά τον βαθμό στον οποίο ο δανεισμός υπερβαίνει τη μακροπρόθεσμη τάση του. Με βάση αυτό το μέτρο, ο ιδιωτικός τομέας της Ελβετίας και της Νότιας Κορέας κατατάσσονται μεταξύ των πέντε πιο χρεωμένων στον κόσμο.</p>
<p>Η κατάταξή μας βοηθά να καταδείξουμε ποιος εκτίθεται περισσότερο από αυξήσεις σε επιτόκια. Αλλά δεν μπορεί να προβλέψει ποιοι τομείς ή ποιες οικονομίες θα αντιμετωπίσουν προβλήματα καθώς αυξάνονται τα επιτόκια. Αυτή είναι μια πολύ πιο σύνθετη εικόνα η οποία εξαρτάται, μεταξύ άλλων, από τις προοπτικές ανάπτυξης και την αντίδραση των υπευθύνων χάραξης πολιτικής. Τα τρωτά σημεία σε ένα τμήμα της οικονομίας θα μπορούσαν να αλληλεπιδράσουν με εκείνα σε άλλα, αποδυναμώνοντας για παράδειγμα το τραπεζικό σύστημα.</p>
<h2>Αναλαμβάνοντας το λογαριασμό</h2>
<p>Αν και τα νοικοκυριά στις πλούσιες χώρες είναι υπερχρεωμένα, τα επιτόκια που αντιμετωπίζουν εξακολουθούν να είναι χαμηλά σε ιστορικούς όρους. Τα επίπεδα του χρέους στην Αργεντινή, αντίθετα, μπορεί να μην φαίνονται ιδιαίτερα υψηλά, αλλά τα εντυπωσιακά υψηλά επιτόκια του 35% για τον ιδιωτικό τομέα, σημαίνουν ότι οι δανειολήπτες βιώνουν μια έντονη πίεση. Χώρες με ζοφερές προοπτικές ανάπτυξης θα δυσκολευτούν. Ραγδαίες αυξήσεις επιτοκίων στην Αμερική θα μπορούσαν να εμποδίσουν την ανάκαμψή τους, λέει η Gene Frieda της PIMCO, της εταιρείας διαχείρισης ομολόγων. Τα έσοδα μπορεί να μην αυξάνονται αρκετά γρήγορα για να καλύψουν το κόστος των τόκων.</p>
<p>Η Κίνα αντιμετωπίζει έναν συνδυασμό απειλών: η αγορά ακινήτων έχει ξεφουσκώσει καθώς η Evergrande, μια μεγάλη και υπερχρεωμένη εταιρεία ανάπτυξης ακινήτων, βουλιάζει. Οι τράπεζες έχουν πληγεί από επισφαλή χρέη των νοικοκυριών. Αλλά οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής της έχουν επίσης ανταποκριθεί σε αυτούς τους κινδύνους. Η προκύπτουσα επιβράδυνση στην οικονομική ανάπτυξη εξηγεί εν μέρει γιατί η Λαϊκή Τράπεζα της Κίνας μειώνει τα επιτόκια και δεν τα αυξάνει. Οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής στον υπόλοιπο κόσμο μπορεί να κινούνται προς την αντίθετη κατεύθυνση, αλλά η ευπάθεια των υπερχρεωμένων δανειοληπτών και ο κίνδυνος να επιβραδύνουν την οικονομική ανάκαμψη, θα συνεχίσει να απασχολεί το μυαλό τους.</p>
<div class="economist-row">
<p><em>© 2021 The Economist Newspaper Limited. All rights reserved. Άρθρο από τον Economist το οποίο μεταφράστηκε και δημοσιεύθηκε με επίσημη άδεια από τον Οικονομικό Ταχυδρόμο. Το πρωτότυπο άρθρο βρίσκεται στο <a href="https://www.economist.com" target="_blank" rel="noopener">www.economist.com</a></em></p>
<p>Πηγή: <a href="https://www.ot.gr/2022/02/03/partners/the-economist/fouskonei-o-logariasmos-tou-xreous-2/" target="_blank" rel="noopener">ot.gr</a></p>
</div>
</div>
</div>
<p>Το άρθρο <a href="https://newideas.gr/foyskonei-o-logariasmos-toy-chreoys/">Φουσκώνει ο λογαριασμός του χρέους</a> εμφανίστηκε πρώτα στο <a href="https://newideas.gr">NewIdeas | Το κανάλι με άποψη</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://newideas.gr/foyskonei-o-logariasmos-toy-chreoys/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">66737</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Ποιοι πρωθυπουργοί «φούσκωσαν» το χρέος στα 400 δισ. ευρώ!&#8230; Του Δημήτρη Στεργίου</title>
		<link>https://newideas.gr/poioi-prothypoyrgoi-foyskosan-to-chreos-sta-400-dis-eyro-toy-dimitri-stergioy/</link>
					<comments>https://newideas.gr/poioi-prothypoyrgoi-foyskosan-to-chreos-sta-400-dis-eyro-toy-dimitri-stergioy/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Jan 2022 17:05:11 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Απόψεις]]></category>
		<category><![CDATA[απόψεις]]></category>
		<category><![CDATA[Δημήτρης Στεργίου]]></category>
		<category><![CDATA[πρωθυπουργοί]]></category>
		<category><![CDATA[χρέος]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://newideas.gr/?p=65820</guid>

					<description><![CDATA[<p>Καθώς έως το και το 1974 η χώρα παρουσίαζε μηδενικό χρέος, 13 πρωθυπουργοί, μετά το 1975 ανταγωνίζονταν ποιος θα το αυξήσει ακόμα περισσότερο, ενώ για τη μείωσή του έγινε η πιο άγρα επίθεση στην ιδιωτική περιουσία το 2012 με το «κούρεμα», αλλά τα 140 δις. ευρώ πήγαν … αλλού! Του Δημήτρη Στεργίου Έως το 1974 [&#8230;]</p>
<p>Το άρθρο <a href="https://newideas.gr/poioi-prothypoyrgoi-foyskosan-to-chreos-sta-400-dis-eyro-toy-dimitri-stergioy/">Ποιοι πρωθυπουργοί «φούσκωσαν» το χρέος στα 400 δισ. ευρώ!&#8230; Του Δημήτρη Στεργίου</a> εμφανίστηκε πρώτα στο <a href="https://newideas.gr">NewIdeas | Το κανάλι με άποψη</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: medium;">Καθώς έως το και το 1974 η χώρα παρουσίαζε μηδενικό χρέος, 13 πρωθυπουργοί, μετά το 1975 ανταγωνίζονταν ποιος θα το αυξήσει ακόμα περισσότερο, ενώ για τη μείωσή του έγινε η πιο άγρα επίθεση στην ιδιωτική περιουσία το 2012 με το «κούρεμα», αλλά τα 140 δις. ευρώ πήγαν … αλλού!</span></span></p>
<p><strong><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: medium;">Του Δημήτρη Στεργίου</span></span></strong></p>
<p><img loading="lazy" decoding="async" class="alignnone wp-image-49812 size-thumbnail" src="https://newideas.gr/wp-content/uploads/2020/09/dstergiou_newideas-150x150.jpg" alt="" width="150" height="150" srcset="https://newideas.gr/wp-content/uploads/2020/09/dstergiou_newideas-150x150.jpg 150w, https://newideas.gr/wp-content/uploads/2020/09/dstergiou_newideas.jpg 300w" sizes="auto, (max-width: 150px) 100vw, 150px" /></p>
<p><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: medium;">Έως το 1974 η χώρα μας παρουσίαζε, όπως προκύπτει από τον παρατιθέμενο πίνακα 1, μηδενικό χρέος, το οποίο, ωστόσο, άρχιζε να αυξάνεται, δειλά στην αρχή, εντονότερα στη συνέχεια, από τον πρώτο ήδη χρόνο της μεταπολίτευσης, μολονότι η ελληνική οικονομία είχε δοκιμαστεί εφιαλτικά από δύο ενεργειακές κρίσεις (1972 και 1972) και είχε μετατραπεί, παρ’ ολίγον, σε πολεμική (γεγονότα του 1974). Κατά την πρώτη περίοδο (1975-1981) διακυβέρνησης της χώρας από το κόμμα της Νέας Δημοκρατίας, αρχικά από τον Κωνσταντίνο Καραμανλή και τα δύο τελευταία χρόνια (1980-1981) από τον Γεώργιο Ράλλη, το δημόσιο χρέος ανήλθε (από το 1975 έως το 1981) σε 852 δις. δραχμές ή (με αναγωγή) σε 2,4 δις. ευρώ ή στο 34,5% του ΑΕΠ. Σημειώνεται ότι από αυτό το χρέος των 2,4 δισ. ευρώ, ένα ακριβώς δις. ευρώ προστέθηκαν τα δύο τελευταία χρόνια της περιόδου αυτής, δηλαδή το 1980 και το 1981, με πρωθυπουργό τον Γεώργιο Ράλλη, ο οποίος είχε εγκαινιάσει τον πρώτο μακροοικονομικό λαϊκισμό με προεκλογικές παροχές για ως «ανάχωμα» στην ορμή της «Αλλαγής» που υποσχόταν το ΠΑΣΟΚ με τον Ανδρέα Παπανδρέου.</span></span></p>
<p><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: medium;"><b>Ολέθριος μακροοικονομικός λαϊκισμός</b></span></span></p>
<p><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: medium;">Αυτόν τον ολέθριο «μακροοικονομικό λαϊκισμό» περιέγραψε σε άρθρο του που έγραψε αποκλειστικά για τον «Οικονομικό Ταχυδρόμο» (δημοσιεύθηκε στο τεύχος 22 Ιουνίου του 1995) ο καθηγητής τότε στο Οικονομικό Πανεπιστήμιο Αθηνών Νίκος Χριστοδουλάκης για τη δεκαπενταετή περίοδο 1980 – 1994, αλλά έκανε σχεδόν τα αντίθετα αργότερα ως υπουργός Οικονομίας και Οικονομικών επί κυβερνήσεως Σημίτη (2001-2004), όταν το χρέος αυξήθηκε κατά 70 δις. ευρώ! Συγκεκριμένα, στο άρθρο αυτό ο Νίκος Χριστοδουλάκης τόνιζε, μεταξύ πολλών άλλων πολύ άλλων, τα ακόλουθα:</span></span></p>
<p><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: medium;"><i>«Δεκαπέντε χρόνια μετά όλοι πλέον αναγνω ρίζουν ότι θα μπορούσε να έχει ακολουθηθεί μία βαθμιαία ικανοποίηση αυτών των στόχων με προϋπόθεση την παράλληλη αύξηση της παραγωγικής δυνατότητας της χώρας. Α υτό όμως δεν έγινε. Ο ι κυβερνήσεις, οι επιχειρήσεις, οι φορείς και τα συνδικάτα είχαν κυριευθεί από μία καλπάζουσα ανυπομονησία εκπ λήρωσης «εδώ και τώρα» των αυξημένω ν καταναλω τικών αναγκών των στρωμάτων που κατά καιρούς εκπροσωπούσαν ή υποστήριζαν, μετακυλίοντας στο μέλλον την απαιτούμενη προσπάθεια εξεύρεσης των πόρων που θα τις χρηματοδοτούσαν. Με ελάχιστες εξαιρ έσ εις, ολόκληρη η δεκα π ενταετής π ερ ίοδος 1980-94 χαρακτηρίζετα ι από το φ αινόμενο που ο Rüdiger Dornbusch αποκάλεσε «μακροοικονομικό λαϊκισμό». Σύμφωνα με αυτόν, κυβερνήσεις που θέλουν να γίνουν αρεστές σε ορισμένα στρώματα για μια συγκεκριμένη και σύντομη χρονική περίοδο, καταφεύγουν σε καταναλω τικές παροχές χωρίς παράλληλα να εξασφαλίζουν τη χρηματοδότησή τους από τη χρονικώς προηγούμενη ή τουλάχιστον ταυτόχρονη αύξηση των παραγω γικώ ν δραστηριοτήτων. Ό τα ν συμβεί αυτό, η κυβέρνηση αναγκάζεται να δανειστεί και, για να αποπληρώσει το χρέος που δημιουργείται, προβαίνει σε αύξηση της φορολογίας σε μελλοντικές χρονικές περιόδους επιβαρύνονται τις επερχόμενες γενεές. Ανάλογα με το ποια στρώματα επιβαρύνονται περισσότερο την εξοικονόμηση των μελλοντικών φορολογικών εσόδων, μπορεί κανείς να διακρίνει τρεις τουλάχιστον τρόπους οι οποίοι έχουν σημαντικά διαφορετικές επιπτώσεις στην κατανομή εισοδήματος, τα κίνητρα οικονομικής δραστηριότητας…»</i></span></span></p>
<p><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: medium;">Μετά την επικράτηση του ΠΑΣΟΚ στις εκλογές του 1981 ο μακροοικονομικός λαϊκισμός για άλλους λόγους άρχισε να σαρώνει ό,τι είχε απομείνει όρθιο στην ελληνική οικονομία με αποτέλεσμα αμέσως μετά τις εκλογές του 1985 «για ακόμα καλύτερες μέρες» ανακοινώθηκε στις 14 Οκτωβρίου του ίδιους έτους το πιο σκληρό πακέτο λιτότητας που είχαν γνωρίσει εργαζόμενοι και φορολογούμενοι έως τότε. Τότε, το 1985, το χρέος σχεδόν τριπλασιάστηκε, αφού 2,4 δις. ευρώ έφτασε στα 8,6 δις. ευρώ για να εκτοξευθεί στο 21,5 δις. ευρώ το μοιραίο προεκλογικό έτος του «Τσοβόλα δώστ΄όλα», το 1989!</span></span></p>
<p><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: medium;">Από το έτος αυτό κι ενώ η χώρα μας είχε ήδη ενταχθεί από το 1981 στην ΕΟΚ ο άφρων μακροοικονομικός λαϊκισμός συνεχίστηκε με το χρέος να καλπάζει συνεχώς και να φτάσει στα 60,5 δις. ευρώ και να σπάσει το φράγμα του 100% του ΑΕΠ (111,6% του ΑΕΠ) το 1993. Δυστυχώς, κι όλα τα επόμενα χρόνια και ιδιαίτερα επί πρωθυπουργίας του Κώστα Σημίτη, μολονότι εξασφαλίσθηκαν τότε ικανοποιητικοί ρυθμοί ανάπτυξης, το χρέος αντί ανάλογης δραστικής μείωσης διογκωνόταν συνεχώς (αυξήθηκε κατά 70 δις. ευρώ) με ρεκόρ αύξησης εκείνο του Κώστα Καραμανλή κατά 131,9%, το οποίο το μοιραίο, λόγω της σοβούσης τότε διεθνούς νομισματοπιστωτικής αναταραχής 2009, έφτασε στα 299,7 δις. ευρώ ή στο 129,85 του ΑΕΠ. Τότε το χρέος αυτό χαρακτηρίστηκες ως μη βιώσιμο και η χώρα, η ελληνική οικονομία παραδόθηκε, όπως και το 1897 (Διεθνής Οικονομικός Έλεγχος που διήρκεσε ως το 1977!) στους δανειστές, στην «τρόικα» (Ευρωπαϊκή Κεντρική Επιτροπή, Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα, Διεθνές Νομισματικός Ταμείο) το 2010.</span></span></p>
<p><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: medium;">Έτσι, το χρέος το δεύτερο (το 2011) μόλις έτος ένταξης της χώρας στο πρώτο Μνημόνιο έφτασε στο ιλιγγιώδες επίπεδο των 355,7 δις. ευρώ, αλλά χαρακτηριζόταν τότε ως … «βιώσιμο»!.</span></span></p>
<p><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: medium;"><b>«Κούρεμα» 2012: Η επί άγρια επίθεσης κατά της ιδιωτικής περιουσίας!</b></span></span></p>
<p><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: medium;">Αποτέλεσμα αυτής της επιδείνωσης της οικονομικής κατάστασης το 2011 ήταν η απόφαση στη Σύνοδο Κορυφής στις 26 Οκτωβρίου 2011 για περαιτέρω βοήθεια προς την Ελλάδα, δηλαδή για ένα νέο πρόγραμμα με αύξηση της βοήθειας των 109 δισ. ευρώ του Ιουλίου σε 130 δισ. ευρώ, το οποίο μαζί με το υπόλοιπο του πρώτου προγράμματος έφτανε στο ιλιγγιώδες ποσό των 167 δις. ευρώ!!! Το πρόγραμμα όμως αυτό περιελάμβανε την εθελοντική ανταλλαγή ομολόγων που διακρατούσε ο ιδιωτικός τομέας με νέα ομόλογα, με παράλληλη περικοπή της ονομαστικής αξίας κατά 50%! Πρόκειται, δηλαδή, για το γνωστό «κούρεμα» ή </span></span><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: medium;"><span lang="en-US">PSI</span></span></span><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: medium;">, που αποτελεί την αγριότερη παρέμβαση σε οικονομία και την εφιαλτικότερη λεηλασία της ιδιωτικής περιουσίας, των τραπεζών και των ασφαλιστικών ταμείων.</span></span></p>
<p><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: medium;">Αλλά, η απογοήτευση και η αγανάκτηση αυτή διατρανώνεται και από τη μελαγχολική διαπίστωση ότι πήγε στράφι και η τεράστια αυτή θυσία του ελληνικού λαού, όπως και όλες στη συνέχεια. Το πρώτο δίμηνο του 2012 ολοκληρώθηκαν οι διαπραγματεύσεις για το πρόγραμμα αυτό, για το «κούρεμα», δηλαδή. Όπως προκύπτει από την έκδοση της Τράπεζας της Ελλάδος «Το Χρονικό της Κρίσης: 2010-2013», το συνολικό καθαρό όφελος (μείωση του χρέους) των 137,9 δις. ευρώ που προέκυψε από το «κούρεμα» μετριάστηκε σημαντικά λόγω: α) της ανάγκης για ανακεφαλαιοποίηση των ελληνικών τραπεζών με έκδοση νέου χρέους ύψους 41 δις. ευρώ εντός του 2012, β) του δανεισμού ύψους 11,3 δις. ευρώ για την επαναγορά χρέους το Δεκέμβριο, γ) του γεγονότος ότι η μείωση της αξίας των ομολόγων που διακρατούσαν τα ελληνικά ασφαλιστικά ταμεία ή άλλοι φορείς, ύψους 16,2 δις. ευρώ, δεν οδήγησε σε μείωση του χρέους, επειδή επρόκειτο για ενδοκυβερνητικό χρέος, δ) του δανεισμού 4,5 δις. ευρώ για την παροχή ομολόγων του ΕΦΣΕ στα ασφαλιστικά ταμεία ως αντισταθμικού οφέλους έναντι της μείωσης των απαιτήσεων που υπέστησαν, ε) της ανάγκης δανεισμού 11,9 δισ. ευρώ για την κάλυψη του ελλείμματος του 2012 και στ) λοιπών υποχρεώσεων του Δημοσίου (π.χ. πληρωμές στον ΕΜΣ, πληρωμές παλαιών οφειλών κλπ) συνολικού ύψους 1,9 δισ. ευρώ.</span></span></p>
<p><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: medium;">Δηλαδή, ενώ το «κούρεμα» αυτό έγινε για αντίστοιχη μείωση του χρέους, το καθαρό αποτέλεσμα, μετά τις συναλλαγές αυτές για αλλότριους σκοπούς, ήταν η μείωση του χρέους εντός του 2012 να περιοριστεί μόνο κατά 51,8 δισ. ευρώ. Πράγματι, το χρέος που το 2011 είχε διαμορφωθεί σε 355,7 δισ. ευρώ το 2011 (από 329,4 δισ. ευρώ το 2010!!!), το 2012 συρρικνώθηκε στα 303,9 δισ. ευρώ, δηλαδή μειώθηκε κατά 51,8 δισ. ευρώ, αλλά την επόμενη χρονιά (2013) αυξήθηκε κατά 16 περίπου δισ. ευρώ, δηλαδή στα 319,9 δισ. ευρώ. Και η άνοδος συνεχιζόταν με αποτέλεσμα να … εξαφανιστεί όλο σχεδόν και το ποσό (51,8 δις. ευρώ) που τελικά πήγε για μείωση του χρέους, αφού τα επόμενα χρόνια αυξήθηκε σχεδόν ισόποσα για να φτάσει σήμερα (2021) στα 355 δις. ευρώ (χωρίς το κούρεμα θα ήταν πάνω από 400 δις. ευρώ.</span></span></p>
<p><b>Πίνακας 1: Εξέλιξη δημόσιου χρέους ανά κυβερνήσεις (1961-2021)</b></p>
<table border="1" width="568" cellspacing="0" cellpadding="7">
<tbody>
<tr valign="TOP">
<td width="49"><b>Έτος</b></td>
<td width="128"><b>Χρέος (δις. δραχμές και δις. ευρώ)</b></td>
<td width="90"><b>Χρέος (% ΑΕΠ</b></td>
<td width="244"><b>Κυβερνήσεις</b></td>
</tr>
<tr valign="TOP">
<td width="49">1961</td>
<td width="128">Μηδέν</td>
<td width="90">Μηδέν</td>
<td width="244">Κωνσταντίνος Καραμανλής (ΕΡΕ)</td>
</tr>
<tr valign="TOP">
<td width="49">1962</td>
<td width="128">Μηδέν</td>
<td width="90">Μηδέν</td>
<td width="244">Κωνσταντίνος Καραμανλής (ΕΡΕ)</td>
</tr>
<tr valign="TOP">
<td width="49">1963</td>
<td width="128">Μηδέν</td>
<td width="90">Μηδέν</td>
<td width="244">Κωνσταντίνος Καραμανλής (ΕΡΕ)</td>
</tr>
<tr valign="TOP">
<td width="49">1964</td>
<td width="128">Μηδέν</td>
<td width="90">Μηδέν</td>
<td width="244">Γεώργιος Παπανδρέου (ΕΚ)</td>
</tr>
<tr valign="TOP">
<td width="49">1965</td>
<td width="128">Μηδέν</td>
<td width="90">Μηδέν</td>
<td width="244">Γεώργιος Παπανδρέου (ΕΚ) – Στέφανος Στεφανόπουλος (Αποστάτες)</td>
</tr>
<tr valign="TOP">
<td width="49">1966</td>
<td width="128">Μηδέν</td>
<td width="90">Μηδέν</td>
<td width="244">Στέφ. Στεφανόπουλος (Αποστάτες)</td>
</tr>
<tr valign="TOP">
<td width="49">1967</td>
<td width="128">Μηδέν</td>
<td width="90">Μηδέν</td>
<td width="244">Χούντα</td>
</tr>
<tr valign="TOP">
<td width="49">1968</td>
<td width="128">Μηδέν</td>
<td width="90">Μηδέν</td>
<td width="244">Χούντα</td>
</tr>
<tr valign="TOP">
<td width="49">1969</td>
<td width="128">Μηδέν</td>
<td width="90">Μηδέν</td>
<td width="244">Χούντα</td>
</tr>
<tr valign="TOP">
<td width="49">1970</td>
<td width="128">Μηδέν</td>
<td width="90">Μηδέν</td>
<td width="244">Χούντα</td>
</tr>
<tr valign="TOP">
<td width="49">1971</td>
<td width="128">Μηδέν</td>
<td width="90">Μηδέν</td>
<td width="244">Χούντα</td>
</tr>
<tr valign="TOP">
<td width="49">1972</td>
<td width="128">Μηδέν</td>
<td width="90">Μηδέν</td>
<td width="244">Χούντα</td>
</tr>
<tr valign="TOP">
<td width="49">1973</td>
<td width="128">Μηδέν</td>
<td width="90">Μηδέν</td>
<td width="244">Χούντα</td>
</tr>
<tr valign="TOP">
<td width="49">1974</td>
<td width="128">Μηδέν</td>
<td width="90">Μηδέν</td>
<td width="244">Χούντα- Εθνικής Ενότητας</td>
</tr>
<tr valign="TOP">
<td width="49">1975</td>
<td width="128">193 (0,5 δις. ευρώ)</td>
<td width="90">24,7</td>
<td width="244">Κωνσταντίνος Καραμανλής (ΝΔ)</td>
</tr>
<tr valign="TOP">
<td width="49">1976</td>
<td width="128">239 (0,7 δις. ευρώ)</td>
<td width="90">24,6</td>
<td width="244">Κωνσταντίνος Καραμανλής (ΝΔ)</td>
</tr>
<tr valign="TOP">
<td width="49">1977</td>
<td width="128">293 (0,9 δις. ευρώ)</td>
<td width="90">25,7</td>
<td width="244">Κωνσταντίνος Καραμανλής (ΝΔ)</td>
</tr>
<tr valign="TOP">
<td width="49">1978</td>
<td width="128">390 (1,1 δις. ευρώ)</td>
<td width="90">28,0</td>
<td width="244">Κωνσταντίνος Καραμανλής (ΝΔ)</td>
</tr>
<tr valign="TOP">
<td width="49">1979</td>
<td width="128">474 (1,4 δις. ευρώ)</td>
<td width="90">27,5</td>
<td width="244">Κωνσταντίνος Καραμανλής (ΝΔ)</td>
</tr>
<tr valign="TOP">
<td width="49">1980</td>
<td width="128">591 (1,7 δις. ευρώ)</td>
<td width="90">28,6</td>
<td width="244">Γεώργιος Ράλλης (ΝΔ)</td>
</tr>
<tr valign="TOP">
<td width="49">1981</td>
<td width="128">852 (2,4 δις. ευρώ,</td>
<td width="90">34,5</td>
<td width="244">Γεώργιος Ράλλης (ΝΔ)</td>
</tr>
<tr valign="TOP">
<td width="49">1982</td>
<td width="128">1.281 (3,6 δις. ευρώ)</td>
<td width="90">41,3</td>
<td width="244">Ανδρέας Παπανδρέου (ΠΑΣΟΚ)</td>
</tr>
<tr valign="TOP">
<td width="49">1983</td>
<td width="128">1.550 (4,5 δις. ευρώ)</td>
<td width="90">41,9</td>
<td width="244">Ανδρέας Παπανδρέου (ΠΑΣΟΚ)</td>
</tr>
<tr valign="TOP">
<td width="49">1984</td>
<td width="128">2.207 (6,5 δις. ευρώ)</td>
<td width="90">48,0</td>
<td width="244">Ανδρέας Παπανδρέου (ΠΑΣΟΚ)</td>
</tr>
<tr valign="TOP">
<td width="49" height="13">1985</td>
<td width="128">3.064 (8,6 δις. ευρώ)</td>
<td width="90">54,7</td>
<td width="244">Ανδρέας Παπανδρέου (ΠΑΣΟΚ)</td>
</tr>
<tr valign="TOP">
<td width="49" height="13">1986</td>
<td width="128">3.743 (11,0 δις. ευρώ)</td>
<td width="90">55,9</td>
<td width="244">Ανδρέας Παπανδρέου (ΠΑΣΟΚ)</td>
</tr>
<tr valign="TOP">
<td width="49" height="13">1987</td>
<td width="128">4.687 (13,8 δις. ευρώ)</td>
<td width="90">62,2</td>
<td width="244">Ανδρέας Παπανδρέου (ΠΑΣΟΚ)</td>
</tr>
<tr valign="TOP">
<td width="49" height="13">1988</td>
<td width="128">6.127 (18,0 δις. ευρώ)</td>
<td width="90">66,8</td>
<td width="244">Ανδρέας Παπανδρέου (ΠΑΣΟΚ)</td>
</tr>
<tr valign="TOP">
<td width="49">1989</td>
<td width="128">7.621 ( 21,5 δις. ευρώ)</td>
<td width="90">69,9</td>
<td width="244">Ανδρέας Παπανδρέου (ΠΑΣΟΚ)</td>
</tr>
<tr valign="TOP">
<td width="49">1990</td>
<td width="128">10.608 (29,9 δις. ευρώ)</td>
<td width="90">80,7</td>
<td width="244">Τζαννετάκης-Ζολώτας (Συνεργασίας – Οικουμενική)</td>
</tr>
<tr valign="TOP">
<td width="49">1991</td>
<td width="128">13.527 (38,1 δις. ευρώ)</td>
<td width="90">83,3</td>
<td width="244">Κων. Μητσοτάκης (ΝΔ)</td>
</tr>
<tr valign="TOP">
<td width="49">1992</td>
<td width="128">16.707 (46,8 δις. ευρώ)</td>
<td width="90">89,0</td>
<td width="244">Κων. Μητσοτάκης (ΝΔ)</td>
</tr>
<tr valign="TOP">
<td width="49">1993</td>
<td width="128">23.593 (60,5 δις ευρώ)</td>
<td width="90">111,6</td>
<td width="244">Κων. Μητσοτάκης (ΝΔ)</td>
</tr>
<tr valign="TOP">
<td width="49">1994</td>
<td width="128">26.223 (77,0 δις. ευρώ)</td>
<td width="90">109,3</td>
<td width="244">Ανδρέας Παπανδρέου (ΠΑΣΟΚ)</td>
</tr>
<tr valign="TOP">
<td width="49">1995</td>
<td width="128">29.603 (86,9 δις. ευρώ)</td>
<td width="90">110,1</td>
<td width="244">Ανδρέας Παπανδρέου (ΠΑΣΟΚ)</td>
</tr>
<tr valign="TOP">
<td width="49">1996</td>
<td width="128">33.323 (97,8 δις. ευρώ)</td>
<td width="90">112,2</td>
<td width="244">Ανδρέας Παπανδρέου (ΠΑΣΟΚ)</td>
</tr>
<tr valign="TOP">
<td width="49">1997</td>
<td width="128">35.863 (105,2 δις. ευρώ)</td>
<td width="90">109,5</td>
<td width="244">Κωνσταντίνος Σημίτης (ΠΑΣΟΚ)</td>
</tr>
<tr valign="TOP">
<td width="49">1998</td>
<td width="128">37.835 (111,0 δις. ευρώ)</td>
<td width="90">105,8</td>
<td width="244">Κωνσταντίνος Σημίτης (ΠΑΣΟΚ)</td>
</tr>
<tr valign="TOP">
<td width="49">1999</td>
<td width="128">39.903 (117,1 δις. ευρώ)</td>
<td width="90">104,6</td>
<td width="244">Κωνσταντίνος Σημίτης (ΠΑΣΟΚ)</td>
</tr>
<tr valign="TOP">
<td width="49">2000</td>
<td width="128">42.515 (124,8 δις. ευρώ)</td>
<td width="90">103,5</td>
<td width="244">Κωνσταντίνος Σημίτης (ΠΑΣΟΚ)</td>
</tr>
<tr valign="TOP">
<td width="49">2001</td>
<td width="128">151,9</td>
<td width="90">103,7</td>
<td width="244">Κωνσταντίνος Σημίτης (ΠΑΣΟΚ)</td>
</tr>
<tr valign="TOP">
<td width="49">2002</td>
<td width="128">158,9</td>
<td width="90">101,9</td>
<td width="244">Κωνσταντίνος Σημίτης (ΠΑΣΟΚ)</td>
</tr>
<tr valign="TOP">
<td width="49">2003</td>
<td width="128">167,8</td>
<td width="90">97,4</td>
<td width="244">Κωνσταντίνος Σημίτης (ΠΑΣΟΚ)</td>
</tr>
<tr valign="TOP">
<td width="49">2004</td>
<td width="128">183,2</td>
<td width="90">98,9</td>
<td width="244">Κώστας Καραμανλής (ΝΔ)</td>
</tr>
<tr valign="TOP">
<td width="49">2005</td>
<td width="128">212,4</td>
<td width="90">110,0</td>
<td width="244">Κώστας Καραμανλής (ΝΔ)</td>
</tr>
<tr valign="TOP">
<td width="49">2006</td>
<td width="128">224,9</td>
<td width="90">107,8</td>
<td width="244">Κώστας Καραμανλής (ΝΔ)</td>
</tr>
<tr valign="TOP">
<td width="49">2007</td>
<td width="128">239,5</td>
<td width="90">107,5</td>
<td width="244">Κώστας Καραμανλής (ΝΔ)</td>
</tr>
<tr valign="TOP">
<td width="49">2008</td>
<td width="128">263,2</td>
<td width="90">113,0</td>
<td width="244">Κώστας Καραμανλής (ΝΔ)</td>
</tr>
<tr valign="TOP">
<td width="49">2009</td>
<td width="128">299,7</td>
<td width="90">129,8</td>
<td width="244">Κώστας Καραμανλής (ΝΔ)</td>
</tr>
<tr valign="TOP">
<td width="49">2010</td>
<td width="128">337,3</td>
<td width="90">148,4</td>
<td width="244">Γιώργος Παπανδρέου (ΠΑΣΟΚ)</td>
</tr>
<tr valign="TOP">
<td width="49">2011</td>
<td width="128">355,7</td>
<td width="90">170,6</td>
<td width="244">Γιώργος Παπανδρέου (ΠΑΣΟΚ)</td>
</tr>
<tr valign="TOP">
<td width="49"><span lang="en-US">2012</span></td>
<td width="128"><span lang="en-US">303,9</span></td>
<td width="90"><span lang="en-US">156,9</span></td>
<td width="244">Αντ. Σαμαράς (ΝΔ-ΠΑΣΟΚ-ΔΗΜΑΡ)</td>
</tr>
<tr valign="TOP">
<td width="49">2013</td>
<td width="128">319,2</td>
<td width="90">174,9</td>
<td width="244">Αντ. Σαμαράς (ΝΔ-ΠΑΣΟΚ-ΔΗΜΑΡ</td>
</tr>
<tr valign="TOP">
<td width="49">2014</td>
<td width="128">319,6</td>
<td width="90">179,7</td>
<td width="244">Αντ. Σαμαράς (ΝΔ-ΠΑΣΟΚ)</td>
</tr>
<tr valign="TOP">
<td width="49">2015</td>
<td width="128">311,7</td>
<td width="90">177,4</td>
<td width="244">Αλέξης Τσίπρας (Συνασπισμός)</td>
</tr>
<tr valign="TOP">
<td width="49">2016</td>
<td width="128">315,0</td>
<td width="90">180,3</td>
<td width="244">Αλέξης Τσίπρας (Συνασπισμός)</td>
</tr>
<tr valign="TOP">
<td width="49">2017</td>
<td width="128">317,4</td>
<td width="90">179,2</td>
<td width="244">Αλέξης Τσίπρας (Συνασπισμός)</td>
</tr>
<tr valign="TOP">
<td width="49">2018</td>
<td width="128">334,7</td>
<td width="90">186,2</td>
<td width="244">Αλέξης Τσίπρας (Συνασπισμός)</td>
</tr>
<tr valign="TOP">
<td width="49">2019</td>
<td width="128">331,1</td>
<td width="90">180,5</td>
<td width="244">Κυριάκος Μητσοτάκης (ΝΔ)</td>
</tr>
<tr valign="TOP">
<td width="49">2020</td>
<td width="128">341,0</td>
<td width="90">205,6</td>
<td width="244">Κυριάκος Μητσοτάκης (ΝΔ)</td>
</tr>
<tr valign="TOP">
<td width="49">2021</td>
<td width="128">350,0</td>
<td width="90">197,9</td>
<td width="244">Κυριάκος Μητσοτάκης (ΝΔ)</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p lang="en-US"><span style="color: #000000;"><span style="font-family: Helvetica, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: Arial Bold, serif;"><span style="font-size: small;"><span lang="el-GR"><i>Πηγή:</i></span></span></span><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;"><span lang="el-GR"><i> Κρατικοί προϋπολογισμοί</i></span></span></span></span></span></span></p>
<p lang="en-US"><span style="color: #000000;"><span style="font-family: Helvetica, serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: Arial, serif;"><span lang="el-GR"><b>Πίνακας 2: Ποιοι πρωθυπουργοί «φούσκωσαν» το χρέος στα 400 δισ. ευρώ!</b></span></span></span></span></span></p>
<table border="1" width="568" cellspacing="0" cellpadding="7">
<tbody>
<tr valign="TOP">
<td colspan="2" width="134"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">Σε δις. ευρώ</span></span></td>
<td colspan="2" width="137"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">% ΑΕΠ</span></span></td>
<td width="62"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">Μεταβολή (δις. ευρώ)</span></span></td>
<td width="62"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">Μεταβολή (% ΑΕΠ)</span></span></td>
<td width="102"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">Πρωθυπουργοί</span></span></td>
</tr>
<tr valign="TOP">
<td width="58"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">Από 1974</span></span></td>
<td width="62"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">Στο 1981</span></span></td>
<td width="62"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">Από 1974</span></span></td>
<td width="62"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">Στο 1981</span></span></td>
<td width="62"></td>
<td width="62"></td>
<td width="102"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">Κ. Καραμανλής – Γ. Ράλλης</span></span></td>
</tr>
<tr valign="TOP">
<td width="58"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">0</span></span></td>
<td width="62"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">2,4</span></span></td>
<td width="62"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">0</span></span></td>
<td width="62"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">34,5</span></span></td>
<td width="62"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">2,4</span></span></td>
<td width="62"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">34,5</span></span></td>
<td width="102"></td>
</tr>
<tr valign="TOP">
<td width="58"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">Από 1981</span></span></td>
<td width="62"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">Στο 1989</span></span></td>
<td width="62"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">Από 1981</span></span></td>
<td width="62"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">Στο 1989</span></span></td>
<td width="62"></td>
<td width="62"></td>
<td width="102"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">Α. Παπανδρέου</span></span></td>
</tr>
<tr valign="TOP">
<td width="58"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">2,4</span></span></td>
<td width="62"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">21,5</span></span></td>
<td width="62"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">34,5</span></span></td>
<td width="62"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">69,9</span></span></td>
<td width="62"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">19,1</span></span></td>
<td width="62"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">35,4</span></span></td>
<td width="102"></td>
</tr>
<tr valign="TOP">
<td width="58"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">Από 1989</span></span></td>
<td width="62"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">Στο 1990</span></span></td>
<td width="62"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">Από 1989</span></span></td>
<td width="62"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">Στο 1990</span></span></td>
<td width="62"></td>
<td width="62"></td>
<td width="102"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">Τζαννετάκης- Ζολώτας</span></span></td>
</tr>
<tr valign="TOP">
<td width="58"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">21,5</span></span></td>
<td width="62"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">29,9</span></span></td>
<td width="62"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">66,9</span></span></td>
<td width="62"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">80,7</span></span></td>
<td width="62"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">8,4</span></span></td>
<td width="62"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">13,8</span></span></td>
<td width="102"></td>
</tr>
<tr valign="TOP">
<td width="58"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">Από 1990</span></span></td>
<td width="62"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">Στο 1993</span></span></td>
<td width="62"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">Από 1990 </span></span></td>
<td width="62"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">Στο 1993</span></span></td>
<td width="62"></td>
<td width="62"></td>
<td width="102"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">Κ. Μητσοτάκης</span></span></td>
</tr>
<tr valign="TOP">
<td width="58"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">29,9</span></span></td>
<td width="62"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">60,5</span></span></td>
<td width="62"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">80,7</span></span></td>
<td width="62"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">111,6</span></span></td>
<td width="62"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">30,6</span></span></td>
<td width="62"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">30,9</span></span></td>
<td width="102"></td>
</tr>
<tr valign="TOP">
<td width="58"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">Από 1993</span></span></td>
<td width="62"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">Στο 1996</span></span></td>
<td width="62"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">Από 1993</span></span></td>
<td width="62"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">Στο 1996</span></span></td>
<td width="62"></td>
<td width="62"></td>
<td width="102"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">Α. Παπανδρέου</span></span></td>
</tr>
<tr valign="TOP">
<td width="58"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">60,5</span></span></td>
<td width="62"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">97,8</span></span></td>
<td width="62"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">111,6</span></span></td>
<td width="62"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">112,2</span></span></td>
<td width="62"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">37,3</span></span></td>
<td width="62"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">0,6</span></span></td>
<td width="102"></td>
</tr>
<tr valign="TOP">
<td width="58"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">Από 1996</span></span></td>
<td width="62"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">Στο 2003</span></span></td>
<td width="62"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">Από 1996</span></span></td>
<td width="62"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">Στο 2003</span></span></td>
<td width="62"></td>
<td width="62"></td>
<td width="102"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">Κ. Σημίτης</span></span></td>
</tr>
<tr valign="TOP">
<td width="58"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">97,8</span></span></td>
<td width="62"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">167,8</span></span></td>
<td width="62"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">112,2</span></span></td>
<td width="62"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">97,4</span></span></td>
<td width="62"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">70,0</span></span></td>
<td width="62"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">-14,8</span></span></td>
<td width="102"></td>
</tr>
<tr valign="TOP">
<td width="58"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">Από 2003</span></span></td>
<td width="62"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">Στο 2009</span></span></td>
<td width="62"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">Από 2003</span></span></td>
<td width="62"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">Στο 2009</span></span></td>
<td width="62"></td>
<td width="62"></td>
<td width="102"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">Κ. Καραμανλής</span></span></td>
</tr>
<tr valign="TOP">
<td width="58"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">167,8</span></span></td>
<td width="62"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">299,7</span></span></td>
<td width="62"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">97,4</span></span></td>
<td width="62"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">129,8</span></span></td>
<td width="62"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">131,9</span></span></td>
<td width="62"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">32,4</span></span></td>
<td width="102"></td>
</tr>
<tr valign="TOP">
<td width="58"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">Από 2009</span></span></td>
<td width="62"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">Στο 2011</span></span></td>
<td width="62"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">Από 2009</span></span></td>
<td width="62"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">Στο 2011</span></span></td>
<td width="62"></td>
<td width="62"></td>
<td width="102"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">Γ. Παπανδρέου</span></span></td>
</tr>
<tr valign="TOP">
<td width="58"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">299,7</span></span></td>
<td width="62"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">355,7</span></span></td>
<td width="62"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">129,8</span></span></td>
<td width="62"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">170,6</span></span></td>
<td width="62"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">56,0</span></span></td>
<td width="62"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">40,8</span></span></td>
<td width="102"></td>
</tr>
<tr valign="TOP">
<td width="58"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">Από 2011</span></span></td>
<td width="62"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">Στο 2014</span></span></td>
<td width="62"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">Από 2011</span></span></td>
<td width="62"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">Στο 2014</span></span></td>
<td width="62"></td>
<td width="62"></td>
<td width="102"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">Α. Σαμαράς κλπ</span></span></td>
</tr>
<tr valign="TOP">
<td width="58"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">355,7</span></span></td>
<td width="62"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">319,6</span></span></td>
<td width="62"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">170,6</span></span></td>
<td width="62"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">179,7</span></span></td>
<td width="62"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">-36,1*</span></span></td>
<td width="62"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">9,1</span></span></td>
<td width="102"></td>
</tr>
<tr valign="TOP">
<td width="58"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">Από 2014</span></span></td>
<td width="62"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">Στο 2018</span></span></td>
<td width="62"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">Από 2014</span></span></td>
<td width="62"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">Στο 2018</span></span></td>
<td width="62"></td>
<td width="62"></td>
<td width="102"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">Α. Τσίπρας</span></span></td>
</tr>
<tr valign="TOP">
<td width="58"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">319,6</span></span></td>
<td width="62"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">334,7</span></span></td>
<td width="62"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">179,7</span></span></td>
<td width="62"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">186,2</span></span></td>
<td width="62"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">15,5</span></span></td>
<td width="62"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">6,5</span></span></td>
<td width="102"></td>
</tr>
<tr valign="TOP">
<td width="58"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">Από 2018</span></span></td>
<td width="62"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">Στο 2021</span></span></td>
<td width="62"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">Από 2018</span></span></td>
<td width="62"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">Στο 2021</span></span></td>
<td width="62"></td>
<td width="62"></td>
<td width="102"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">Κ. Μητσοτάκης</span></span></td>
</tr>
<tr valign="TOP">
<td width="58"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">334,7</span></span></td>
<td width="62"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">350,0</span></span></td>
<td width="62"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">186,2</span></span></td>
<td width="62"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">197,9</span></span></td>
<td width="62"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">15,7</span></span></td>
<td width="62"><span style="font-family: Arial, serif;"><span style="font-size: small;">11,7</span></span></td>
<td width="102"></td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p><span style="font-family: Arial, serif;"><i>Πηγή: Επεξεργασία στοιχείων ΕΛΣΤΑΤ, </i></span><span style="font-family: Arial, serif;"><span lang="en-US"><i>Eurostat</i></span></span></p>
<p><i>*Η μείωση οφείλεται στο ποσό των 51,8 δις. ευρώ που διατέθηκε για τη μείωση τάχα του χρέους από το συνολικό ποσό των 140 δις. που εξασφαλίσθηκε από το «κούρεμα»! Δηλαδή, στην πραγματικότητα αυξήθηκε κατά 14,7 δις. ευρώ και χωρίς αυτό το «κούρεμα» το χρέος θα είχε διαμορφωθεί στα επίπεδα των 370 περίπου δις. ευρώ και σήμερα στα επίπεδα των 400 περίπου δις. ευρώ!!!</i></p>
<p>Το άρθρο <a href="https://newideas.gr/poioi-prothypoyrgoi-foyskosan-to-chreos-sta-400-dis-eyro-toy-dimitri-stergioy/">Ποιοι πρωθυπουργοί «φούσκωσαν» το χρέος στα 400 δισ. ευρώ!&#8230; Του Δημήτρη Στεργίου</a> εμφανίστηκε πρώτα στο <a href="https://newideas.gr">NewIdeas | Το κανάλι με άποψη</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://newideas.gr/poioi-prothypoyrgoi-foyskosan-to-chreos-sta-400-dis-eyro-toy-dimitri-stergioy/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">65820</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Εφορία – 4 στους 10 δεν μπορούν να πληρώσουν ούτε 500 ευρώ χρέος</title>
		<link>https://newideas.gr/eforia-4-stoys-10-den-mporoyn-na-plirosoyn-oyte-500-eyro-chreos/</link>
					<comments>https://newideas.gr/eforia-4-stoys-10-den-mporoyn-na-plirosoyn-oyte-500-eyro-chreos/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Dec 2021 10:26:48 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Ειδήσεις]]></category>
		<category><![CDATA[ot.gr]]></category>
		<category><![CDATA[εφορία]]></category>
		<category><![CDATA[χρέος]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://newideas.gr/?p=65570</guid>

					<description><![CDATA[<p>Χρέη που δεν υπερβαίνουν τα 500 ευρώ έχουν στην εφορία πάνω από 1,5 εκατ. φορολογούμενοι ή σχεδόν τέσσερις στους δέκα οφειλέτες του Δημοσίου με τον αριθμό τους να αυξάνεται μήνα με το μήνα. Τα νοικοκυριά δυσκολεύονται να τα βγάλουν πέρα και να εκπληρώσουν τις φορολογικές υποχρεώσεις τους. Η επεξεργασία των στοιχείων της ΑΑΔΕ από το [&#8230;]</p>
<p>Το άρθρο <a href="https://newideas.gr/eforia-4-stoys-10-den-mporoyn-na-plirosoyn-oyte-500-eyro-chreos/">Εφορία – 4 στους 10 δεν μπορούν να πληρώσουν ούτε 500 ευρώ χρέος</a> εμφανίστηκε πρώτα στο <a href="https://newideas.gr">NewIdeas | Το κανάλι με άποψη</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p class="x_MsoNormal"><span lang="EL">Χρέη που δεν υπερβαίνουν τα 500 ευρώ έχουν στην <strong><a href="https://www.ot.gr/tag/eforia/" target="_blank" rel="noopener">εφορία</a></strong> πάνω από 1,5 εκατ. φορολογούμενοι ή σχεδόν τέσσερις στους δέκα οφειλέτες του Δημοσίου με τον αριθμό τους να αυξάνεται μήνα με το μήνα. Τα νοικοκυριά δυσκολεύονται να τα βγάλουν πέρα και να εκπληρώσουν τις φορολογικές υποχρεώσεις τους. </span></p>
<p class="x_MsoNormal"><span lang="EL">Η επεξεργασία των στοιχείων της ΑΑΔΕ από το <strong><a href="https://www.ot.gr/tag/grafeio-proypologismou-tis-voulis/" target="_blank" rel="noopener">Γραφείο Προϋπολογισμού του Κράτους στη Βουλή</a></strong> δείχνει ότι εν μέσω πανδημίας αυξήθηκαν οι οφειλέτες του 500αρικου.  Μέσα σε ένα χρόνο,  οι φορολογούμενοι που  χρωστούν έως 500 ευρώ αυξήθηκαν κατά 88.346 άτομα. Στα τέλη Οκτωβρίου ο  αριθμός τους έφθασε στα 1.581.878 ΑΦΜ σε σύνολο 4.292.632 οφειλετών (37%) όταν τον Οκτώβριο του 2020  οι πολύ μικροί <strong><a href="https://www.ot.gr/tag/ofeiletes" target="_blank" rel="noopener">οφειλέτες</a></strong> ανέρχονταν σε 1.493.532 ΑΦΜ.</span></p>
<p class="x_MsoNormal"><span lang="EL">Και ενώ οι οφειλέτες του 500αρικου χρωστούν συνολικά 321,1 εκατ. ευρώ, στην  απέναντι όχθη βρίσκονται 8.622 φορολογούμενοι οι οποίοι έχουν αφήσει «φέσι» στην Εφορία ύψους 87,8  δις. ευρώ ή το 80% των συνολικών ληξιπρόθεσμων οφειλών με τον καθένα να χρωστάει πάνω από 10 εκατ. Ευρώ.  </span></p>
<p class="x_MsoNormal"><span lang="EL">Μάλιστα η συγκεκριμένη ομάδα αύξησε τα χρέη της κατά 2,2 δις. ευρώ τον Οκτώβριο σε σχέση με τον ίδιο μήνα πέρυσι με την πλειονότητα να αποτελούν οι επιχειρήσεις.</span></p>
<h2>Τα στοιχεία</h2>
<p class="x_MsoNormal"><span lang="EL">Σύμφωνα με τα στοιχεία που επεξεργάστηκε το Γραφείο Προϋπολογισμού του Κράτους στη Βουλή:</span></p>
<p class="x_MsoNormal"><span lang="EL">–   Οι συνολικές ληξιπρόθεσμες οφειλές  στο τέλος του Οκτωβρίου του 2021, διαμορφώθηκαν στα 109,8 δις ευρώ και είναι αυξημένες κατά 3,1 δις ευρώ σε σχέση με τον Οκτώβριο του 2020.</span></p>
<p class="x_MsoNormal"><span lang="EL">–    Από το συνολικό ληξιπρόθεσμο υπόλοιπο ύψους 109,8 δις ευρώ ποσοστό 22,8% που αντιστοιχεί σε 25 δις ευρώ αφορά σε οφειλές που χαρακτηρίζονται ως ανεπίδεκτες είσπραξης. Κατά συνέπεια το «πραγματικό» ληξιπρόθεσμο υπόλοιπο, δηλαδή το συνολικό υπόλοιπο μετά την αφαίρεση του ανεπίδεκτου είσπραξης υπολοίπου ανέρχεται στα 84,8 δις ευρώ την 1/11/2021, σημειώνοντας αύξηση κατά 1,2 δις ευρώ σε ετήσια βάση.</span></p>
<p class="x_MsoNormal"><span lang="EL">– Καταγράφεται μείωση κατά 74.242 πρόσωπα (φυσικά και νομικά) στο συνολικό αριθμό των οφειλετών που διαμορφώθηκαν στους 4.292.632 λόγω της συρρίκνωσης του πλήθους των φορολογούμενων με οφειλή μέχρι 50 ευρώ.</span></p>
<p><img loading="lazy" decoding="async" class="alignnone size-medium wp-image-86747 horizontal" src="http://www.ot.gr/wp-content/uploads/2021/06/xrei_2005-600x391.jpg" sizes="auto, (max-width: 600px) 100vw, 600px" srcset="https://www.ot.gr/wp-content/uploads/2021/06/xrei_2005-600x391.jpg 600w, https://www.ot.gr/wp-content/uploads/2021/06/xrei_2005.jpg 768w" alt="" width="600" height="391" /></p>
<p class="x_MsoNormal"><span lang="EL">– Στη κατηγορία οφειλής μέχρι 50 ευρώ ο αριθμός των οφειλετών μειώθηκε κατά 189.835 πρόσωπα σε σχέση με τον Οκτώβριο του 2020 κυρίως λόγω της περιοδικής διαγραφής βεβαιωμένων ανείσπρακτων οφειλών νομικών προσώπων ή τρίτων με εισπρακτέο υπόλοιπο ανά βασική οφειλή μικρότερο του 1 ευρώ. Η συγκεκριμένη διαγραφή οδήγησε σε μείωση του πλήθους των οφειλετών στην κατηγορία οφειλής μικρότερης του 1 ευρώ κατά 163.827 πρόσωπα σε ετήσια βάση, με τον συνολικό αριθμό των οφειλετών να διαμορφώνεται σε 93.833.</span></p>
<p class="x_MsoNormal"><span lang="EL">–  Στις υπόλοιπες κατηγορίες οφειλής διαπιστώνεται αύξηση τόσο στο πλήθος των οφειλετών, όσο και στο ληξιπρόθεσμο υπόλοιπο. Ειδικότερα στην κατηγορία οφειλής μεταξύ 50 και 500 ευρώ, στην οποία συσσωρεύεται το 37% των οφειλετών, εντοπίζεται η μεγαλύτερη αύξηση στο πλήθος τους σε σχέση με την αντίστοιχη περίοδο του προηγούμενου έτους (κατά 88.346 οφειλέτες), η οποία ωστόσο συνοδεύεται από περιορισμένη αύξηση των ληξιπρόθεσμων οφειλών (κατά 16,4 εκατ. ευρώ), καθώς στην κατηγορία αυτή περιλαμβάνεται μόλις το 0,3% του συνολικού ληξιπρόθεσμου υπολοίπου.</span></p>
<p class="x_MsoNormal"><span lang="EL">–  Τα νομικά πρόσωπα χρωστούν στην εφορία 71,6 δις. Ευρώ.  Τα 47,6 δις ευρώ χρωστούν Α.Ε. και ακολουθούν οι ΕΠΕ με οφειλές ύψους 12,5 δις ευρώ, οι ΟΕ και οι ΕΕ (με οφειλές 3,6 και 3,5 δις ευρώ αντίστοιχα). Την τελευταία διετία τα «φέσια» των νομικών προσώπων στην Εφορία «φούσκωσαν» κατά 3 δις. Ευρώ. Η αύξηση προέρχεται κατά 59% από τις ΑΕ (αύξηση οφειλών κατά 1,8 δις ευρώ), ενώ αξιοσημείωτη είναι και η συμβολή των ΙΚΕ και των ΕΠΕ, καθώς οι οφειλές τους αυξήθηκαν τα τελευταία δύο έτη κατά 473,7 και 413,9 εκατ. ευρώ αντίστοιχα.  </span></p>
<p>Πηγή: <a href="https://www.ot.gr/2021/12/22/forologia/forologia-eidiseis/eforia-4-stous-10-den-mporoun-na-plirosoun-oute-500-eyro-xreos/" target="_blank" rel="noopener">ot.gr</a></p>
<p>Το άρθρο <a href="https://newideas.gr/eforia-4-stoys-10-den-mporoyn-na-plirosoyn-oyte-500-eyro-chreos/">Εφορία – 4 στους 10 δεν μπορούν να πληρώσουν ούτε 500 ευρώ χρέος</a> εμφανίστηκε πρώτα στο <a href="https://newideas.gr">NewIdeas | Το κανάλι με άποψη</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://newideas.gr/eforia-4-stoys-10-den-mporoyn-na-plirosoyn-oyte-500-eyro-chreos/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">65570</post-id>	</item>
		<item>
		<title>«Νάρκη» Eurostat στο ελληνικό δημόσιο χρέος για εγγυήσεις 23 δισ. – Το παρασκήνιο και τα πολιτικά παιχνίδια</title>
		<link>https://newideas.gr/narki-eurostat-sto-elliniko-dimosio-chreos-gia-eggyiseis-23-dis-to-paraskinio-kai-ta-politika-paichnidia/</link>
					<comments>https://newideas.gr/narki-eurostat-sto-elliniko-dimosio-chreos-gia-eggyiseis-23-dis-to-paraskinio-kai-ta-politika-paichnidia/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 Oct 2021 07:09:17 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Οικονομία]]></category>
		<category><![CDATA[eurostat]]></category>
		<category><![CDATA[tovima.gr]]></category>
		<category><![CDATA[δημόσιο]]></category>
		<category><![CDATA[ελληνικό]]></category>
		<category><![CDATA[οικονομία]]></category>
		<category><![CDATA[χρέος]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://newideas.gr/?p=64085</guid>

					<description><![CDATA[<p>Πάνω σε μια «νάρκη» που απαιτεί λεπτούς, χειρουργικούς χειρισμούς για να μην ενεργοποιηθεί πατάει το οικονομικό επιτελείο. Πρόκειται για τις εγγυήσεις ύψους περίπου 23 δισ. ευρώ που έχει δώσει στις συστημικές τράπεζες για να προχωρήσουν στις τιτλοποιήσεις των κόκκινων δανείων μέσω «ειδικών οχημάτων» και για τις οποίες η Ευρωπαϊκή Στατιστική Υπηρεσία (Εurostat) εγείρει ζήτημα εγγραφής [&#8230;]</p>
<p>Το άρθρο <a href="https://newideas.gr/narki-eurostat-sto-elliniko-dimosio-chreos-gia-eggyiseis-23-dis-to-paraskinio-kai-ta-politika-paichnidia/">«Νάρκη» Eurostat στο ελληνικό δημόσιο χρέος για εγγυήσεις 23 δισ. – Το παρασκήνιο και τα πολιτικά παιχνίδια</a> εμφανίστηκε πρώτα στο <a href="https://newideas.gr">NewIdeas | Το κανάλι με άποψη</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Πάνω σε μια «νάρκη» που απαιτεί λεπτούς, χειρουργικούς χειρισμούς για να μην ενεργοποιηθεί πατάει το οικονομικό επιτελείο. Πρόκειται για τις εγγυήσεις ύψους περίπου 23 δισ. ευρώ που έχει δώσει στις συστημικές τράπεζες για να προχωρήσουν στις τιτλοποιήσεις των κόκκινων δανείων μέσω «ειδικών οχημάτων» και για τις οποίες η Ευρωπαϊκή Στατιστική Υπηρεσία (Εurostat) εγείρει ζήτημα εγγραφής τους – ως πιθανή μελλοντική υποχρέωση της χώρας – στο δημόσιο χρέος. Σύμφωνα με διασταυρωμένες πληροφορίες, η απαίτηση αυτή της Εurostat εκδηλώθηκε όταν εξέτασε εξονυχιστικά κατά πόσο η τιτλοποίηση ενός πακέτου κόκκινων δανείων μιας από τις τέσσερις συστημικές τράπεζες είναι «επισφαλής» και κατά πόσο μπορεί να πυροδοτήσει την κατάπτωση των εγγυήσεων που παρείχε το Δημόσιο με το «ΗΡΑΚΛΗΣ 1».</p>
<h3>Αγχος στον ΟΔΔΗΧ</h3>
<p>Η συζήτηση αυτή έχει δημιουργήσει άγχος στους έλληνες διαπραγματευτές από την πλευρά της Ελληνικής Στατιστικής Αρχής (ΕΛΣΤΑΤ) αλλά κυρίως στον Οργανισμό Διαχείρισης Δημοσίου Χρέους (ΟΔΔΗΧ), τα στελέχη του οποίου αντιλαμβάνονται ότι μια τέτοια εξέλιξη μπορεί να οδηγήσει στην απόφαση όλες οι εγγυήσεις για τις τιτλοποιήσεις των κόκκινων δανείων να θεωρηθούν ως πηγές «επισφάλειας» του δημοσίου χρέους.</p>
<p>Κάτι τέτοιο και δεδομένου του ύψους της επιβάρυνσης του χρέους (πάνω από 14% του ΑΕΠ!) μπορεί να αποτελέσει «κακό σήμα» στις αγορές μπροστά σε μια δύσκολη χρονιά που έρχεται.</p>
<p>Κι αυτό γιατί, όπως είναι γνωστό, το 2022 λήγει το πρόγραμμα αγοράς ομολόγων από την ΕΚΤ (το περίφημο PEP), η Ελλάδα έχει ένα σοβαρό δανειακό πρόγραμμα της τάξεως των 15 δισ. ευρώ και, το κυριότερο, μια στρατηγική να εξοφλήσει πριν από τη λήξη τους ομόλογα του GLF (του μηχανισμού βοήθειας από το πρώτο μνημόνιο) για να στείλει το δικό της πολιτικό σήμα ότι σέβεται τους φορολογουμένους των ευρωπαϊκών χωρών που μας στήριξαν και ότι έχει επανέλθει στην κανονικότητα.</p>
<p>Ταυτόχρονα όμως θέλει να στείλει μήνυμα στους «καχύποπτους» Βορειοευρωπαίους ότι «η Ελλάδα άλλαξε» και βρίσκεται στον «ορθό δρόμο», καθώς το 2022 κεντρική κυβερνητική επιδίωξη είναι να βγει η χώρα από το καθεστώς ενισχυμένης εποπτείας και ταυτόχρονα να ενταχθούν τα ελληνικά ομόλογα σε επενδυτική βαθμίδα για να είναι επιλέξιμα από την ΕΚΤ.</p>
<h3>Τα επιχειρήματα</h3>
<p>Το βασικό επιχείρημα της ελληνικής πλευράς είναι ότι τα σχέδια «ΗΡΑΚΛΗΣ 1 &amp; 2» αποτελούν «κλώνους» αντίστοιχων σχεδίων που εφάρμοσε η Ιταλία παρέχοντας την εγγύηση του Δημοσίου, προκειμένου να απαλλαγεί το ιταλικό τραπεζικό σύστημα από το «άγος» των κόκκινων δανείων και να εξυγιανθούν οι ισολογισμοί των ιταλικών τραπεζών, χωρίς η Εurostat να απαιτεί την εμφάνιση του ύψους των εγγυήσεων στο δημόσιο χρέος της γείτονος.</p>
<p>Ομως οι απεσταλμένοι της Εurostat εμφανίζονται «καχύποπτοι» απέναντι στην Ελλάδα καθώς το παρελθόν μας κυνηγάει από την εποχή των «Greek Statistics» που μας οδήγησαν στην «κρεμάλα των μνημονίων».</p>
<p>Ισως για αυτόν τον λόγο στην υπόθεση που βρίσκεται σε εξέλιξη στο παρασκήνιο δεν τοποθετούνται ανοιχτά – όπως έκαναν στο παρελθόν – ο νυν υπουργός Οικονομικών Χρήστος Σταϊκούρας και ο διοικητής της Τράπεζας της Ελλάδος Γιάννης Στουρνάρας, ο οποίος προτιμά τη σιωπή.</p>
<p>Ο δεύτερος έχει έναν ακόμη λόγο – αισθάνεται δικαιωμένος καθώς ο ίδιος είχε προτείνει για την απαλλαγή των τραπεζών από τα κόκκινα δάνεια τη λύση της δημιουργίας «bad bank», η οποία απορρίφθηκε από την κυβέρνηση με το επιχείρημα ότι θα δημιουργούσε «δημοσιονομικό κόστος».</p>
<p>Ισως αυτή η διελκυστίνδα και η δυσμενής έκβαση, όπως κάποιοι προδικάζουν, αποτέλεσε και την αιτία απομάκρυνσης του τέως υφυπουργού Οικονομικών Γιώργου Ζαββού, υπεύθυνου για τον χρηματοπιστωτικό τομέα, από την κυβέρνηση κατά τον πρόσφατο ανασχηματισμό.</p>
<p>Τις αρμοδιότητές του, μαζί και την «καυτή πατάτα», πήρε ο κ. Σταϊκούρας σε μια στιγμή δύσκολη.</p>
<h3>Το δυσμενές σενάριο</h3>
<p>Αυτό που φοβούνται όσοι γνωρίζουν πόσο δύσκολες είναι οι διαπραγματεύσεις με τη Εurostat είναι το ενδεχόμενο να υπάρχουν πολιτικά κίνητρα και τακτικισμοί απέναντι στην Ελλάδα από το κλαμπ των Βορειοευρωπαίων που πιέζουν για «επιστροφή στη σταθερότητα», θεωρώντας ότι η χώρα μας παραμένει ακόμη ο «αδύναμος κρίκος» της Ευρωπαϊκής Ενωσης.</p>
<p>Αυτό διαφάνηκε και από την τεχνική διαπραγμάτευση για το πώς εμφανίζονται στον προϋπολογισμό και πώς επηρεάζουν το έλλειμμα και το δημόσιο χρέος τα χρήματα που δόθηκαν στους ελεύθερους επαγγελματίες και στις επιχειρήσεις (περί τα 7 δισ. ευρώ) ως επιστρεπτέα προκαταβολή, που με την πάροδο του χρόνου και τις πολιτικές ανάγκες που δημιουργήθηκαν η κυβέρνηση αποφάσισε να τα χαρίσει κατά το μεγαλύτερο μέρος τους.  Παρά ταύτα, η ΕΚΤ έχει αντίθετη άποψη και θεωρεί το ελληνικό χρέος απόλυτα διαχειρίσιμο μέχρι το 2030 καθώς το μεγαλύτερο μέρος είναι δάνεια του ESM με επιτόκια «κλειδωμένα» κάτω από 1%. Ωστόσο δεν παίρνει θέση για το ζήτημα των εγγυήσεων που δόθηκαν με τα σχέδια «ΗΡΑΚΛΗΣ 1 &amp; 2» και κατά πόσο αυτά πρέπει να συνυπολογιστούν στους μελλοντικούς κινδύνους διαχείρισης του ελληνικού δημοσίου χρέους.</p>
<p>Πηγή: <a href="https://www.tovima.gr/2021/10/20/finance/narki-eurostat-sto-elliniko-dimosio-xreos-gia-eggyiseis-23-dis/" target="_blank" rel="noopener">tovima.gr</a></p>
<p>Το άρθρο <a href="https://newideas.gr/narki-eurostat-sto-elliniko-dimosio-chreos-gia-eggyiseis-23-dis-to-paraskinio-kai-ta-politika-paichnidia/">«Νάρκη» Eurostat στο ελληνικό δημόσιο χρέος για εγγυήσεις 23 δισ. – Το παρασκήνιο και τα πολιτικά παιχνίδια</a> εμφανίστηκε πρώτα στο <a href="https://newideas.gr">NewIdeas | Το κανάλι με άποψη</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://newideas.gr/narki-eurostat-sto-elliniko-dimosio-chreos-gia-eggyiseis-23-dis-to-paraskinio-kai-ta-politika-paichnidia/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">64085</post-id>	</item>
	</channel>
</rss>
