Του Θανάση Φροντιστή

Aξιότιμοι κύριοι,

Δεν είμαι ο μόνος πεζός που περπατώ κάθε μέρα στο οδόστρωμα, αφού τα πεζοδρόμια είναι είτε ανύπαρκτα, είτε απροσπέλαστα. Τι άλλο μου έχει απομείνει; Ο εγκλεισμός, ο φόβος, ο πλήρης αποκλεισμός από την κοινωνία που θεωρούσα χώρο μου, ο αποκλεισμός από την αγκαλιά των παιδιών και των εγγονιών μου.
Μη με ρωτάτε τι σχέση έχετε εσείς στην ΠΟΜΙΔΑ με όλα αυτά. Με λίγη υπομονή, διαβάζοντας αυτό το σύντομο σημείωμα, θα έχετε την απάντηση.

Εκπροσωπώ την σύζυγό μου, που ως ιδιοκτήτρια είναι μέλος σας, αλλά μετέχω και στη νεοσύστατη ΚΙΝΗΣΗ ΠΟΛΙΤΩΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΟΔΟΣΗ ΤΩΝ ΠΕΖΟΔΡΟΜΙΩΝ ΣΤΟΥΣ ΠΕΖΟΥΣ. Υπό αυτές τις δύο ιδιότητες σας απευθύνω αυτή την ανοιχτή επιστολή. Όχι για να αντιδικήσω μαζί σας, αλλά, αντίθετα, για να σας βοηθήσω να προασπίσετε περισσότερο από όσο το κάνετε το δίκαιο των μελών σας, σε μια υπόθεση με την οποία φοβάμαι, ότι δεν έχετε ίσως καταπιαστεί. Η οποία όμως επιβαρύνει τους ιδιοκτήτες ακινήτων πανελλαδικά, με ένα σημαντικό οικονομικό βάρος και μια μεγάλη ευθύνη που όμως δεν τους ανήκει. Ή που τους ανήκει μόνο ένα μικρό μέρος. Να διευκρινίσω όμως, ότι σας γράφω αυτή την επιστολή, όχι για να υπερασπιστώ τα δικαιώματα των ιδιοκτητών, αυτό είναι δική σας δουλειά, αλλά για να προβάλλω και να υπερασπιστώ τα δικαιώματα των πεζών, που είναι και δική μου δουλειά. Πιστέψτε με, τα δύο συμπίπτουν, όπως θα αποδειχτεί παρακάτω. Ανέλαβα αυτήν την πρωτοβουλία ως ένας απλός πολίτης, που όμως δεν δέχεται αδιαμαρτύρητα να του αρνούνται το στοιχειώδες δικαίωμα, το κατοχυρωμένο από το Σύνταγμα της χώρας μας στο άρθρο 5, παρ. 1, το «δικαίωμα στη χρήση των κοινών τοις πάσι, απορρέον από το αυτοτελές δικαίωμα στην προσωπικότητα». Εννοώ, το δικαίωμα της «ΕΛΕΥΘΕΡΗΣ, ΣΥΝΕΧΟΥΣ, ΑΣΦΑΛΟΥΣ ΚΑΙ ΑΝΕΜΠΟΔΙΣΤΗΣ ΧΡΗΣΗΣ ΤΩΝ ΠΕΖΟΔΡΟΜΙΩΝ, που αποτελούν δημόσιο χώρο. Για όλους τους πεζούς, ιδίως για τους ανάπηρους και τις μανάδες/γιαγιάδες/παππούδες που κάνουν περίπατο τα μωρά τους στα αμαξίδια!

Τα πεζοδρόμια, αγαπητοί κύριοι της ΠΟΜΙΔΑ, είναι πράγματι μια πολύ παλιά, πονεμένη ιστορία. Γνωστή σε όλους τους πεζούς. Σε όλες τις οργανώσεις που διαμαρτύρονται κατά καιρούς, σε όλα τα ΜΜΕ που συχνά δημοσιεύουν ιστορίες πεζών που δεν μπορούν να περπατήσουν ελεύθερα στα απροσπέλαστα πεζοδρόμια, ή που είχαν σοβαρά ατυχήματα. Γνωστή όμως ιστορία και στους κύριους υπεύθυνους για την επικρατούσα απαράδεκτη και κατά καιρούς τραγική κατάσταση των πεζοδρομίων, τους ΟΤΑ. Το γιατί θα φανεί ξεκάθαρα παρακάτω.

Πέρα από το Σύνταγμα που κατοχυρώνει το δικαίωμα των πεζών στην ελεύθερη χρήση των πεζοδρομίων, πέρα από τον Χάρτη των Δικαιωμάτων των πεζών που εγκρίθηκε από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο το 1988, πέρα από την διακήρυξη της Κοπεγχάγης του 1996 ή το Πράσινο Βιβλίο για το Αστικό Περιβάλλον και άλλα Ευρωπαϊκά νομοθετήματα, υπάρχει μια πλειάδα ελληνικών νόμων που έχουν ψηφιστεί και ισχύουν επί δεκαετίες ΧΩΡΙΣ ΟΜΩΣ ΝΑ ΕΧΟΥΝ ΛΥΣΕΙ ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ της Ελεύθερης, Συνεχούς, Ασφαλούς και Ανεμπόδιστης κυκλοφορίας των πεζών στα πεζοδρόμια, τα οποία, όλα, πρέπει υποχρεωτικά να διαθέτουν μια ΕΛΕΥΘΕΡΗ ΖΩΝΗ ΟΔΕΥΣΗΣ. Ρίξτε μια ματιά σε μερικά από αυτά τα νομοθετήματα. Πιστεύω ότι υπάρχουν και άλλα, τα οποία δεν κατάφερα να εντοπίσω:

1. Π.Δ. 20/3/1926
2. Νόμοι 4014/2011, 4178/2013, 4495/2017 για την αυθαίρετη δόμηση
3. Άρθρο 24 του ΤΕΕ
4. Ν. 1577/1985 Γ.Ο.Κ
5. Ν. 2696/ Περί Κ.Ο.Κ.
6. Εγκύκλιος 85195/55/2000 για ΑΜΕΑ
7. Απόφαση ΥΠΕΧΩΔΕ 52716/2001
8. Απόφαση ΥΠΕΧΩΔΕ Γ4α/Φ. 201/1791/1998
9. Νομικό πλαίσιο και κανονιστικές αποφάσεις για πεζόδρομους και πεζοδρόμια
10. Ποινικός Κώδικας Άρθρο 292, παρ. 1
11. Άρθρα 9 και 47 του Ν. 2696/1999
12. Το άρθρο 367 «πεζοδρόμια», παρ. 2 του Π.Δ. 14/07 ΦΕΚ 580/27.7.1999
13. Ν. 1080/80 ΦΕΚ 246 Α)
14. Πόρισμα του Συνήγορου του Πολίτη του 2006 για την υπόθεση 984/11.4.1999

Με εξαίρεση το εξαίρετο Πόρισμα του Συνήγορου του Πολίτη, που έχει όμως μόνο συμβουλευτικό χαρακτήρα, οι παραπάνω νόμοι και διατάξεις συνιστούν μια πολυνομία, που ως γνωστό μπερδεύει παρά ξεκαθαρίζει το πρόβλημα της μη προσβασιμότητας των πεζοδρομίων. Όλοι βέβαια αυτοί οι νόμοι, κατά τα άλλα, κατοχυρώνουν το δικαίωμα στην Ελεύθερη, Συνεχή, Ασφαλή και Ανεμπόδιστη Όδευση των πεζών και των ΑΜΕΑ στα πεζοδρόμια! Η οποία όμως, για όλους εμάς τους πεζούς, είναι όνειρο θερινής νυκτός. Γιατί; Γιατί απλά οι νόμοι δεν εφαρμόζονται. Και γιατί δεν εφαρμόζονται; Γιατί όλοι αυτοί οι νόμοι, κατά την προσωπική μου άποψη, κατά παράβαση του Συντάγματος, προβλέπουν ότι ΤΗΝ ΕΥΘΥΝΗ ΚΑΙ ΤΟ ΚΟΣΤΟΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ, ΑΝΑΚΑΤΑΣΚΕΥΗΚΑΙ ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ ΤΩΝ ΠΕΖΟΔΡΟΜΙΩΝ ΤΗΝ ΕΧΟΥΝ ΟΙ ΠΑΡΟΔΙΟΙ ΙΔΙΟΚΤΗΤΕΣ! Η ρύθμιση αυτή είναι κατά τη γνώμη μου αντισυνταγματική, κύριοι της ΠΟΜΙΔΑ, ας το δουν οι νομικοί σας, γιατί τα πεζοδρόμια δεν είναι ΙΔΙΩΤΙΚΟΣ, είναι ΚΟΙΝΟΧΡΗΣΤΟΣ χώρος που χρησιμοποιείται από όλους τους διερχόμενους. Δεν είναι τμήμα του οικοπέδου των παρόδιων ιδιοκτητών. Άρα την ευθύνη και το κόστος των πεζοδρομίων αυτών πρέπει να την έχουν, όπως την έχουν για τους δρόμους τους, οι Δήμοι, δηλ. όλοι οι δημότες, ίσως κατά ένα ελάχιστο ποσοστό να επιβαρύνονται περισσότερο οι παρόδιοι ιδιοκτήτες, χωρίς όμως να είναι επιφορτισμένοι με τη βαριά ευθύνη γι’ αυτά, δηλ. την κατασκευή, ανακατασκευή και συντήρησή τους.

Οι παραπάνω νόμοι προβλέπουν, ότι ο δήμος «υποχρεούται» να κάνει αυτό που δεν κάνουν οι παρόδιοι ιδιοκτήτες για τα πεζοδρόμια, ακολουθώντας τους λεπτομερείς κανονισμούς και τις οδηγίες που παρέχουν οι κανονιστικοί νόμοι του ΥΠΕΧΩΔΕ, του ΤΕΕ, κ.λ.π. Τα αρνητικά πρακτικά αποτελέσματα για μας τους πεζούς από την μη εφαρμογή όλων αυτών των νόμων είναι:
α) οι παρόδιοι ιδιοκτήτες να κατασκευάζουν τα πεζοδρόμια όπως βολεύει τον καθένα χωριστά! Συνήθως, τα θεωρούν προέκταση του κήπου τους, φυτεύουν δέντρα, η θάμνους, κατασκευάζουν διάφορες κατασκευές, κλπ., που όλα ακόμα και αποκλείουν την όποια όδευση πεζών, αναπήρων, αμαξιδίων.
β) οι ΟΤΑ κάνουν πως δεν τα βλέπουν, δεν εφαρμόζουν τον νόμο που προβλέπει συγκεκριμένες ευθύνες γι’ αυτούς και αποδίδουν τα όποια προβλήματα στους παρόδιους ιδιοκτήτες νίπτοντας τας χείρας τους! Μάλιστα, μερικοί ΟΤΑ εκμεταλλεύονται τα πεζοδρόμια ενοικιάζοντάς τα σε παρόδια καταστήματα!
γ) το κράτος και στην περίπτωση αυτή, το παίζει ανεύθυνο!
ΚΑΙ ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΓΙΑΤΙ ΟΛΟΙ ΟΙ ΠΟΛΙΤΙΚΟΙ ΣΕ ΤΟΠΙΚΟ, ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΟ, Ή ΚΕΝΤΡΙΚΟ ΕΠΙΠΕΔΟ ΥΠΟΛΟΓΙΖΟΥΝ ΤΟ ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΚΟΣΤΟΣ! Η Κίνηση Πολιτών για την απόδοση των πεζοδρομίων στους πεζούς, δημοσιοποιεί την παρακάτω πρόταση προς εσάς, αλλά και προς κάθε υπεύθυνο, και επιφυλάσσεται να την αποστείλει και στα ΜΜΜ και όχι μόνο και να προβεί και σε άλλες ενέργειες:

ΠΡΟΤΑΣΗ

Με μια απλή τροποποίηση του νομικού πλαισίου που είναι άριστο κατά τα άλλα, η ευθύνη για την κατασκευή, ανακατασκευή και συντήρηση των πεζοδρομίων σύμφωνα με τις υπάρχουσες άριστες προδιαγραφές, να περάσει από τους παρόδιους ιδιοκτήτες στους δήμους και να χρηματοδοτείται όπως και οι δρόμοι. Αφού και τα πεζοδρόμια είναι κοινόχρηστοι χώροι. Έτσι, και εμείς οι πεζοί, έχοντας έννομο συμφέρον, θα γνωρίζουμε ποιους θα παραπέμπουμε στον εισαγγελέα για μη εφαρμογή του νόμου, δηλ. για μη Ελεύθερη, Συνεχή, Ασφαλή και Ανεμπόδιστη όδευση στα πεζοδρόμια και για διακινδύνευση της ζωής ή της αρτιμέλειας των πεζών. Λοιπόν, ενστερνιστείτε και σεις το σύνθημά μας:

ΑΠΟΔΩΣΤΕ ΤΑ ΠΕΖΟΔΡΟΜΙΑ ΣΤΟΥΣ ΠΕΖΟΥΣ.

Παραπομπές:
Αναρτήσεις μου στο fb 23 και 28/11/ 2020

Το άρθρο Με βάση ποιο Σύνταγμα μας έχουν στερήσει τα πεζοδρόμια; … Του Θανάση Φροντιστή εμφανίστηκε πρώτα στο NewIdeas | Το κανάλι με άποψη.

Το άρθρο Ποιος είναι ο πραγματικά προοδευτικός εμφανίστηκε πρώτα στο NewIdeas | Το κανάλι με άποψη.

Η επιχειρούμενη αναθεώρηση του Συντάγματος και η απουσία συναίνεσης από το σύνολο των κομμάτων της αντιπολίτευσης το πιθανότερο είναι ότι θα πέσει στο κενό.

Το άρθρο Τα λαϊκίστηκα κόλπα για το Σύνταγμα εμφανίστηκε πρώτα στο NewIdeas | Το κανάλι με άποψη.

Όπως είπε, πρέπει να γίνει αντιληπτό ότι το Σύνταγμα καθορίζει με σαφήνεια τον διακριτό ρόλο και τα όρια της δράσης των τριών εξουσιών της πολιτείας, τα όργανα των οποίων οφείλουν να περιορίζονται αυστηρά και μόνο στον θεσμικό ρόλο που τους επιφυλλάσσει το Σύνταγμα.  Ο κ. Σακελλαρίου έκανε λόγο για «άνευ προηγουμένου επιθέσεις κατά της δικαιοσύνης και των λειτουργών της», όπως και για ιδιαίτερα σοβαρή θεσμική κρίση και θλιβερή αντιπαράθεση, που αν συνεχιστεί μπορεί να έχει ανυπολόγιστες συνέπειες για την κοινωνική ειρήνη και ζήτησε να επιδειχθεί η δέουσα αυτοσυγκράτηση.

Ακόμη, τόνισε ότι τα δικαστήρια είναι υποχρεωμένα να μην εφαρμόζουν νόμο το περιεχόμενο του οποίου είναι αντίθετο στο Σύνταγμα και πρόσθεσε ότι η συμμόρφωση στις αποφάσεις της δικαιοσύνης είναι υποχρεωτική. Στο σημείο αυτό ο πρόεδρος του ΣτΕ σημείωσε ότι η δικαιοσύνη «δεν διεκδικεί το αλάθητο των αποφάσεών της, επιδιώκει την καλοπροαίρετη επιστημονική κριτική των αποφάσεών της, η οποία συμβάλλει αναμφισβήτητα στη διαρκή βελτίωσή της».  «Η εποχή στην οποία ζούμε σήμερα είναι η εποχή της μεγάλης οικονομικής κρίσης και των μνημονίων, η εποχή της επικράτησης του οικονομικού επί του θεμσικού παράγοντος, η οποία εχει οδηγήσει σε πρωτοφανή υποχώρηση του κράτους δικαίου και του κοινωνικόυ κράτους σε σημείο που η δημοκρατία κινδυνεύει πλέον να υποκύψει οριστικά σε ένα στυγνό ολοκληρωτισμό του οικονομισμού», πρόσθεσε.

Ολόκληρη η δήλωση

Ο φετινός εορτασμός της 43ης επετείου από την πτώση της Δικτατορίας και την αποκατάσταση της Δημοκρατίας στην Χώρα μας σκιάζεται δυστυχώς από τις συνεχιζόμενες, άνευ προηγουμένου, επιθέσεις  κατά της Δικαιοσύνης και των λειτουργών της.

Από της θέσεως ταύτης ως Πρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας, αρχαιότερος Δικαστής της Χώρας και Πρόεδρος του Ανωτάτου Ειδικού Δικαστηρίου, εκπροσωπώντας το σύνολο της ελληνικής Δικαιοσύνης καταδικάζω με τον πλέον κατηγορηματικό  τρόπο τις παντελώς αδικαιολόγητες αυτές επιθέσεις από όπου και αν προέρχονται, επιθέσεις, οι οποίες στρέφονται ευθέως κατά του Κράτους Δικαίου, θεμελιώδης πυλώνας του οποίου είναι η ανεξάρτητη Δικαιοσύνη, στη μείωση του κύρους της οποίας προδήλως αποβλέπουν.

Με άκριτες ενέργειες, λοιδορίες, αδικαιολόγητους και απαξιωτικούς χαρακτηρισμούς αλλά και προσβλητικούς για τους λειτουργούς της Δικαιοσύνης υπαινιγμούς περί δήθεν αρνήσεώς τους να εκπληρώσουν βασικές υποχρεώσεις τους επιχειρείται, κατά συστηματικό πλέον τρόπο, να κλονισθεί η εμπιστοσύνη των πολιτών προς την Δικαιοσύνη και τους λειτουργούς της. Λησμονείται προφανώς ότι η Δύναμις της Δημοκρατίας μας συνίσταται στην αξιοπιστία των θεσμών της, αξιοπιστία, η οποία όμως υπονομεύεται από τέτοιου είδους ατυχείς ενέργειες. Οι απρόκλητες αυτές επιθέσεις κατά της Δικαιοσύνης και των λειτουργών της επιβάλλεται να παύσουν αμέσως για να μπει ένα τέλος στην απαράδεκτη και στείρα αυτή αντιπαράθεση μεταξύ της Κυβερνήσεως και της Δικαιοσύνης.

Προς τούτο καλώ όλα τα εμπλεκόμενα μέρη να επιδείξουν την δέουσα αυτοσυγκράτηση πριν η ιδιαίτερα σοβαρή αυτή θεσμική κρίση που προκλήθηκε από τις επιθέσεις αυτές και οδήγησε στην θλιβερή αυτή αντιπαράθεση λάβει ανεξέλεγκτες διαστάσεις, με ανυπολόγιστες συνέπειες για την κοινωνική ειρήνη και συνοχή. Πρέπει επιτέλους να γίνει αντιληπτό ότι το Σύνταγμά μας καθορίζει με σαφήνεια τον διακριτό ρόλο και τα όρια της δράσεως μιάς εκάστης των τριών λειτουργιών της Πολιτείας, τα όργανα των οποίων οφείλουν να περιορίζονται αυστηρά και μόνον στον θεσμικό ρόλο που τους επιφυλάσσει το ίδιο το Σύνταγμα.

Η Δικαιοσύνη σέβεται απολύτως τον θεσμικό ρόλο της νομοθετικής και εκτελεστικής λειτουργίας, απαιτεί όμως και τον ανάλογο σεβασμό του δικού της θεσμικού ρόλου. Η Δικαιοσύνη απαντά στις ακρότητες μόνον δια της αψόγου επιτελέσεως από τους λειτουργούς της του υπηρεσιακού τους καθήκοντος. Σύμφωνα με το Σύνταγμά μας, τα Δικαστήρια είναι υποχρεωμένα να μην εφαρμόζουν νόμο, το περιεχόμενο του οποίου είναι αντίθετο προς αυτό, η δε συμμόρφωση στις αποφάσεις της Δικαιοσύνης – οι οποίες εκτελούνται στο όνομα του ελληνικού Λαού – είναι υποχρεωτική.

Η Δικαιοσύνη όμως δεν διεκδικεί το αλάθητο των αποφάσεών της και όχι μόνον δεν αποκρούει, αλλά αντιθέτως επιδιώκει την καλοπροαίρετη επιστημονική κριτική των αποφάσεών  της, η οποία αναμφισβήτητα συμβάλλει στην διαρκή βελτίωσή της. Η εποχή στην οποία ζούμε σήμερα είναι η εποχή της μεγάλης οικονομικής κρίσεως και των μνημονίων.

Είναι η εποχή της επικρατήσεως του οικονομικού επί του θεσμικού παράγοντος, η οποία έχει οδηγήσει σε πρωτοφανή υποχώρηση του Κράτους Δικαίου και ιδίως του Κοινωνικού Κράτους, σε σημείο μάλιστα που η Δημοκρατία μας να κινδυνεύει πλέον να υποκύψει οριστικά σε ένα στυγνό ολοκληρωτισμό του οικονομισμού. Η αποτελεσματική όμως αντιμετώπιση της κρίσεως αυτής προϋποθέτει την συμπαράταξη όλων ανεξαιρέτως των δυνάμεων της δημοκρατικής μας κοινωνίας και την ενίσχυση των βασικών θεσμών του Κράτους που την εκφράζουν.

Αποτελεί επομένως πρωταρχικό καθήκον όλων μας η ενίσχυση των βασικών θεσμών του Κράτους, που στηρίζουν και εκφράζουν το δημοκρατικό μας πολίτευμα και τον πνευματικό και ηθικό μας πολιτισμό. Το Σύνταγμά μας ορίζει ότι οι δικαστές – στους οποίους επιβάλλει αυστηρή πολιτική ουδετερότητα – κατά την άσκηση των καθηκόντων τους απολαύουν λειτουργικής ανεξαρτησίας, υπόκεινται μόνον στο Σύνταγμα και τους συνάδοντες προς αυτό νόμους και δεν εξαρτώνται ούτε δέχονται οδηγίες από τα όργανα των δύο άλλων εξουσιών. Συγχρόνως, το Σύνταγμά μας θεσπίζει τις κατάλληλες εγγυήσεις για την διασφάλιση της προσωπικής ανεξαρτησίας των δικαστών.

Η αξιοπιστία των θεσμών προκύπτει από την αξιοπιστία των προσώπων, τα οποία τους εκφράζουν, η δε ποιότης της δικαιοδοτικής λειτουργίας εξαρτάται από τους συγκεκριμένους φορείς της, τους δικαστές.

Η ανεξάρτητη όμως και αμερόληπτη άσκηση του δικαιοδοτικού έργου δεν εξασφαλίζεται μόνο με την θέσπιση των κατάλληλων εγγυήσεων, αλλά εξαρτάται κυρίως από τον ανθρώπινο παράγοντα, αυτόν που βρίσκεται στην έδρα του Δικαστηρίου, τον δικαστή.

Εξαρτάται δηλαδή από το κατά πόσον αυτός διαθέτει η όχι αυξημένο αίσθημα ευθύνης κατά την επιτέλεση του δικαστικού του καθήκοντος. Ο δικαστής πρέπει να σκέπτεται και να ενεργεί ως τρίτο πρόσωπο, να δρα δηλαδή κατά τρόπο αντικειμενικό και ουδέτερο και να είναι απαλλαγμένος από κάθε είδους επηρεασμό, ακόμη και από εκείνον που προέρχεται από την ατομική του ιδιοσυγκρασία.

Οι δικαστές ούτε αντιπολιτεύονται ούτε όμως και συμπολιτεύονται. Οφείλουν και πρέπει να είναι πολιτικά ουδέτεροι. Για να είναι όμως σε θέση ο δικαστής να απομονώσει τους παράγοντες αυτούς επηρεασμού του, πρέπει να διαθέτει ήθος και σθένος δηλαδή την απαιτούμενη  ψυχική δύναμη.

Τα χαρακτηριστικά αυτά, τα οποία πρέπει να συγκεντρώνει ο Δικαστής συνθέτουν την εικόνα του προς τα έξω, θεμελιώνουν το κύρος του και δικαιολογούν την ιδιαίτερη θέση στην οποία τον τοποθετεί το κοινό. Βλέπετε όπως και να το κάνουμε το να είναι κάποιος δικαστής δεν είναι απλή υπόθεση.

Είναι απόφαση ζωής, αφού η ιδιότητα του δικαστή και η αναμενόμενη από αυτόν συμπεριφορά τον ακολουθούν  όχι μόνο στην επαγγελματική του ζωή αλλά ακόμη και στην ιδιωτική του ζωή. Τον ακολουθούν και μετά την υποχρεωτική αποχώρησή του από την υπηρεσία με τη συμπλήρωση του ορίου ηλικίας, το ακριβές χρονικό σημείο της οποίας προσδιορίζεται από το ίδιο το Σύνταγμα με απόλυτη σαφήνεια και κατά τρόπο ανεπίδεκτο αμφισβητήσεως.

Οφείλουμε τέλος να προειδοποιήσουμε ότι υπό τις παρούσες αμιγώς μνημονιακές συνθήκες θεωρούμε εξαιρετικά επικίνδυνο κάθε συνταγματικό πειραματισμό, ο οποίος θα οδηγούσε σε έλλειμμα δικαιοσύνης.

Φρονούμε ότι δεν  υπάρχει τίποτε πιο τραγικό για τους Έλληνες από το να στερηθούν, δια της εισαγωγής  αμφιβόλου λειτουργικότητος θεσμών, της αποτελεσματικής δικαστικής προστασίας, η οποία διασφαλίζεται πλήρως από το ισχύον Σύνταγμα και αυτό πρέπει να το συνειδητοποιήσουν όλες οι πολιτικές δυνάμεις της Χώρας.

Το υφιστάμενο συνταγματικό πλαίσιο είναι απολύτως επαρκές για να  αντιμετωπισθεί η κρίσις και η αποτελεσματική λειτουργία του εξασφαλίζεται πλήρως από την ανεξάρτητο Δικαιοσύνη, η οποία και το απαιτούμενο σθένος διαθέτει αλλά και την βούληση  να πράξει ό,τι απαιτείται, όπως έχει άλλωστε αποδειχθεί με την πρόσφατη νομολογία του Συμβουλίου της Επικρατείας.

Με τις σκέψεις αυτές καλώ όλους τους δικαστές, ανεξαρτήτως κλάδου και βαθμού να συνεχίσουν απερίσπαστοι, αγνοώντας τις επιθέσεις, τις προσβολές και τους πάσης φύσεως επηρεασμούς να επιτελούν ,με νηφαλιότητα, σύνεση και αποφασιστικότητα το υπηρεσιακό τους καθήκον, εντείνοντας συνεχώς τις προσπάθειές τους για μία ταχύτερη και πιο ποιοτική απονομή της δικαιοσύνης, έχοντας πάντοτε κατά νούν ότι η Δικαιοσύνη είναι το τελευταίο καταφύγιο για τον αδικούμενο πολίτη.

Το άρθρο Πρόεδρος ΣτΕ: Οι δικαστές δεν δέχονται οδηγίες εμφανίστηκε πρώτα στο NewIdeas | Το κανάλι με άποψη.

Μαραθώνιος συζητήσεων αρχίζει σήμερα στην τουρκική εθνοσυνέλευση επί των προτάσεων της  τουρκικής κυβέρνησης για μια ευρεία αναθεώρηση του συντάγματος που θα μετατρέψει το σύστημα διακυβέρνησης από κοινοβουλευτική σε προεδρική δημοκρατία με ευρείες εκτελεστικές εξουσίες στον πρόεδρο. Η κυβέρνηση προγραμματίζει η συζήτηση να διαρκέσει έξι ημέρες για να συζητηθούν και τα 18 άρθρα του πακέτου.

Πιθανότατα όμως η αξιωματική αντιπολίτευση, που έχει προβάλει σοβαρές ενστάσεις για το νέο σύστημα ενισχυμένης προεδρίας, θα χρησιμοποιήσει κάθε διαδικαστικό μέσο για να παρατείνει τη συζήτηση ή και να την μπλοκάρει εντελώς. Πάντως η κυβέρνηση θα ήθελε να ολοκληρωθεί η διαδικασία και η ψηφοφορία ως τις 24 Ιανουαρίου, ώστε το προβλεπόμενο δημοψήφισμα –εφόσον το πακέτο λάβει τουλάχιστον 330 ψήφους επί κάθε άρθρου και επί του συνόλου του– να πραγματοποιηθεί στις 2 Απριλίου.

Σημαντική η ψήφος των ακροδεξιών βουλευτών

O πρωθυπουργός Μπιναλί Γιλντιρίμ έχει έρθει σε συμφωνία με τον αρχηγό του ακροδεξιού κόμματος Ντεβλέτ Μπαχτσελί

Η τουρκική κυβέρνηση διαθέτει άνετη πλειοψηφία με 317 βουλευτές επί συνόλου 550. Χρειάζεται όμως την ψήφο τουλάχιστον 13 από τους 39 βουλευτές του ακροδεξιού κόμματος, με τον αρχηγό του οποίου Ντεβλέτ Μπαχτσελί ο πρωθυπουργός Μπιναλί Γιλντιρίμ έχει έρθει σε συμφωνία. Ωστόσο ήδη 15 ακροδεξιοί βουλευτές έχουν δηλώσει ότι θα καταψηφίσουν το πακέτο, και ένας από τους αντιπροέδρους του Μπαχτσελί ήδη παραιτήθηκε από το κόμμα.

Όμως το ενδιαφέρον θα είναι αν θα υπάρξουν διαρροές από το ίδιο το κυβερνών κόμμα, όπου λέγεται ότι επικρατεί δυσαρέσκεια μεταξύ των κουρδικής καταγωγής βουλευτών για τη στενή συνεργασία του κόμματος με τους ακροδεξιούς. Αυτό θα εξαρτηθεί από το αν η ψηφοφορία είναι πραγματικά μυστική ή θα χρησιμοποιηθούν τρόποι για να ελεγχθεί έμμεσα η ψήφος των βουλευτών.

Το άρθρο Ξεκινά η συζήτηση για την αναθεώρηση του Συντάγματος στην Τουρκία εμφανίστηκε πρώτα στο NewIdeas | Το κανάλι με άποψη.

Το άρθρο Αίτημα στον Τσίπρα για κατάργηση του ορίου ηλικίας των δικαστικών εμφανίστηκε πρώτα στο NewIdeas | Το κανάλι με άποψη.