Τι θα κάνει ο Μπάιντεν με τον Ερντογάν;

Αλλά ο Ερντογάν παρενέβη επίσης στρατιωτικά στο εξωτερικό όχι μία φορά, ούτε δύο φορές, αλλά τρεις φορές – στη Συρία, τη Λιβύη και την Αρμενία-Αζερμπαϊτζάν. Τα έχει κάνει όλα αυτά χωρίς μια ματιά από την Ουάσινγκτον. Επίσης, αποκτήστε ρώσους πυραύλους S-400 και εκφοβίστε την Ελλάδα με πολεμικά πλοία. Είναι σαφές ότι κάτι πρέπει να γίνει, πηγαίνει το επιχείρημα, για να σταθεροποιηθεί η ανατολική πλευρά του ΝΑΤΟ και να φέρει την Τουρκία πίσω στη γραμμή.

Μερικοί λένε, ο Μπάιντεν πρέπει να βρει έναν τρόπο να κάνει καλό με την Τουρκία για να το κάνει αυτό. Εδώ είναι ένα πολύ ικανό δοκίμιο που τελειώνει με τη γραμμή, «ο σκοπός των ενεργειών μας πρέπει να είναι να ξεκολλήσουμε την Άγκυρα από τη Μόσχα, αντί να την ωθήσουμε βαθύτερα στην αγκαλιά της».

Γράφτηκε από ένα σεβαστό wink πολιτικής στην Ευρώπη, παρέχει πολλά εξαιρετικό υπόβαθρο και πλαίσιο σχετικά με τις σχέσεις της Τουρκίας με τη Ρωσία, την Ευρώπη και τις ΗΠΑ. Αυτό που δεν κάνει είναι να προτείνει κάτι συγκεκριμένο. Τι ακριβώς πρέπει να κάνει η Δύση για να χτυπήσει τον Ερντογάν χωρίς να ενισχύσει την εγχώρια του δύναμη ή να τον ελευθερώσει για να διαδώσει την τουρκική εξουσία στο εξωτερικό – ενισχύοντας έτσι τη δημοτικότητά του στο σπίτι και ενισχύοντας τη βίαιη πορεία του προς τον πλήρη κρατικό Πουτινισμό; Πάνω απ ‘όλα, το έγγραφο δεν ασχολείται με το κεντρικό ζήτημα – γιατί πρέπει οι ΗΠΑ να κάνουν καλό με τον Ερντογάν; Παραδόξως, πολύ λίγοι από τους αξιότιμους παγκόσμιους ειδικούς που ασχολούνται με το θέμα της Τουρκίας ασχολούνται με αυτό. Η Τουρκία έχει πλέον πολύ γεωστρατηγική αξία και αν ναι τι και πόσο;

Κάποιος θα μπορούσε να υποστηρίξει, όπως το παραπάνω άρθρο, ότι η Δύση πρέπει να επισκευάσει τη συμμαχία για να κρατήσει τη Μόσχα και την Άγκυρα χωριστά. Αλλά τότε θα πρέπει να αναφέρετε τα συγκεκριμένα οφέλη από αυτό. Όπως σημειώνει ο συγγραφέας, τα συμφέροντα των δύο εθνών αντιτίθενται διαγώνια σε κάθε μια από τις περιοχές σύγκρουσης, αλλά έχουν φτάσει με συνέπεια σε ένα σταθερό modus vivendi. Στη Συρία, ο Πούτιν υποστηρίζει το καθεστώς, ενώ ο Ερντογάν ελέγχει έναν θύλακα / ασφαλές καταφύγιο για τους αντάρτες. Στη Λιβύη, οι δύο βασικά έχουν χωρίσει τη χώρα μεταξύ τους. Στο Karabagh, και οι δύο ηγέτες έχουν αναδειχθεί θριαμβευτικοί ως ηγεμόνες σε αντίθετες πλευρές. Ως αποτέλεσμα, είναι ακόμη πιο ανυπόφοροι στο σπίτι, προσφέροντας στους πολίτες αυτοκρατορική νοσταλγία στη θέση μιας αξιοπρεπούς οικονομίας, βασικών ανθρωπίνων δικαιωμάτων ή Covid ικανότητας. Σίγουρα, η Δύση δεν πρέπει να επιτρέπει τέτοιου είδους «μετα-φιλελεύθερη» διαταγή (η φράση του συγγραφέα) να πετύχει και να πολλαπλασιαστεί. Θα επηρεάσει τελικά τη σταθερότητα και την ευημερία της Δύσης και των συμμάχων εάν, για παράδειγμα, η Μόσχα και η Άγκυρα κυριαρχούν σε σημαντικές τοποθεσίες πετρελαϊκών πόρων, όπως το Αζερμπαϊτζάν και η Λιβύη, μεταξύ άλλων. Έτσι, το επιχείρημα πηγαίνει. Σε αυτήν την περίπτωση, γιατί να μην κάνουμε απλώς τη ζωή δύσκολη για τον Ερντογάν και μάλιστα για τον Πούτιν και άλλους ηγέτες τέτοιων καθεστώτων;

Εδώ, η κρίσιμη διαφορά συμφερόντων μεταξύ Ευρώπης και ΗΠΑ καθίσταται εμφανής. Έχει σημασία λιγότερο εσωτερικά βραχυπρόθεσμα για την Αμερική, ως αυτάρκεια σε καύσιμα, το οποίο αντιδημοκρατικό ogre ενεργεί ως ηγεμόνας σε σχέση με τον παγκόσμιο εφοδιασμό σε πετρέλαιο. Αλλά έχει σημασία για την Ευρώπη πιο άμεσα λόγω της εξάρτησης της ΕΕ από ξένους αγωγούς και παραδόσεις από το εξωτερικό. Γίνεται πρόβλημα της Αμερικής μόνο εάν οι ΗΠΑ εξακολουθούν να σκοπεύουν να ηγηθούν και να προστατεύσουν τον δυτικό κόσμο και την παγκόσμια γεωστρατηγική περίμετρο. Για να ευημερήσουν οι ΗΠΑ, πρέπει να δημιουργήσουν μια κουβέρτα προστασίας και ευημερίας γύρω από τις περιοχές του κόσμου που αγκαλιάζουν τις αξίες της. Αυτό περιλαμβάνει την Ευρώπη. Για να το κάνετε αυτό, είναι καιρός να αντιμετωπίσετε αντιφατικούς αντιπάλους. Τα τελευταία χρόνια η Μόσχα διέπραξε το πρόσφατο μεγάλο χάκετ μέσω των Solar Winds, επιτέθηκε σε Αμερικανούς διπλωμάτες με όπλα κατευθυνόμενης ενέργειας, παρενέβη στις εκλογές, ξεκίνησε μια παγκόσμια εκστρατεία δολοφονίας και πολλά άλλα. Αρκετά με επαναφορά. Ο νέος Ψυχρός Πόλεμος είναι εδώ. Ήρθε η ώρα να συμμετάσχετε πλήρως.

Πού αφήνει την Τουρκία; Τι γίνεται με την ανατολική πλευρά του ΝΑΤΟ; Ο ιστορικός ρόλος της Άγκυρας στη συμμαχία ήταν να λειτουργήσει ως προστατευτικό μεταξύ της σοβιετικής δύναμης και της εκτεθειμένης πλούσια σε πετρέλαιο Μέσης Ανατολής. Όπως και η Μεσόγειος. Οι καιροί έχουν αλλάξει. Το ξένο πετρέλαιο σύντομα θα χάσει την πρωταρχική στρατηγική του σημασία, ακόμη και για την Ευρώπη (η οποία μπορεί, με τη βοήθεια των ΗΠΑ, να γεφυρώσει τα ευάλωτα χρόνια). Επομένως, η Mideast έχει λιγότερη σημασία, όπως και ο ρόλος της Τουρκίας ως βοηθός. Η σταθερότητα της Τουρκίας έχει λιγότερη σημασία, εκτός από την πιθανή χοάνη για συντριπτικές ροές προσφύγων – όχι πλέον τόσο μεγάλο πρόβλημα Το Ισραήλ φαίνεται απόλυτα ικανό να υπερασπιστεί τον εαυτό του, οπότε αυτό δεν είναι ζήτημα. Γιατί λοιπόν η Δύση να πηγαίνει εύκολα στην Άγκυρα;

Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι οποιαδήποτε ανοιχτά εχθρική δυτική πολιτική θα εδραιώσει μόνο τον Ερντογάν – στην αρχή. Πρέπει αυτό να είναι ένα κορυφαίο ζήτημα; Όχι πραγματικά. Σε αυτό το σημείο, ούτως ή άλλως, οι ΗΠΑ και η Ευρώπη έχουν γίνει τεράστια μπαμπού για να επικαλούνται οι Τούρκοι πολιτικοί. Είναι δύσκολο να πιστέψουμε, αλλά ο πρώην σύμμαχός του και ο πρώην πρωθυπουργός του, Αχμέτ Νταβούτογλου, πρόσφατα επέκρινε τον Ερντογάν για το ότι δεν ήταν ο παλιός σκληρός τύπος και, αντίθετα, αυτές τις μέρες, εξυπηρετώντας τα συμφέροντα της Αμερικής. Το θέμα είναι ότι οι ΗΠΑ θα είναι ο αποδιοπομπαίος τράγος ό, τι κι αν κάνει. Άρα δεν υπάρχει τίποτα να χάσετε όταν είμαστε σταθεροί. Ομοίως, όμως, τίθεται το ερώτημα – εάν η Τουρκία είναι τόσο στρατηγικά ασήμαντη, γιατί να ασχοληθείτε με τις τιμωρητικές πολιτικές και τι θα ήταν έτσι;

Όπως έγινε μάρτυρας του κόσμου όταν ο Πρόεδρος Τραμπ επέβαλε στην Τουρκία πρόωρες κυρώσεις για φυλάκιση του Αμερικανού ευαγγελιστή, Άντριου Μπράνσον, τίποτα δεν εκθέτει τη θέση του Ερντογάν πιο έντονα από την οικονομική ελεύθερη πτώση. Η τουρκική λίρα έπεσε απότομα. Ο Ερντογάν απελευθέρωσε τον Μπράνσον. Ομοίως, τίποτα δεν θα δηλητηριάσει την άποψη της χώρας για τις λαϊκιστικές στρατιωτικές του περιπέτειες στο εξωτερικό πιο γρήγορα από μια καταρρέουσα οικονομία. Ναι οι Οθωμανοί είχαν μια μακρά ιστορία αυτοκρατορίας. Όμως η Δημοκρατία που ήρθε μετά επέζησε μέσω μιας συνεχούς μη παρέμβασης στη γειτονιά της για σχεδόν έναν αιώνα. Ο Ερντογάν ξεκίνησε πρώτα στη Συρία και τώρα οι τουρκικοί δρόμοι είναι γεμάτοι από άπορους και απελπισμένους Σύρους πρόσφυγες. Ως αποτέλεσμα, το κόμμα του έχασε τις σημαντικές δημοτικές εκλογές της Κωνσταντινούπολης. Ανάλογα με τις συνθήκες, οι Τούρκοι είτε θα θυμούνται τους οθωμανικούς αιώνες αυτοκρατορικής δύναμης είτε, Αντ ‘αυτού, η μακρά άθλια παρακμή της που έκανε την απομόνωση της Δημοκρατίας προτιμότερη. Η Ergo, εάν είναι απαραίτητο, θα επιβάλει οικονομικές κυρώσεις κατά του Ερντογάν.

Τι θα τα κάνει απαραίτητα; Ίσως πάρα πολύ να παίζεις στη Μόσχα; Στην πραγματικότητα, όσο κι αν το κάνει, τα ρωσοτουρκικά στρατηγικά συμφέροντα είναι τόσο εγγενώς αντίθετα που εύκολα αποσταθεροποιούνται. Κοζάνη μέχρι την Τεχεράνη; Αυτό δεν πρόκειται να συμβεί ούτε επειδή αυτοί οι στρατηγικοί στόχοι είναι επίσης εγγενώς πολικοί. Τι άλλο? Ισχύς-προβολή σε όλη τη Μεσόγειο; Ναι, αυτό θα μπορούσε να προκαλέσει, αλλά αυτό που θα απαιτούσε από τις ΗΠΑ να παρακινήσουν την παραλυτική ΕΕ σε δράση. Η αλήθεια είναι ότι, εάν ο Ερντογάν παρέμεινε σύμφωνος με τα συμφέροντα του ΝΑΤΟ και της Δύσης, καμία από τις ενέργειές του στο εξωτερικό δεν θα αξίζει ακόμη σκληρά αντίθετα μέτρα, αν και πλησιάζουν. Όμως, οι εσωτερικές καταστολές σε συνδυασμό με τους ξένους περιπετειώδεις, τους πυραύλους S-400, την ενθάρρυνση των ισλαμιστικών ομάδων, το φλερτ με το αυταρχικό καθεστώς, όλα αυξάνουν την εχθροπραξία.

Πηγή :  forbes.com