Στις αρχές Οκτωβρίου ο Πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Ursula von der Leyen, απείλησε την Τουρκία με κυρώσεις εάν η τελευταία συνέχιζε να λαμβάνει «μονομερή δράση» στην Ανατολική Μεσόγειο. Η Επιτροπή δεν κινείται γρήγορα και έτσι η συμπεριφορά της Τουρκίας από τώρα έως το τέλος του έτους θα λάβει μια χαλαρή αναθεώρηση, πιθανώς έως τον Μάρτιο του 2021.

Οι μονομερείς ενέργειες που προκάλεσαν την απειλή του Προέδρου εμπνεύστηκαν από τέσσερα πολύπλοκα και αλληλένδετα τουρκικά προβλήματα, δύο από τα οποία ενεργοποιούν την πιθανή παρουσία μεγάλων αποθεμάτων φυσικού αερίου στη νότια παράκτια περιοχή της Τουρκίας. Το τρίτο πρόβλημα είναι η ιδιοκτησία των απίθανων θαλάσσιων πόρων στο Αιγαίο (καλά εξερευνημένος, αλίευση πριν από πολύ και μικρή εμπορική αξία), ενώ το τελευταίο δεν είναι καθόλου ενεργειακό πρόβλημα, αλλά δεν είναι λιγότερο οδυνηρό για την Τουρκία. Και τα τέσσερα προβλήματα διέπονται από το Διεθνές Δίκαιο, και αυτό είναι ένα καλό μέρος για να ξεκινήσετε.

Δύο νησιά, ένα μεγάλο, ένα μικρό, εμποδίζουν την ΑΟΖ της Τουρκίας να συμπεριλάβει το βόρειο μισό της ανατολικής λεκάνης της Μεσογείου. Η μεγαλύτερη, η Κύπρος, βρίσκεται 100 χλμ νότια της Τουρκίας και διακόπτει την κυριότητα της Τουρκίας από το ανατολικό μισό των παράκτιων. Με την Κύπρο όπου βρίσκεται, η ΑΟΖ της Τουρκίας εκτείνεται μόνο 50 χλμ νότια της τουρκικής ακτής και στη συνέχεια σταματά. Η Κύπρος κατέχει τα πάντα νότια από αυτό (υπόκειται σε ένα επιχείρημα, που συζητείται παρακάτω).

Το μικρότερο νησί, η ελληνική επικράτεια του Καστελόριζο, είναι ένα λεπτό κομμάτι γης 2 χλμ. Από τη νότια ακτή της Τουρκίας περίπου στα μέσα της Κύπρου και της Ρόδου. Μια απλή άποψη (και η ελληνική άποψη) των ορισμών της ΑΟΖ θα έδινε σε αυτό το μικρό τσιπ της Ελλάδας μια μεγάλη τριγωνική ΑΟΖ στα νότια της, και θα μεταφέρει περίπου το 40% της υφαλοκρηπίδας της Τουρκίας στην ελληνική ιδιοκτησία. Το λέω αυτό το Τρίγωνο του Καστελόριζο.

Χάρτης του τριγώνου Kastellorizo ​​και των αμφισβητούμενων ΑΟΖ

Σύνθετη γεωγραφία, περίπλοκοι νόμοι

Το επιχείρημα της Τουρκίας είναι ότι το διεθνές δίκαιο των ΑΟΖ δεν είναι απλό, και αυτό το επιχείρημα είναι καλό. Το εθιμικό διεθνές δίκαιο (που διέπει την Τουρκία, δεδομένου ότι η Άγκυρα δεν έχει προσχωρήσει στην UNCLOS) περιορίζει την «επίδραση της ΑΟΖ» των νησιών με δύο πολύ σημαντικούς τρόπους. Ο πρώτος περιορισμός είναι ότι όταν ένα νησί βρίσκεται μέσα στη φυσική ΑΟΖ άλλης πολιτείας, η ΑΟΖ του νησιού υπολογίζεται εν μέρει συγκρίνοντας τα σχετικά μήκη της ακτογραμμής του νησιού και της παρακείμενης πολιτείας. Ενώ η κατανομή των ΑΟΖ δεν χρειάζεται να είναι απολύτως ανάλογη με τα μήκη των ακτών, το Εθιμικό Διεθνές Δίκαιο τα καθιστά κάπως αναλογικά. Η διαφορά μεταξύ Κολομβίας και Νικαράγουας είναι μια σχετική αρχή μεταξύ πολλών (και ο ίδιος νόμος ισχύει τόσο στο «Έθιμο» όσο και στη «Συνθήκη»). Στην περίπτωση του Kastellorizo, οι λόγοι είναι περίπου 420 km: 14 km ή 30: 1.

Ο δεύτερος περιορισμός είναι ότι η ΑΟΖ ενός νησιού που βρίσκεται εντός της υφαλοκρηπίδας άλλης πολιτείας ενισχύεται εάν χρειάζεται να “συνδεθεί” με ένα γειτονικό τμήμα της ΑΟΖ της μητρικής του κατάστασης. Το Kastellorizo ​​θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει αυτήν τη διάταξη, καθώς βρίσκεται μόλις 70 χιλιόμετρα βορειοανατολικά της ΑΟΖ που προβάλλεται από τη Ρόδο.

Ο συνδυασμός αυτών των δύο κανόνων στο Διεθνές Δικαστήριο (ICJ) θα ήταν πιθανό να κερδίσει το Kastellorizo ​​ένα στενό κομμάτι ΑΟΖ στα δυτικά του και μια μικρή επέκταση ΑΟΖ στα νότια του. Η προκύπτουσα περιοχή θα μπορούσε πιθανότατα όχι περισσότερο από 1/30 ^ου της 800.000 τετραγωνικά χιλιόμετρα υπό αμφισβήτηση και πολύ πιθανό λιγότερο. Το Τρίγωνο του Καστελόριζο θα ανήκε στην Τουρκία. Γιατί λοιπόν η Τουρκία δεν μεταφέρει απλώς το ζήτημα στο ICJ;

Δεν αφορά μόνο το Kastellorizo ​​Triange

Η απάντηση είναι ότι η Άγκυρα παίζει για πολύ μεγαλύτερες νίκες στην Κύπρο. Η ακτογραμμή της Κύπρου – 600 χιλιόμετρα – είναι σχεδόν τρεις φορές μεγαλύτερη από τα 200 χιλιόμετρα της τουρκικής ακτής στα βόρεια. Η υπό αμφισβήτηση ΑΟΖ ανέρχεται σε περίπου 50.000 τετραγωνικά χιλιόμετρα, ενώνοντας την Αίγυπτο στα νότια της και τη Συρία και τον Λίβανο στα ανατολικά. Ο κανόνας «ακτογραμμή» πιθανότατα θα απονέμει το 80-85% αυτού στην Κύπρο. Μετά την αφαίρεση των 6.000 τετραγωνικών χιλιομέτρων που είναι αναμφισβήτητα Τουρκία μεταξύ Κύπρου και Τουρκίας, αυτό θα αφήσει την Τουρκία να κερδίσει μικρές νότιες επεκτάσεις της ΑΟΖ της ανατολικά και δυτικά της Κύπρου στο δικαστήριο, αφήνοντας τα γλυκά σημεία νότια, νοτιοανατολικά και νοτιοδυτικά της Κύπρου ως Κυπριακή επικράτεια.

Το μονομερές επιχείρημα της Τουρκίας λοιπόν ξεκινά με την πρόταση ότι η κατοχή της στη βόρεια Κύπρο της δίνει ένα μερίδιο της ΑΟΖ στα νότια της, είτε από γεωγραφική άποψη μετακινώντας τα σύνορα, είτε αποτυγχάνοντας ως μορφή κοινής συμμετοχής στην ΑΟΖ της Κύπρου. Η Τουρκία αρνείται επίσης να αναγνωρίσει τη νομική ύπαρξη της Κύπρου ως κράτους. Προς υποστήριξη του επιχειρήματός της, η Τουρκία δημιούργησε μονομερώς τη δική της δομή μπλοκ στα ύδατα νότια της Κύπρου. Αυτή η θέση δεν είναι εκκινητή στο δικαστήριο, καθώς είναι σαφώς και ξεκάθαρα αποδεκτό από όλους εκτός από την Τουρκία ότι η Τουρκική Δημοκρατία της Βόρειας Κύπρου δεν είναι κράτος – πράγματι είναι νομική φαντασία – και ότι η Κύπρος είναι. Εάν η Τουρκία πήρε τις ελπίδες της ΑΟΖ στο δικαστήριο, θα κέρδιζε το Τρίγωνο του Καστελόριζο, αλλά θα χάσει τα πάντα νότια της Κύπρου. Η Άγκυρα σίγουρα δεν θέλει να παραπέμψει αυτή τη διαφορά στο ICJ.

Το ναυτικό πρόβλημα της Άγκυρας στο Αιγαίο

Το τρίτο πρόβλημα, που συζητήθηκε λίγο, δεν είναι καθόλου ενεργειακό πρόβλημα, αλλά ενεργοποιεί το Διεθνές Δίκαιο των Χωρικών Νερών. Αυτά είναι τα νερά εντός του (επί του παρόντος) ορίου 12 μιλίων ή 22 χιλιομέτρων που αντιμετωπίζονται από το νόμο ως κυρίαρχο έδαφος. Είναι ζωτικής σημασίας να επαναλάβουμε σε αυτό το σημείο ότι μόνο οι πόροι σε μια ΑΟΖ είναι κυρίαρχοι και όχι τα ίδια τα νερά. Κάθε κράτος μπορεί να χρησιμοποιήσει τα επιφανειακά και τα υπόγεια ύδατα μιας ΑΟΖ για να ταξιδέψει μη στρατιωτική ή στρατιωτική κίνηση χωρίς άδεια από κανέναν (και αυτές είναι οι χρήσεις που ενοχλούν την Κίνα στη Θάλασσα της Νότιας Κίνας, αλλά περισσότερο σε άλλη μια φορά). Οι επιτρεπόμενες χρήσεις περιλαμβάνουν επίσης υδρογραφική έρευνα, επομένως μπορώ να ταξιδέψω με την ομάδα απεργίας του μεταφορέα μου μέχρι τα σύνορα των Χωρικών υδάτων σας με ατιμωρησία. Μόνο η οικονομική εκμετάλλευση ελέγχεται από τον ιδιοκτήτη της ΑΟΖ.

Οι εδαφικές ζώνες είναι διαφορετικές. Ενώ οποιοδήποτε έθνος έχει το δικαίωμα να πλέει πολεμικά πλοία μέσω των εδαφικών ζωνών οποιουδήποτε άλλου έθνους χωρίς άδεια, αυτό το δικαίωμα περιορίζεται σε ένα δικαίωμα του «Innocent Passage». Το Innocent Passage απαγορεύει τη χρήση ραντάρ ή σόναρ όπλων και τη διεξαγωγή ασκήσεων. Κυρίως για την Τουρκία, το δικαίωμα του αθώου περάσματος απαιτεί τα υποβρύχια να πλέουν μέσω των εδαφικών ζωνών στην επιφάνεια. Δεδομένου ότι ένα μεγάλο μέρος της στρατηγικής αξίας ενός υποβρυχίου έγκειται στο γεγονός ότι κανείς δεν ξέρει εάν έχει αναπτυχθεί ή όχι το υποβρύχιο σας, το να αναγκάσει ένα σκάφος να αναπτυχθεί στην επιφάνεια είναι ένα μεγάλο στρατηγικό πρόβλημα. Ένα υποβρύχιο που διασχίζει τα χωρικά ύδατα κατάδυσε και χωρίς άδεια παίρνει τη ζωή του στα χέρια του, δεδομένου ότι το εδαφικό κράτος έχει πλήρως τα δικαιώματά του να βυθίσει τον καταπατητή κατά βούληση.

Στα πλατιά νερά των ανατολικών Μεσογειακών Χωρικών Ζωνών δεν δίνεται πρόβλημα στην Τουρκία. Αυτό δεν ισχύει, όμως, στα πολύ στενότερα νερά του Αιγαίου. Εδώ μια πληθώρα ελληνικών νησιών και νησίδων διάσπαρτα μεταξύ Τουρκίας και Ελλάδας έχουν το καθένα τις δικές τους Εδαφικές Ζώνες. Προς το παρόν, η Ελλάδα έχει περιορίσει εθελοντικά και λογικά τις αξιώσεις της για την Εδαφική Ζώνη στα 11 χλμ., Η οποία προσφέρει ένα στενό αλλά πλεύσιμο μη εδαφικό κανάλι Αιγαίου που ενώνει τη Θάλασσα του Μαρμαρά με τη Μεσόγειο. Η Τουρκία (ή οποιοσδήποτε άλλος, συμπεριλαμβανομένης της Ρωσίας) μπορεί να πλεύσει κατάδυση κατά μήκος αυτής της διαδρομής κατά βούληση, επιτρέποντας στην Άγκυρα να αναπτύξει ελεύθερα τη μεγάλη και σύγχρονη υποβρύχια δύναμη. Αυτή η εθελοντική μείωση των χωρικών υδάτων δεν είναι μοναδική – η Ρωσία επωφελείται από παρόμοιο περιορισμό στις βαλτικές προσεγγίσεις για την Αγία Πετρούπολη, για παράδειγμα.

Στο πλαίσιο της διαφωνίας της με την Τουρκία, η Ελλάδα απειλεί να αυξήσει τις εδαφικές ζώνες του Αιγαίου στα 22 χιλιόμετρα. Αυτή η αύξηση εμπίπτει τέλεια στα δικαιώματά της. Αν το έκανε αυτό, τότε η διαδρομή της Τουρκίας στο Αιγαίο θα έκλεινε και θα έπρεπε είτε να αναπτύξει τα υποβρύχια της στη Μεσόγειο (παραδίδοντας έτσι στην Ελλάδα και τους συμμάχους της τη δυνατότητα να τα παρακολουθούν κατά βούληση), είτε να τα πλέουν κατάδυση σε λίγα χιλιόμετρα της δυτικής ακτής της Τουρκίας, ή διακινδυνεύστε να τα αναπτύξετε κατάδυση μέσω ελληνικών χωρικών υδάτων όπου ενδέχεται να εντοπιστούν, να επιτεθούν και να βυθιστούν από το ελληνικό ναυτικό – λειτουργώντας πλήρως εντός των νόμιμων δικαιωμάτων του.

Η τουρκική «παράκτια διαδρομή» είναι πρακτική έως ότου τα σκάφη προσπαθήσουν να περάσουν το στενό Mycale μεταξύ Σάμου και Τουρκίας. Εδώ τα τουρκικά χωρικά ύδατα στενεύουν σε λιγότερο από μισό χιλιόμετρο και τα βάθη του νερού κυμαίνονται στα 40 μέτρα. Τα στενά δεν είναι αδιάβατα σε ένα καταδυτικό υποβρύχιο, αλλά παρουσιάζουν δυσάρεστους κινδύνους: Τα σκάφη τύπου Τουρκίας 209 χρειάζονται τουλάχιστον 30 μέτρα νερό για ασφαλή κατάδυση, χωρίς να αφήνουν περιθώρια για λάθη. Τα σκάφη που διέρχονται το στενό Mycale κατάδυσης θα έχουν υψηλές πιθανότητες ανίχνευσης, καθώς θα περνούσαν μόνο μέτρα από τα σύνορα του βυθού της Ελλάδας και όποια συστήματα σόναρ, μαγνητικά, υπερύθρων ή οπτικής ανίχνευσης έχει εγκαταστήσει η Ελλάδα εκεί. Στην πράξη, το στενό Mycale είναι μια περιστροφική πύλη τυλιγμένη σε συρματοπλέγματα και φωτίζεται από προβολείς. Δεδομένου ότι η Ελλάδα έχει κάθε δικαίωμα να επεκτείνει την εδαφική ζώνη του Αιγαίου στα 22 χλμ,

ΑΟΖ Aegean επίσης στο τραπέζι

Αυτό μας φέρνει στο τέταρτο επιχείρημα. Η Άγκυρα έχει διεκδικήσει από καιρό ισχυρισμούς για ορισμένα δικαιώματα ΑΟΖ στο ίδιο το Αιγαίο. Οι ισχυρισμοί έγιναν αρχικά όταν οι προοπτικές για τα αποθέματα υδρογονανθράκων της Aegean ήταν φρέσκες και φωτεινές, αλλά τώρα που το Αιγαίο έχει αποδειχθεί ότι στερείται υδρογονανθράκων και έχει χάσει τα εμπορικά του αποθέματα ψαριών εδώ και πολύ καιρό, ο ισχυρισμός είναι πιο συμβολικός παρά υλικός. Θα μπορούσε να σηκωθεί στο δικαστήριο (για τους ίδιους λόγους με τους ισχυρισμούς για το Τρίγωνο του Καστελόριζο), αλλά η νίκη θα ήταν πυρικική.

Η Τουρκία είναι πιθανό να χάσει δύο από τα τέσσερα επιχειρήματά της στο δικαστήριο, γεγονός που καθιστά τη δικαστική δράση μη ελκυστική. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η Άγκυρα αγνόησε με επιμέλεια την αίτηση της Λευκωσίας στο ICJ για να αποφανθεί. Εάν μια δικαστική προσφυγή είναι εκτός ζήτησης, η μόνη πρακτική εναλλακτική λύση της Άγκυρας είναι η διαπραγμάτευση συμφωνίας με τα άλλα μέρη της διαφοράς – Ελλάδα και Κύπρος – πίσω από την οποία βρίσκεται η Ευρωπαϊκή Επιτροπή. Απουσία ενεργού πίεσης και αποσταθεροποίησης, η ΕΚ θα υποστηρίξει αναπόφευκτα μια εντελώς ελληνική / κυπριακή λύση – χωρίς ΑΟΖ για τη Βόρεια Κύπρο, το τρίγωνο Καστελόριζο στην Ελλάδα, χωρίς ΑΟΖ για την Τουρκία νότια της Κύπρου και 22 χλμ. Χωρικές θάλασσες στο Αιγαίο.

Οι ενέργειες της Τουρκίας είναι απολύτως ορθολογικές και προβλέψιμες

Όταν το δούμε μέσα από αυτό το φακό, οι ενέργειες της Άγκυρας γίνονται εξαιρετικά λογικές. Πρώτον, η Άγκυρα πρέπει να επιδείξει σαφή προθυμία να βρει και να εκμεταλλευτεί υδρογονάνθρακες τόσο από το Τρίγωνο Καστελόριζο όσο και από τα ύδατα νότια της Κύπρου. Αυτή η προθυμία εκφράζεται με σαφήνεια στην ανάπτυξη του πλοίου έρευνας Oruc Reis στο Τρίγωνο του Καστελόριζο. Η Oruc Reis έπλευσε στο καθήκον της αυτόν τον μήνα συνοδευόμενη από πέντε τουρκικά πολεμικά πλοία (και μάλλον υποβρύχιο επίσης, εκτός θέασης).

Δεύτερον, η Άγκυρα πρέπει να λάβει δυναμικά μέτρα για να αποτρέψει οποιαδήποτε άλλα μέρη από τη διάτρηση της «ΑΟΖ» της. Αυτό αποδείχθηκε το 2018 όταν το τρυπάνι Saipem 12000 εκδιώχθηκε από το μπλοκ 3 της Κύπρου κάτω από τα όπλα μιας μοίρας τουρκικών φρεγάτων.

Άλλες τουρκικές δράσεις είναι επίσης σύμφωνες με αυτήν την άποψη της στρατηγικής της. Ο στόχος της Τουρκίας ΑΟΖ ανατολικά και νοτιοανατολικά της Κύπρου συνορεύει με την ΑΟΖ του Λιβάνου. Ο Λίβανος, οικονομικά πατωμένος από έναν συνδυασμό ανίκανης κυβέρνησης και την έκρηξη λιπασμάτων της Βηρυτού, χρειάζεται άσχημα άμεση βοήθεια, την οποία προσφέρει η Άγκυρα. Η κρυφή τιμή αυτής της ενίσχυσης είναι σχεδόν σίγουρα υποστήριξη για τον στόχο της ΑΟΖ της Τουρκίας. Δεν έχει μεγάλη διαφορά για τον Λίβανο που είναι οι γείτονές του στην ΑΟΖ.

Η στρατηγική της Τουρκίας είναι σαφής σε όσους θέλουν να τη δουν. Για τον κυνικό επεξηγείται σαφώς από τον ίδιο τον Πρόεδρο Ερντογάν πριν από λίγες μέρες (τέλη Οκτωβρίου) σε ομιλία του πάνω στο τρυπάνι Φατίχ στη Μαύρη Θάλασσα: «Ο δρόμος για την επίτευξη ειρήνης και σταθερότητας στην Ανατολική Μεσόγειο περνά από σεβασμό, αναγνώριση και παράδοση των [ΑΟΖ] δικαιωμάτων της Τουρκίας και των Τουρκοκυπρίων. ” Δεν υπάρχει αμφιβολία εκεί.

Το να πας στο δικαστήριο δεν είναι επιλογή, ούτε θα πολεμήσεις

Εάν το δικαστήριο δεν είναι επιλογή, τότε οι φιλοδοξίες της Άγκυρας μπορούν να επιτευχθούν μόνο σε μια διαπραγματευτική διευθέτηση – μια ειρηνευτική διάσκεψη εάν θέλετε – στην οποία η Αθήνα και η Λευκωσία κάνουν παραχωρήσεις που είναι τόσο ορατές όσο είναι δυσάρεστες για τους Έλληνες και τους Κύπριους ψηφοφόρους. Η Άγκυρα προετοιμάζει ήδη έδαφος για αυτόν τον οικισμό διεκδικώντας όχι μόνο την ΑΟΖ στα νοτιοανατολικά και ανατολικά της Κύπρου, αλλά και το μεγαλύτερο μέρος της ΑΟΖ στα δυτικά και νοτιοδυτικά της Κύπρου. Χωρίς πιθανές βάσεις στο νόμο, αυτός ο ισχυρισμός μπορεί να είναι μόνο μια θυσία-αίγα – να παραχωρηθεί στο τελικό συνέδριο μέσω των δοντιών που έχουν πιαστεί. Οι ισχυρισμοί της Άγκυρας για την ΑΟΖ στο Αιγαίο είναι ένας δεύτερος, πιο λεπτός και πιο αδύναμος, αιγός, αν και αυτός μπορεί να εκτοξευθεί από την Αθήνα ως σημαντική νίκη στο εκλογικό της σώμα.

Αλλά ένα συνέδριο «ειρήνης» δεν μπορεί να προκύψει από το πουθενά. Για να έχεις μια διάσκεψη ειρήνης πρέπει πρώτα να έχεις έναν αγώνα (αν όχι πραγματικός πόλεμος).

Αυτός είναι ο «αγώνας» που η Άγκυρα ανακατεύει τώρα. Πρέπει να περιμένουμε να δούμε την Τουρκία να κλιμακώνει τη ναυτική δράση γύρω από την Κύπρο και στο Τρίγωνο του Καστελόριζο, τόσο σε συχνότητα όσο και σε ένταση, σε ένα σημείο κοντά, αλλά όχι αρκετά, τη χρήση της κινητικής δύναμης. Αυτό συμβαίνει ήδη. Τον Αύγουστο του 2020, μια από τις συνοδούς του Oruc Reis, μια φρεγάτα 3.000 τόνων, έπεσε από μια ελληνική φρεγάτα, ενώ απομακρύνθηκε από μια πιθανή προσπάθεια να περάσει και να κόψει τη σεισμική ρυμούλκηση των Τούρκων. Η εκδήλωση, το γεωπολιτικό ισοδύναμο ενός επιχειρήματος στο στήθος, είναι πιθανό να είναι το πρώτο από πολλά. Η Τουρκία διαθέτει περίπου 70 πλοία άνω των 400 τόνων για να ενεργήσει ως συνοδός και είναι σαφώς χαρούμενη που τα βλέπει να συμμετέχουν σε ναυτικούς διαγωνισμούς.

Υπάρχει ένα ισχυρό προηγούμενο για τη στρατηγική της Άγκυρας – είναι ένας κλώνος αυτής που χρησιμοποίησε η Ισλανδία για να δημιουργήσει τη δική της ΑΟΖ το 1973, στην οποία μια χούφτα μικρών κορβέτες νίκησε ολόκληρο το Βασιλικό Ναυτικό με την πυροδότηση ενός μόνο (μη θανατηφόρου) βολή.

Εν τω μεταξύ , η εξερεύνηση της Άγκυρας πρέπει να βιαστεί και να περιμένει

Μία από τις βασικές φιλοδοξίες της Τουρκίας θα είναι να αποτρέψει κανέναν να βρει πραγματικά αποθεματικά στα αμφισβητούμενα ύδατα. Θα είναι ευκολότερο να κερδίσετε έναν διακανονισμό με μόνο «δυνητικά» αποθεματικά στο τραπέζι από ό, τι θα είναι εάν αποδειχθούν. Το γυμνάσιο της Τουρκίας Yavuz φέρεται να τρυπάει κάπου στο Τρίγωνο του Καστελόριζο (αν και στις 22 Οκτωβρίου βρισκόταν στο αγκυροβόλιο στο Ta Sacu), αλλά πιθανότατα ενάντια σε έναν απρόβλεπτο στόχο. Σε κάθε περίπτωση, εάν ο Yavuz βρει υδρογονάνθρακες, είναι απίθανο να τους ακούσουμε. Ευτυχώς για την Άγκυρα, έχει μια αδιαμφισβήτητη κατάθεση υδρογονανθράκων για να εργαστούν οι δύο άλλες ασκήσεις στο πεδίο Sakarya / Tuna 1 στη Μαύρη Θάλασσα, παράλληλα με πιθανές μελλοντικές γειτονικές ανακαλύψεις. Η Άγκυρα δεν βιάζεται.

Μια φυσική ανησυχία για όλα τα εμπλεκόμενα μέρη είναι η πιθανότητα ο αγώνας να μετατραπεί σε κινητική σύγκρουση, είτε τυχαία είτε από σχεδιασμό. Τα ατυχήματα μπορεί να συμβούν, ειδικά όταν τα συναισθήματα εξαντλούνται, αλλά αξίζει να αναφερθεί μια σημαντική περιοριστική προϋπόθεση που θα παίξει έντονα στους κανόνες εμπλοκής και των δύο πλευρών και των συμμάχων τους. Και οι δύο χώρες είναι μέλη του ΝΑΤΟ. Η Συνθήκη του Βόρειου Ατλαντικού δεν αναφέρει τι θα συμβεί αν ένα μέλος επιτεθεί σε άλλο – μια ακατανόητη ιδέα το 1949. Ωστόσο, αυτό που λέει ξεκάθαρα είναι ότι εάν κάποιο μέλος δέχεται επίθεση από τρίτο μέρος (μέλος ή όχι, κατ ‘εφαρμογή) άλλα μέλη θα (δεν «μπορεί») έρχονται για την άμυνά της.

Αποφυγή της συνθήκης για τον Βόρειο Ατλαντικό

Τόσο η Αθήνα όσο και η Άγκυρα θα γνωρίζουν απόλυτα ότι το να γίνει ο «επιτιθέμενος» μπορεί να φέρει όλο το βάρος του ΝΑΤΟ στη σκηνή σε αντιπολίτευση. Αυτή η σκέψη πιθανότατα θα αποτρέψει και τα δύο από τη χρήση κινητικής στρατιωτικής δύναμης πέρα ​​από το «σπρώξιμο». Για να είμαστε σίγουροι, η Άγκυρα είναι πλέον ημι-προσκολλημένη στο ΝΑΤΟ, αλλά μπορεί κανείς να φανταστεί τη χαρά με την οποία θα επικαλούσε το άρθρο 5 της συνθήκης του ΝΑΤΟ αν του δοθεί μισή ευκαιρία, και τις δυσκολίες που θα παρουσιαστούν στο ΝΑΤΟ εάν συνέβη.

Η Γαλλία είναι ήδη παρούσα στην περιοχή για την υποστήριξη της Ελλάδας, αλλά περισσότερο ως τιμωρία της Άγκυρας για εναντίωση στον πελάτη της Γαλλίας Στρατηγό Χατάρ στην ανατολική Λιβύη. Φορτηγίδα πλοίων, κοπή σεισμικών καλωδίων και (ίσως) καταστρεπτική πρόσδεση εξέδρα, ανυψωτικά γεώτρησης και εξοπλισμός βυθού πέφτουν όλα με ασφάλεια στην πλευρά «όχι πολέμου» της γραμμής. Η προσγείωση ένοπλων συμβαλλόμενων μερών επιβίβασης σε πλοία άλλου έθνους σε αμφισβητούμενα ύδατα είναι πιο διφορούμενη. Η Άγκυρα θα πρέπει να ακολουθήσει ένα λεπτό μονοπάτι για να δημιουργήσει αρκετό πρόβλημα για να προκαλέσει ένα συνέδριο «ειρήνης», αλλά όχι αρκετό για να πυροδοτήσει έναν πυροβολισμό. Είναι πολύ αμφίβολο, ωστόσο, ότι η Γαλλία ή οποιοδήποτε άλλο ναυτικό της ΕΕ καλείται βοήθεια, θα είναι πρόθυμοι να δεχτούν τον κίνδυνο νεκρών ναυτικών να αμφισβητήσουν το Τρίγωνο του Καστελόριζο ή τα δικαιώματα της Κύπρου, οπότε περιμένετε τα γαλλικά πλοία να παραμείνουν στην άκρη του επιχειρήματος που φαίνεται απειλητικό αλλά όχι πραγματικά ελκυστικό.

Ένα μακρύ επιχείρημα βρίσκεται μπροστά

Και γι ‘αυτό η Επιτροπή μιλά για κυρώσεις. Δεν είναι σαφές ποιες κυρώσεις μπορεί να επιβάλει η ΕΚ στην Τουρκία το επόμενο έτος (ο Έλληνας Υπουργός Εξωτερικών ανέφερε τον τουρισμό ως ελκυστικό υποψήφιο). Όποια και αν είναι, θα περιοριστούν από την πραγματική πιθανότητα ότι η Τουρκία θα αρχίσει να απελευθερώνει τμήματα των δύο εκατομμυρίων Συρίων προσφύγων της στην Ελλάδα ως απάντηση. Αυτό το όπλο – η «βόμβα προσφύγων» στη γλώσσα των ισραηλινών μέσων μαζικής ενημέρωσης – μπορεί να κληθεί πάνω-κάτω από την Άγκυρα κατά βούληση. Η απελευθέρωση ακόμη και 10.000 ατόμων ανά μήνα θα ασκήσει έντονη πίεση στην Αθήνα και στην Επιτροπή. Ένας άλλος συντονιστής θα είναι η ευχάριστη ελπίδα της Επιτροπής ότι η Τουρκία θα μπορούσε ακόμη να ενταχθεί στην Ευρωπαϊκή Ένωση μια μέρα. Έχοντας αυτά κατά νου, πρέπει να περιμένουμε ότι οι κυρώσεις θα είναι μικρές, αδύναμες, αλλά προφανείς.

Όποιες κι αν είναι οι κυρώσεις που επιβάλλονται, η Άγκυρα θα συνεχίσει να ασκεί σημαντική μη κινητική ναυτική πίεση γύρω από την Κύπρο και το Καστελόριζο και να συνεχίσει να εμποδίζει την ανακάλυψη, την παραγωγή και τη μετακίνηση αερίου της Ανατολικής Μεσογείου έως ότου τα μέρη αποφασίσουν ότι μια συμφωνία είναι λιγότερο επώδυνη από μια διαμάχη. Ποιο θέτει το ερώτημα ποια μέρη; Η Αθήνα θα δυσκολευτεί πολύ να παραδώσει οτιδήποτε στην Τουρκία, καθώς οι δύο χώρες έχουν ιστορικό φαύλων διαφορών και πολέμων που χρονολογούνται από επτά γενιές. Η διαμάχη της Κύπρου με την Τουρκία είναι νεότερη αλλά όχι λιγότερο άγρια. Η Τουρκία, εν τω μεταξύ, δεν αναγνωρίζει καν την Κύπρο ως κράτος. Εναπόκειται στην Επιτροπή να χτυπήσει τα κεφάλια και να επιβάλει λίγο πολύ μια λύση, η οποία θα πρέπει να περιλαμβάνει την αμοιβαία αναγνώριση τόσο της Κύπρου όσο και της Τουρκικής Δημοκρατίας της Βόρειας Κύπρου. Μην περιμένετε το τέλος να έρθει γρήγορα.